Pemohon:
KEVIN JULIAN THAMRIN

THAMRIN H.AMIN vs ZAIPUR ASPAWI

PUTUS ANNomor : 38/ PDT / 2013 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :THAMRIN H.AMIN : Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Dusun IV Desa Toman, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaRH.ALEX EFFENDI, SH & REKAN Advokat,Pengacara dan Konsultan

Pemohon:
ANDRIANTY REGINA THAMRIN

THAMRIN PODUNGGE, M.Sc

THAMRIN PODUNGGE, M.Sc.

Thamrin Podungge,M.Sc.;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Suwarti Ismail, S.Pd.;Pejabat Pengujian dan Perintah Pembayaran : Titi Sano;Bendahara Pengeluaran : Abd. Madjid Tanta, A.Md.Bahwa pada tahun 2005 Dr. H. Thamrin Podungge, M.Sc. Kepala DinasKesehatan Provinsi Gorontalo dan Kuasa Pengguna Anggaran mengangkatPanitia Lelang di Lingkungan Dinas Kesehatan Provinsi Gorontalo, dengansusunan sebagai berikut:Ketua : Reyni Anasiru, SKM., M.Kes.

Thamrin Podungge, M.Sc.

THAMRIN PODUNGGE, M.Sc. teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr.

THAMRIN PODUNGGE, M.Sc.berkesimpulan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair. Dan oleh karena itu TerdakwaHal. 31 dari 34 hal.

MELKI NOPIT Pgl RIKI ; THAMRIN;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 18 Agutus 2014 No.Halaman dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2014/PN.Pag. 397/Pen.Pid/2014.PN.Pdg sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d tanggal 22Oktober 2014;Terdakwa Il:Nama Lengkap : THAMRIN;Tempat lahir : Padang ;Umur atau tanggal lahir : 82 Tahun / 05 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Unand Blok D Kec. Bandar Buat Kec.Luki Kota Padang ;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD(Tidak Tamat)A.

Penggugat:
Rio Pratama
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, beralamat di Jalan Aiptu KS Tubun No.81 A Palembang; Cq. PT. Thamrin Brothers Bengkulu, JalanBhakti Husada No. 132 Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Bengkulu; Cg. PT. Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brothers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT.

Thamrin Brothers.

Thamrin Brothers;C.

Saksi ROY MARTEN, SE dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa saksi sewaktu bekerja di PT THamrin Brorhers Manna jabatansebagai Koordinator Sales;Bahwa penggugat bekerja di PT THamrin Brothers Manna sebagai salesdan merupakan anak buah saksi;Bahwa penggugat bekerja di PT Thamrin

tanda terima;=" Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;" Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sebagaiSales

ANDI ALAMSYAH THAMRIN BIN ANDI THAMRIN TJOPPOmelawanRIA ASTUTI BINTI ANDI ALWI

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soetjiati Tambunan binti Martowiyoto (yang meninggal dunia pada tanggal 13 April 2000) adalah sebagai berikut : 1) Liestiatun Parulian alias Lies Thamrin (anak perempuan) ;2) Ir. Indrawati Yohana Alwie (anak perempuan);3) Edward Tambunan (anak laki-laki) ;4) Pontas Tambunan (anak laki-laki) ;5) Tahi Bonar Tambunan (anak laki-laki);3.

Menetapkan :1) Deasy Zenobia Thamrin binti Zainal Abidin Thamrin (anak perempuan) ;2) Liza Nirmala Thamrin binti Zainal Abidin Thamrin (anak perempuan ;3) Safira Aryani Thamrin binti Zainal Abidin Thamrin (anak perempuan) ;Adalah ahli waris dari Liestiatun Parulian alias Lies Thamrin binti Victor Maruli Tambunan (yang meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2009) ;4. Menyatakan tidak dapat diterima selebihnya ;5.

INDRAWATI YOHANA ALWIE binti VICTOR MARULI TAMBUNANEDWARD TAMBUNAN bin VICTOR MARULI TAMBUNANMARIHOT SUMAKUD binti VICTOR MARULI TAMBUNANPONTAS TAMBUNAN bin VICTOR MARULI TAMBUNANDEASY ZENOBIA THAMRIN binti ZAINAL ABIDIN THAMRINLIZA NIRMALA THAMRIN binti ZAINAL ABIDIN THAMRINSAFIRA ARYANI THAMRIN binti ZAINAL ABIDIN THAMRIN

THAMRIN DKK

THAMRIN : Pekerjaan Swasta, Lorong Kerukunan No.63RT.40 Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2. SONDY EFFENDI : Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit KentenNo.16 RT.54, Kota Palembang, selanjutnyahim I dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG. NY.METI. A.BASRI NY.NURSITA. SAIFUL.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah belum terdaftar.Berasal dari bekas SERTIFIKAT HAK PAKAT No.830/Kel.8 Ilir, atas nama :HERMAN INTAN (TERGUGAT VII), HAK PAKATI No.972/Kel.8 Ilir, atashim dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG.10nama : THAMRIN (TERGUGAT I), HAK PAKAT No.973/Kel.8 Ilir, atas nama :SONDY EFFENDI (TERGUGAT II), HAK PAKATI No.974/Kel.8 Tlir, atasnama : NY.METI (TERGUGAT IID), HAK PAKAT No.975/Kel.8 Ilir, atas nama :A.BASRI (TERGUGAT IV), HAK PAKATI No.976/Kel.8 Ilir, atas nama :NY.NURSITI

Malah A,BADAWI DAUD sendiri sudah mengakui dalamkesaksiannya, dalam perkara perdata No.87/Pdt.G/2000/PN.Plg. bahwahim 11 dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG.12tanah milik THAMRIN (TERGUGAT I) dan kawankawan terletak disebelah kanan tanah saksi, jadi dalil PENGGUGAT sudah tidak benar samasekali.Bahwa tanah milik PARA TERGUGAT berasal dari THENG KAU TAI(TJINI UTOMO) seluas 6.213 m2, berdasarkan SURAT KEPUTUSANKEPALA INSPEKSI AGRARIA SUMATERA SELATAN No.

Pemohon:
RUDI HARTONO HUSNI THAMRIN

Penggugat:
LUFTI RAHMAT AKBAR
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, beralamat di Jalan Aiptu KS Tubun No.81 A Palembang; Cq. PT. Thamrin Brothers Bengkulu, JalanBhakti Husada No. 132 Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Bengkulu; Cq. PT. Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brtehers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT.

Thamrin Brothers.

Brothers tidak ada Serikat Pekerja;Bahwa saksi tidak ingat berapa lama setelah diangkat adamenandatangani PKWT atau PKWTT;Bahwa setahu saksi di PT Thamrin Brothers ada Peraturan Perusahaan,karena setiap pagi brefing ada disinggung;Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2018/ PN BglBahwa saksi tidak tahu apakah Peraturan Perusahaan PT Thamrin Brothersdidaftarkan ke Disnaker;Bahwa benar setiap karyawan PT Thamrin Brothers, itjazahnya ditahansebagai jaminan;Bahwa saksi secara fisik

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa setahu saksi penggugat berhenti bekerja di PT Thamrin Brothersdibawah tahun 2016;Bahwa saksi berhenti bekerja di PT Thamrin Brothers Manna tahun 2016;Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2018/ PN BglBahwa seingat saksi waktu masuk bekerja di

menerima uang kebijaksaan waktu di Mediasi ituada 5(lima) atau 6(enam) orang;Bahwa setahu saksi di PT Thamrin Brothers tidak ada Serikat Pekerja;Bahwa Saksi tidak tahu penggugat di Mutasi dengan jabatan apa;Bahwa saksi saat diangkat sebagai sales PT Thamrin Brothers adamenandatangani surat apa isinya saksi tidak ingat;Bahwa setahu saksi di PT Thamrin Brothers ada Peraturan Perusahaan,karena setiap pagi brefing ada disinggung;Bahwa saksi tidak tahu apakah Peraturan Perusahaan PT Thamrin Brothersdidaftarkan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis nama anak Pemohon adalah BIANCA CHRISTALYNN THAMRIN YAP untuk dirubah menjadi BIANCA CHRISTALYNN THAMRIN ;

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat atau memproses lebih

Pemohon:
Elysa Dian Thamrin

NENY ASPIRIN THAMRIN,M.Pd.

Jalan SudirmanMakassar dengan nomor rekening : 0166171965, untuk mencairkandana 805 tersebut terdakwa Drs.NENY ASPIRIN THAMRIN, M.Pdselaku Kepala Sekolah SMP Negeri 27 Makassar bersama saksiBAMBANG IRAWAN selaku Bendahara Dana BOS ke BNI denganmembawa surat pengantar dari kota Makassar, sebelum dana keluarterlebih dahulu mengisi slip penarikan bank dan kemudian terdakwaDrs.NENY ASPIRIN THAMRIN, M.Pd selaku Kepala Sekolah SMPNegeri 27 Makassar bersama saksi BAMBANG IRAWAN selakuBendahara Dana BOS

NENY ASPIN THAMRIN M.Pd selaku kepala sekolah SMP 27Makassar.Bahwa berdasarkan Juknis BOS tahun 2009 pihak penanggungjawab Dana BOS di tingkat sekolah adalah Kepala Sekolah yaituterdakwa Drs.NENY ASPIRIN THAMRIN, M.Pd, yang beranggotakanbendahara yaitu saksi BAMBANG IRAWAN, baik penanggung jawabmaupun anggota memiliki tugas dan tanggung yaitu sebagai berikut :1. Melakukan vertifikasi jumlah dana yang diterima dengan datasiswa yang ada.

Bahwa terdakwa Drs.NENY ASPIRIN THAMRIN, M.Pd dan saksiBAMBANG IRAWAN dalam hal pengelolaan dana BOS tahun 2009SMP Negeri 27 Makassar sebesar Rp.597.000.000,00 (lima ratussembilan puluh juta rupiah) telah melakukan hal sebagai berikut :1.

NENY ASPIRIN THAMRIN, M.Pd.bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama SubsidairPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

Neny Aspirin Thamrin, M.Pd. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi Secara Bersamasama, sebagaimanadidakwa pada dakwaan pertama subsider;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan atau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama 2 (dua) bulan;3.

THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN

Menyatakan terdakwa THAMRIN Als. TAM Bin SULEKMAN bersalah melakukantindak pidana Pembakaran lahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 25 ayat (1) Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Propinsi Kalimantan TengahNo.5 tahun 2003 tentang Pengendalian Hutan dan Atau Lahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN Als. TAM Bin SULEKMANdengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3.

sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi sertamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun dalambentuk dakwaan Alternatif dimana mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa THAMRIN

menggunakan korek kayu, dan3sewaktu terdakwa diinterogasi oleh penyidik diketahui bahwa terdakwa dengan sengaja membakar lahannya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Resor Palangka Raya Sektor Bukit Batu untuk proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja telah melakukan pembakaran Hutan dan atau Lahan miliknya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187KUHPidana.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa THAMRIN

Unsur barang siapa.Ad.1.Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangdapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari suatu tindak pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satusama lain, dihubungkan pula dengan keterangan yang dikuatkan dengan adanya barangbukti, keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulan bahwaterdakwa THAMRIN Als.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan danseatau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama2 (dua) bulan;3.

Penggugat:
Eko Santuso
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, beralamat di Jalan Aiptu KS Tubun No.81 A Palembang; Cq. PT. Thamrin Brothers Bengkulu, JalanBhakti Husada No. 132 Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Bengkulu; Cg. PT. Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brtehers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT.

Thamrin Brothers.

Thamrin Brothers;C.

Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa saksi sewaktu bekerja di PT THamrin Brorhers Manna jabatansebagai Koordinator Sales;Bahwa penggugat bekerja di PT THamrin Brothers Manna sebagai KepalaMekanik;Bahwa setahu saksi penggugat berhenti bekerja di PT Thamrin Brotherstahun 2015 karena mengundurkan diri;Halaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 30/Pdt.SusPHI/2018/PN BglBahwa saksi pertamakali kali masuk bekerja di PT Thamrin Brothers tahun2018 dan baru tandatangan perjanjian

Thamrin Brothers tertanggal 30 Agustus 2015.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Thamrin M. Noor Panjaitan, maupun Thamrin Noor Panjaitan adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
THAMRIN M. NOOR PANJAITAN

ANDI THAMRIN ; AMRAN SALEH ; BUHAERA

KOKO GUNAWAN THAMRIN- LAWAN -JON, DKK

PUTUSANNomor . 140/Pdt.G/2013/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugutan antara :KOKO GUNAWAN THAMRIN : Pekrjaan Swasta, warga NegaraIndonesia beralamat JI. Bangau No. 18 Rt. 29 Rw. 06Kel.

Sidik kepada Thamrin (sebagaiPenggugat);e Bahwa, saksi tahu Atek Sui itu orang tuanya H. Sidik;e Bahwa, saksi tidak tahu orangtua H.

KOKO GUNAWAN THAMRIN-LAWAN-Sundus, DKK

PUTUSANNomor : 143/Pdt.G/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOKO GUNAWAN THAMRIN, Swasta,WNI, yang beralamat di Jalan.

tersebut pihak Tergugat Ilmemberikan jawaban tanggal 6 Januari 2016 pada pokoknya sebagai berikut:1.Menggugatorang yang tidak ada sangkutpautmya.Bahwa penggugat dalam gugatannya , telah mencantumkan nama orangyang tidak ada sangkutan pautnya dalam gugatan itu disebutkan namanamaahli waris dan turut tergugat Muhammad Gasim yang nama Muhammadgasim bukan ahli waris dantidak pernah mengetahui , tidak terlinat , tidak ikutserat dan memiliki andil dalam pengikatan jual beli tanah antara Alm Zainalabidin dan Thamrin

TergugatVi dan Tergugat VII dan Tergugat VIII, telah pula mengajukan jawaban sebagaiberikut :1.Menggugat orang yang tidak ada sangkut pautmya.Bahwa penggugat dalam gugatannya , telah mencantumkan nama orangyang tidak ada sangkutan pautnya dalam gugatan itu disebutkan namanamaahli waris dan turut tergugat Muhammad Gasim yang nama Muhammadgasim bukan ahli waris dantidak pernah mengetahui , tidak terlinat , tidak ikutserat dan memiliki andil dalam pengikatan jual beli tanah antara Alm Zainalabidin dan Thamrin

THAMRIN BROTHERS tersebut;

THAMRIN BROTHERS VS PHILIPUS PHANTONY

THAMRIN BROTHERS, berkedudukan di Jalan Aiptu KSTubun Nomor 81 A Palembang cq. Jalan Bakti Husada Nomor 132RT .01, RW.,01, Kelurahan Lingkar Barat, Kota Bengkulu, cq.Jalan Pangeran Natadirja KM. 6,5 Nomor 26 Kota Bengkulu, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. R.M. TAUFIK HUSNI, S.H.

Thamrin Brothers tersebut, danmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBengkulu;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat(dissenting opinion) di antara para Anggota Majelis dan setelah diusahakandengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuaiPasal 30 ayat 3 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis setelah bermusyawarahdan

Thamrin Brothers tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang

THAMRIN BROTHERS itersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr.