Ditemukan 39558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Arm
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
ROBBY PETRUS ROTTIE
Tergugat:
1.JOULA ROTTIE
2.NORITA M.M ROTTIE
Turut Tergugat:
Hukum Tua Pemerintah Desa Batu, Likupang Selatan, Provinsi Minahasa Utara
450
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata No. 195/Pdt.G/2023/PN Arm dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp413.000,00 (empat ratus tiga belas ribu Rupiah);
    195/Pdt.G/2023/PN Arm
Register : 08-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp197000,00 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA.Grt
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
1114
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Wsp. di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000.00,- seratus enam puluh ribu rupiah ).
    195/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Register : 24-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1976/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon:
ARIS SETYARINI
213
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama (Ibu) Pemohon HARYATINI yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 195/K/1991 tertanggal 26-02-1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    1. HARIYANTINI dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-03092021-0167;
    2. HARYATINI dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 195/K/1991, dan
    3. HARYATINI
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002RW 001 Desa Curug, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama
    Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 007RW 001 Desa Pacar, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Januari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:195/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 25 Januari 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan
    No 195/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena alamat tempat tinggal Tergugat tidak diketahui oleh Penggugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita
    /Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.
    No 195/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 195/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA.Kng
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Kjn4 a 4 2go ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XxXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Tangkil Tengah, RT.007RW.004, Desa Tangkil Tengah, kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya
    disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn, telah mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anaknya:Nama > XXXXX;Tanggal lahir : Pekalongan, 11022003 (usia 16 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Status : Perawan;Pekerjaan > Buruh;Tempat
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn1. Bahwa anak Pemohon bernama Xxxxx tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang Lakilaki yang bernama Xxxxx, alamat Tangkil Kulon,RT.005 RW.002, Desa Tangkil Kulon, kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Xxxxx dengan seorang Lakilaki yangbernama XxXxxx;3.
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Xxxxx dengan seorang lakilakibernama XxXxxx;3.
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KjnBiaya PNBP Panggilan : 20.000,00,Jumlah 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2018/PA,Pyb., dicabut.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah).
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Pyb
    PENETAPANNOMOR :195/Pdt.G/2018/PA.Pybearl yoo JulaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyanbungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Tebing Tinggi26 Nopember 1995, agama Islam, pekerjaan I buRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanBermula VII Lingkungan IX Kelurahan Sopolupolu,Kecamatan Panyabungan , Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya
    pekerjaan wiraswasta, pendidikan S 1, tempat tinggal di JalanNusa Indah IV Lingkungan II Kelurahan Sipolupolu,Kecamatan Panyabungan , Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan registerNomor:195
    /Pdt.G/2018/PA.Pyb pada tanggal 25 Mei 2018 telah mengajukangugatan cerai yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 hal., Penetapan No.195/Pdt.G/2018/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
    Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim tingkatpertama pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19hal 4 dari 4 hal., Penetapan No. 195/Pdt.G/2018/PA.PybZulqaedah 1439 H. oleh kami Drs.
    BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516 .000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )hal 4 dari 4 hal., Penetapan No. 195/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
918
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.P/2022/PA.Jr dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 580.000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.P/2022/PA.Jr
Register : 24-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA.Dum
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membeban biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9014
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antara Jeanny Susanto, Fong (Penggugat) melawan Willy Tanujaya (Tergugat) telah dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.G/2021/PN Mks
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Mks"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca1. Penetapan Penunjukkan Hakim tanggal 10 Juni 2021 Nomor195/Pdt.G./2021/PN.Mks;2. Berkas perkara Perdata Nomor : 195/Pdt.G/2021/PN.Mks. dalamperkara antara : Xxxxx(Penggugat) melawan Xxxxx(Tergugat );3.
    Bahwa permohonan pencabutan ini dibuat dan disampaikan secara sukarela tanpa tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Hakimberpendapat karena Tergugat belum memberikan jawaban dan persidangandimulai maka permintaan pencabutan Perkara Gugatan tersebut patutkiranya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatantersebut berarti persidangan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks tidakperlu diteruskan dan haruslah dihentikan ;
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antaraXxxxx(Penggugat) melawan Xxxxx(Tergugat ) telahdicabut ;Hal. 1 dari 2Penetapan Nomor 195/PDT.G/2021/PN.Mks3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ).Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 27 Juli 2021Hakim Anggota Hakim KetuaJahoras Siringo Ringo, SH., MH.
    ., MHPerincian biaya: PNBP Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 100.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP lainlain Rp 30.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp380.000,Terbilang : Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu RupiahHal. 2 dari 2Penetapan Nomor 195/PDT.G/2021/PN.Mks
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tkl dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapanpuluh saturibu rupiah );
    195/Pdt.G/2019/PA.Tkl
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA TKI.ENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,Pekerjaan Pegawai Samsung Store, Tempat kediaman di=====, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    tamat SMP, pekerjaankaryawan hotel, Tempat kediaman di ===== Kelurahan=====, Kecamatan ===== Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 01 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 195/Pdt.G/2019/PA TklI., Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan substansi gugatan bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh AdhayaniSaleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Fadilah, S.Ag,dan Muh.
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Register : 15-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 383/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 September 2024 — Pembanding/Penggugat I : H. JOKO PURWANTO Diwakili Oleh : Nurma Candra Yani Sadikin, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : ANDI SUPRIANDI Diwakili Oleh : Nurma Candra Yani Sadikin, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : ASEP MULYADI Diwakili Oleh : Nurma Candra Yani Sadikin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI)
2217
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 19/G/2024/PTUN.JKT tanggal 25 Juni 2024 yang dimohonkan banding, dan dengan:

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Penundaan:

    • Menolak Permohonan Para Pembanding tentang Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Ketua Umum KONI Pusat Nomor : 195 Tahun 2023 Tentang Perpanjangan Masa Bakti Kepengurusan Pengurus Pusat
    Persatuan Olahraga Berkuda Seluruh Indonesia (PP.PORDASI) Masa Bakti 2020-2024, tanggal 14 Desember 2023;

Dalam Eksepsi:

  • Menyatakan eksepsi Terbanding tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan tidak sah surat keputusan Terbanding berupa Surat Keputusan Ketua Umum KONI Pusat Nomor : 195 Tahun 2023 Tentang Perpanjangan Masa Bakti Kepengurusan Pengurus Pusat Persatuan Olahraga
    Berkuda Seluruh Indonesia (PP.PORDASI) Masa Bakti 2020-2024, tanggal 14 Desember 2023;
  3. Mewajibkan kepada Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Umum KONI Pusat Nomor : 195 Tahun 2023 Tentang Perpanjangan Masa Bakti Kepengurusan Pengurus Pusat Persatuan Olahraga Berkuda Seluruh Indonesia (PP.PORDASI) Masa Bakti 2020-2024, tanggal 14 Desember 2023;
  4. Menghukum Terbanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sejumlah
Register : 13-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPemohon ;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA.PLG
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2021/PA.Cms
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah: 195/21/IX/89 tertanggal 14 September 1989, Pemohon yang pada awalnya bernama SARJIMIN dirubah menjadi MOHAMAD MUSLIMIN SARJIMIN;

    3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/21/IX/89tertanggal 14 September 1989;Putusan 0215/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3.
    Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Akta Nikah Nomor : 195/21/IX/89 tertanggal 14 September 1989,Nama Pemohon dari NAMA KECIL PEMOHON menjadi NAMA TUAPEMOHON sehingga nama Pemohon di Buku Kutipan Akta Nikah samadengan nama Pemohon di ljazah anak serta dokumen lainnya;7. Bahwa Pemohon Pemohon adalah satu orang yang sama;Putusan 0215/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman8.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah: 195/21/1X/89 tertanggal 14 September 1989, Pemohonyang pada awalnya bernama NAMA KECIL PEMOHON dirubah menjadiNAMA TUA PEMOHON;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara.
    diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon saling bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.4 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 14 September 1989sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:195
    Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipanAkta Nikah: 195/21/IX/89 tertanggal 14 September 1989, Pemohonyang pada awalnya bernama NAMA KECIL PEMOHON dirubah menjadiNAMA TUA PEMOHON;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cilacapberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh Kami Drs.H.
Register : 20-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 18 April 2013 — 1. Musmulyadin 2. Muhtar Muhidin
9130
  • - Menerima permintaan Banding dari Para Terdakwa ;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 195/Pid.B/2012/PN.RBI. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );----------------------
    Tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram tertanggal 2 April 2013 Nomor: 36 /Pen.Pid/2013/ PT.MTR. tentangpenunjukkan Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara yang bersangkutan;Membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan TinggiMataram Nomor : 36/PID/2013/PT.MTR tanggal 17 April 2013 tentangPenetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan ;0220200Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 195
    Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutselanjutnya Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor; 195/PID.B/2012/PN.RBI.tanggal 22 Januari 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiKOESP IIRL Senn mmm mmm nam neem ne enema1. Menyatakan Terdakwa 1. MUSMULYADIN als. BENI, S.Pddan Terdakwa 2. MUHTAR MUHIDIN als.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Para Terdakwamenyatakan minta Banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriRaba Bima pada tanggal 29 januari 2013, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan Banding Nomor : 195/PID.B/2012/ PN.RBI., dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 oleh
    dalamtingkatBanding oleh Para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuaidengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka berdasarkan hal tersebut secara formal permintaan Banding tersebutdapat diterima ;29no nn nnn nnn nnn nc nc ncn ccnaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasuk didalamnya BeritaAcara Sidang serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bimatanggal 22 Januari 2013 Nomor : 195
    /2012/PN.RBI, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya.bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kesatu dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan diajdikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan dari MajelisHakim Tingkat Pertama tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 195