Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
YUSUF MATULENDI alias LENDI bin SUNARTO
83 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 28 Juni 2016 — ANGGA PRIYATNA ALS ANGGA
57 — 6
  • Menyatakan terdakwa Angga Priyatna Als Angga Bin Dede Wiluya, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHPdalam dakwaan alternatif kedu a; 2. Menjatunkan hukuman terhadap terdakwa Angga Priyatna Als Angga BinDede Wiluya dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan; 3.
    Bahwa total kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), total angsuran kurang lebih Rp. 19.000.000, (Sembilan belasjuta rupiah), === one anna aan anneHalaman 7daril4 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kbm Bahwa yang dicover asuransi adalah pencurian / perampasansedangkan penggelapan / penipuan tidak. Bahwa sesuai ketentuan saksi Suwarno seharusnya tetap mengangsursampai lunas namun sekarang belum membayar angsuran/macet. 4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 154/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
RUDI DG RAJA BIN RAJAB
40 — 11

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa RUDI DG RAJA bin RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Memerintahkan Terdakwa untuk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 861/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
M. NASRUL TANJUNG Alias INAS
143 — 26
  • NASRUL TANJUNG Alias INAS telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NASRUL TANJUNG AliasINAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan Terdakwatetap ditahan.3.
    Saksi Andi Nova, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib di JI.
    Sarijan Kelurahan AekKanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya di Doorsmeer Sepeda motor;Bahwa Terdakwa melalukan Penggelapan terhadap 1 (Satu) unit Sepedamotor merek Honda Vario BK 3608 VBK warna putih Lis Merah NomorRangka : MH1JFU121JK167879 milik saksi;Bahwa Cara Terdakwa melakukan penggelapan awalnya meminjamsepeda motor tersebut dari saksi dengan mengatakan Pinjam sebentar yabang lalu saksi bertanya kemana namun Terdakwa tidak menjawab danlangsung membawa sepeda
    Saksi Sumiadi Joko, dibawah sumpah didepan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 14.30Wib di Dusun V Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan dimana pada Saat itu Terdakwa sedang berada dirumah kakaknya;e Bahwa Terdakwa melalukan Penggelapan terhadap 1 (satu) unit Sepedamotor merek Honda Vario BK 3608 VBK warna putih Lis Merah NomorRangka
    Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya di Doorsmeer Sepeda motor;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekirapukul 14.30 Wib di Dusun V Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan dimana pada saat itu Terdakwa sedang beradadirumah kakaknya;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitSepeda motor merek Honda Vario BK 3608 VBK warna putih Lis MerahNomor Rangka : MH1JFU121JK167879 milik saksi korban;Bahwa Terdakwa menerangkan cara dia melakukan penggelapan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 250/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Eko Cahyono Hasri, ST
17 — 9
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
BAYU GANCAR AFIAT alias BAYU bin RASYID NAWAWI alm
53 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU GANCAR AFIAT Alias BAYU Bin RASYID NAWAWI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 888/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Yudi Winanda Siregar Als Yudi
65 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yudi Winanda Siregar Als Yudi tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
    Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu
    Menyatakan Terdakwa Yudi Winanda Siregar Als Yudi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Abas bin Kodri
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan ABAS Bin KODRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan Secara bersarna sama"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana joPasal 55 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ABAS Bin KODRI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mega No.
    Majelis Hakim telahmelakukan kekeliruan atau kesalahan, yaitu membuatpertimbangan tanpa didasarkan atas alat alat bukti yargterungkap dalam fakta persidangan, padahal sesuai faktapersidangan seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan alat bukti keterangan Terdakwa dihubungkan denganalat bukti keterangan saksisaksi, dan di mana diperolehfakta bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPenipuan dan seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Asnan Butar Butar Als Asnan Willyem Butar Butar Als Willy Als Willy Sitorus anak dari Timur Butar Butar
72 — 35
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
ELVINA FAURINA SARA Als VINA Binti MUDRAN HARIS
42 — 15
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Maret 2012 — RETNA PRASNIAWATI Binti PURWANTO
80 — 6
  • Menyatakan terdakwa RETNA PRASNIAWATI BINTI PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang secara berlanjut;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
    2012/PN.MKD tentang penetapan hari sidang;2 Berkas perkara atas nama Terdakwa RETNA PRASNIAWATI BintiPURWANTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa RETNA PRASNIAWATI BintiPURWANTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan
    pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal lain dalamUndangUndang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa RETNA PRASNIAWATI BINTI PURWANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 129/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ridgid Fadgushan Bin Johan
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridgid Fadgushan Bin Johan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
H.R. NOER MUTAWAKKIL ALALLAH Bin YUSUP KHAERUL FAIZIN
74 — 10
  • NOER MUTAWAKIL ALALLAH Bin (Almarhum) YUSUF KHAERUL FAIZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
    1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
      NOER MUTAWAKIL ALALLAH Bin(Almarhum) YUSUF KHAERUL FAIZIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.R.
      Menyatakan Terdakwa H.R.NOER MUTAWAKIL ALALLAH BinYUSUF KHAERUL FAIZIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu;2. Membebaskan Terdakwa H.R.NOER MUTAWAKIL ALALLAHBin YUSUF KHAERUL FAIZIN dari semua dakwaan dan hukuman dalamperkara ini atau setidak tdaknya melepaskannya dari tuntutan hukum;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 236/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
PATNA GADION SIMANJORANG Anak dari PARDOMOAN SIMANJORANG
52 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Patna Gadion Simanjorang Anak Dari Pardomoan Simanjorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HARY KURNIAWAN Alias ARY Bin Alm IBRAHIM
79 — 8
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK IFAN SURYANTO Bin SURAHMAN
79 — 18
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 7 Mei 2015 — Pidana - AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN
25 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya penggelapan terhadap sepeda motor milik saksiyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungansaudara dengannya, dimana terdakwa adalah adik kandung alm.
    melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara datangke rumah saksi lalu meminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan untukmenjemput anaknya ke Rantauprapat, besok pagi dikembalikannya, namunhingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi pernah berusaha menemui terdakwanamun tidak berhasil, kemudian saksi menghubunginya melalui Handphone danmemintanya agar mengembalikan sepeda motor milik saksi tersebut namunterdakwa
    Sinaga, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi penggelapan sepeda motor milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekirapukul 20.00 wib, di rumah saksi korban di Dusun Aek Marbatu Desa KampungPajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa terdakwa adalah adik ipar dari saksi korban, sedangkan saksi korbanadalah adik kandung saksi ;e Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa
    sepeda motor miliksaksi korban ;e Bahwa saksi korban adalah kakak ipar terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi korban diDusun Aek Marbatu Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang terdakwa gelapkan adalah (satu)unit sepeda motor merek Honda Supra BK 5284 ZY warna abuabu coklatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/
    Sinaga, saksi UsdiSinaga, saksi Buyung Hasibuan dan keterangan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum maka di dapat fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib, diDusun Aek Marbatu Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa terhadap sepeda motor milik saksi korban Dahlia Br.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1126/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA
87 — 15
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 168/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
SULIS TRIWIBOWO bin RUSLIN
57 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SULIS TRI WIBOWO Bin RUSLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2023/PN Grt
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
RIJAL MUHAMAD ILHAM Bin ENDEN SOLEHUDIN
41 — 10