257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.

Mot.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SOERJATI ,SH., yang beralamatdi jalan Pahlawan, No. 4, Kabupaten Magetan berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mgt. tertanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penetapan hari sidang;

Magetan; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TO;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Magetan;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TOBahwa dalam informasi tersebut menyebutkan ciriciri fisik orangnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah : Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupayakesehatan berbasis masyarakat (UKBM)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

ABDUL BASYVIR, S.H., MH.Panitera Pengganti,WIGIT WIGIARSO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 14 Maret 2010, dan pernikahan tersebut tercatat padahalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, sesuaidengan Kutipan Akta nikah Nomor: 148/54/III/2010, tanggal 15Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisih dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.juga Tergugat sering membuat rusuh dan onar ditempatkerjaan Penggugat;C. Bahwa Tergugat adalah orang yang sukamenggunakan obatobatan terlarang (Narkoba);d. Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita lain (Selingkuh);5.

XXXXXXXXXXX, Perempuan Lahir 25 Januari2012;sampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menuruthukum;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas,setidaknya gugatan Penggugat ini telah sesuai dengan yangdiamanahkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Sunggal,Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakdan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakDesa Sei Rejo, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara sekitar 7 tahun; kemudian pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Desa Mangga Dua, Kecamatan Tg.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Desember 2020 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakbawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H. Deded Bakti Anggara, LcPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.M.H.Perincian Biaya Perkara:oon KR W NY =Biaya Pendaftaran *Rp 30.000,00Biaya Proses >Rp 50.000,00Biaya Panggilan & Pbt: Rp 675.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor:257/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

257/PDT.P/2013/PN.BLT

257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 96/01/IX/2008 tanggal 08 desember 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrbada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;7.

Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal O06 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlBarat) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/47/V/1998, tanggal3 Mei 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwlpada bulan Juni 2019, Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksisedangkan Tergugat tinggal di Mamaju bersama istri barunya dan selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman tidak pernah lagiberkomunikasi.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Nurul Hidayatit Diniyati, S.AgHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

257/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Sehingga antara PemohonHal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtudan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulansampai sekarang ;7.

54 GsHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuArtinya :" Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdzolim dan gugurlah haknya."

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 9 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

ga je Ol sArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Hal 12 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtu

257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

257/Pid.Sus/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang..

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.KEPOK bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berada di TimurJembatan Jurug, namun KEPOK meminta sabu diambil didepan terminalPalur. Kemudian terdakwa dan terdakwa II menuju ke terminal Palur,setelah sampai diterminal Palur bertemu dengan KEPOK.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

;Hal. 44 dari 257 hal. Put.

Elsuma Consultan ;Hal. 53 dari 257 hal. Put.

Jaffa Teknik ;Hal. 90 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 172 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 240 dari 257 hal. Put.

257/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dyah Susanti binti Bambang Kusnadi, Magelang, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.06, No. 75, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat

,sebagai Penggugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

257/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 15 November 1982, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten BulunganHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2011,tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bunyu;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSePRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2011 tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSeB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSe

257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Keulilee, 01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Tanjung GampongKeulilee Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskNo.13 Tahun 1985 tentang bea meterai.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga (vide pasal 31 UU No.1 tahun 1974) dan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya (vide pasal 34 UU No. 1 tahun 1974).

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1.oOo BF WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PRedaksiMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

257/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.LwkAZ > Jmae * zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Jalan Danau Toba, 003, Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.LwkKutipan Akta Nikah nomor 17/03/DNIV/2019 pada tanggal 10 April2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus Duda mati danTermohon Berstatus Perawan,;8: Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kediaman Bersama di Jalan DanauToba Kelurahan Bungin selama kurang lebih 5 tahun dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan tidak di karunia anak;4.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.9.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.LwkHakim AnggotaAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 685.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.006 RW. 001, DesaTanjung Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro(menunjuk alamat: Desa Jatimulyo, RT.001 RW.001,Kecamatan Tambakrejo

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kKepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bjndilaksanakan mediasi dengan Mediator H.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Rofii, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H., masingHal. 4 dari 5 hal. Pen.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bjn

257/Pdt.G/2020/PA.Bko

/Pdt.G/2020/PA.Bko., pada tanggal 15 Juli 2020 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

KemudianHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon KonvensiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Pasal 158 KompilasiHukum Islam adalah merupakan kewajiban suami (in casu TergugatHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA. Bko.