337/Pid.B/2016/PN Cjr.(Narkoba)

PUTUSANNomor 337/Pid.B/2016/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan walaupuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim dan menyatakan akan menghadap sendiridi persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Cjr.( Narkoba) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 337/Pen.Pid/2016/PNCjr.

(Narkoba) Tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 337/Pen.Pid/2016/PN Cjr.

Bahaya narkotika sudah disadari benar oleh seluruh lapisanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Cjr.( Narkoba)masyarakat apabila disalangunakan pemakaiannya karena dapat merusakmasa depan generasi suatu bangsa terutama pada generasi muda khususnyadan masyarakat umumnya.

Rudi Suparmono, S.H, M.H.TidBayuardi, S.H.M.H.Panitera Pengganti,TtdYayat SolihahHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Cjr.( Narkoba)

337/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanStaf Kantor Camat Kecamatan Kulo, tempat kediaman diJalan TellangTellang Desa Rijang Panua, Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan BelimbingPadacenga, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 337

/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal.1 dari 14 Putusan No.337/Pdt.G/2017/PA Sidrap.

Majelis Hakimyang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkan gugatanPenggugat serta memutus sebagai berikut :Primer :Hal.2 dari 14 Putusan No.337/Pdt.G/2017/PA Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menceraikan perkawianan Penggugat dengan Tergugat.3.

Basyir Makka, S.H., M.H.Hal.13 dari 14 Putusan No.337/Pdt.G/2017/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.337/Pdt.G/2017/PA Sidrap

337/Pid.B/2020/PN Tlg

PUTUSANNomor 337/Pid.B/2020/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ENDRO Bin Alm.

TOPAN Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Topan, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinya error inpersona, dan Terdakwa dalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 44 KUHP, maka Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN TlgAd. 2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung S 6 warna Gold, 1 (Satu) lembarnota service handphone, 1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN TlgKTP an FIDA KHOIRUNAFIAH Binti SUWITO, 1 (Satu) buah SIM A anFIDA KHOIRUNAFIAH Binti SUWITO dan 1 (satu) buah SIM C an.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera PenggantiSoelistijo Andar Woelan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN TlgHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Tlg

337/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Deppasawi Dalam, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon ll.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 337

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan.Salinan Penetapan Nomor 337/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 7 Hal5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama :1. Usma Yant, Lahir tanggal 250620102. Nur Aulia Dani6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yang telah menikahpada tanggal 07 Oktober 2009, di Maccini Sombala, yang menikahkan pemohon danSalinan Penetapan Nomor 337/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 7 Halpemohon Il adalah Imam yang bernama Dg. Tika, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Alimuddin Dg. Koda ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi nikah adalah Gunar dan Pua;c.

Patmawati, MH.Salinan Penetapan Nomor 337/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 6 dari 7 HalPerincian Biaya Perkara :oF YS YS Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan Rp. 80.000,Redaksi : Rp. 5.000, Mate rai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 337/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 7 Hal

337/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernamaANAK umur 2 tahun, 3 bulan di bawah asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX kurang lebih 3tahun hidup bersama;4.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 14Juni 2019. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, paraf dan tanggal;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/006/III/2018,a.n.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.LwkTTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Lwk

337/Pdt.G/2016/PA.Ktl

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktl.Sabtu tanggal 05 Desember 2009, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor614/36/XIV2009, tertanggal 26 September 2016;.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktl.6. Bahwa dari pihak Pemohon dan Termohon sudah diadakan pertemuan ataumusyawarah keluarga akan tetapi tetap tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon beranggapan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktl.diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktl.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 Rbg Jis.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktl.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 500.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktl.

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA WspLalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Soppengpada tanggal 11 Juli 2001;. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernamaFeri bin Firman, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDappanna, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng..

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA Wspmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, Pemohon tanpamenunggu sampai umur diperbolehkannya menikah, Pemohon langsungmengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Watansoppeng iniagar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana ;8.

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA Wsp. Bahwa, para Pemohon adalah orang tua kandung dari Ferha bintiLahalim;. Bahwa, para Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikahperkawinan terhadap anak kandung para Pemohon yang bernama Ferhabinti Lahalim dengan seorang lakilaki yang bernama Feri bin Firman;.

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA Wsp3.

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA Wsp

337/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIO LANCER SAMAHATI.Pekanbaru.30 tahun / 09 Juni 1988.Lakilaki.Indonesia.JI. Bahagia By Pass No. 18 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Kota / Jl.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 01 Mei 2019 ;Hal 1 Putusan No. 337/Pid.Sus/2019/PT.DKI5. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 23 April 2019sampai dengan tanggal 22 Mei 2019 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 23Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019 ;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 337/Pid.Sus/2019/PT.DKI. tanggal 25 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt., yang telah diputuspada tanggal 28 Agustus 2019 dan Ssuratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Telah membaca dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwaterdakwa adalah seorang pecandu, yang telah melakukan tindakpenyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri Sesuai dengan pasal 127Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;Hal 8 Putusan No. 337/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 11 Putusan No. 337/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 12 Putusan No. 337/Pid.Sus/2019/PT.DKI

337/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir: Bena Baru, 22 September 1991, umur 28(dua puluh delapan) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya

No. 337/Pdt.G/2020/PA TRKalimantan Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal30 Januari 2019;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 337/Pdt.G/2020/PA TRpertengkaran tersebut Tergugat atas keinginan sendiri pergi dari kediamanbersama;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 337/Pdt.G/2020/PA TR044/44/1/2019 tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Utara, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 337/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumliah(tujuh ratus enaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 716.000,0030.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00m belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 337/Pdt.G/2020/PA TR

337/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , tempat tanggal lahir Pulau Rimau, 11 Juni 1986 (umur 35tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 337/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 6 April 2021 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang akadnikahnya berlansung di Kecamatan Banyuasin pada tanggal 16 Oktober2010 yang dicatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rimau,Kabupaten Banyuasin, Berdasarkan Akte Nikah : tertanggal 15November 20102.

Putusan Nomor 337/Padt.G/2021/PA.Pkb4. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi, tidak saling mempedulikan lagi serta tidak pula menjalankankewajiban sebagai suami isteri;5. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;6.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran; = Rp 30.000,002. Biaya Proses; = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp550.000,004. Biaya PNBP; = Rp 20.000,005 Biaya Redaksi; = Rp 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp 10.000,00Jumlah = Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Pkb

337/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 337/Pdt.G/2017/PA.Witp.mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 39/39/I1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 08Januari 2015, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.);B.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.Witp.2.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.Wtp.dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan dilangsungkanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap sidang pada hal kepadanya telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Watamponerelaas Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 6 April 2017

No. 337/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 him. Put. No. 337/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 12 dari 11 him. Put. No. 337/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

337/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Hasan bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120307600002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BimaHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 337 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN tanggal 12 Desember 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Sahrir dan Pemohon Ilbernama Haisa binti Salman; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada 07 Maret 2000 di DesaSangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 337 /Pdt.P/2019/PA.Bm2.

Sahrir )dengan Pemohon II (Haisa binti Salman) yang dilangsungkan pada 07 Maret2000 di Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 337 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 337 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 337 /Pdt.P/2019/PA.Bm

337/Pdt.G/2021/PA.TDN

No. 337/Pdt.G/2021/PA.TDNDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 03 Juni 2021yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.TDN tanggal 03 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin poligami dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 337/Pdt.G/2021/PA.TDN2.

No. 337/Pdt.G/2021/PA.TDNdan P.10, dan keterangan saksisaksi Pemohon, telah ditemukan fakta bahwaPemohon telah berpacaran dengan calon istri kedua Pemohon sejak tiga tahunyang lalu hingga sekarang, yang menyebabkan calon isteri kKedua Pemohontelah hamil usia kandungan 6 (enam) bulan (bukti P.12).

No. 337/Pdt.G/2021/PA.TDNdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 jo.

No. 337/Pdt.G/2021/PA.TDNPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDrs. ATIATURRAHMAN 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan RP. 525.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah RP. 680.000,00Tanjungpandan, 13 Juli 2021Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHal. 17 dari 17. Put. No. 337/Pdt.G/2021/PA.TDN

337/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.337/Pat.G/2021/PA.

337/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 06 November 1991 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PA.MkdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 38 /Kua.11.08.02 / PW.01 / 07 / 2016 tertanggal 27 Juli 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang2.

Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah berupaya mencarikeberadaan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil dan tidak adaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mkdkabar berita serta Tergugat tidak pernah kunjung pulang yang hinggakini Sudah selama 12 tahun lebih6.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PA.Mkd1.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PA.Mkd1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Mungkid, 25 Juni 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mkd

337/Pid.B/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor : 337 /Pid.B/2017/PN.Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKBAR Alias LABEDDU;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/tahun 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingaal : Desa Labean Kec. Balaesang Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 18 Januari 2018s/d 25 Maret 2018;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 19 Desember 2017 No.337/Pid.B/2017/PN.Dgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala tanggal 19 Desember2017 No. 337/Pid.B/2017/PN.Dgl tentang penetapan hari sidang ;3.Berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No 337/Pid.B/2017/PN.Dgl4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna putih nomor polisi DN2674 JJ nomor rangka : MH35D9204CJ591585 dan nomor mesin5D91591664 Dikembalikan kepada saksi korban RUSDIANTO Alias ANTO5.

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDonggala pada hari SELASA tanggal 20 FEBRUARI 2018, oleh KamiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No 337/Pid.B/2017/PN.DglTAUFIQQUROHMAN, SH.

PANDUU, SH.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No 337/Pid.B/2017/PN.Dgl

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 337/Pdt.G/2022/PA Skh gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

337/Pdt.P/2019/PA.JS

No.337/Pdt.P/2019/PA.JS4.

No.337/Pdt.P/2019/PA.JS4. Fotokopi Sertifikat Layak Kawin yang dikeluarkan PuskesmasKecamatan Kebayoran Lama Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakartatanggal 14 Mei 2019, surat bukti tersebut telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diberi kode P.4;5.

No.337/Pdt.P/2019/PA.JSdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diberi kode P.9;10. Fotokopi surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan KUAKecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan Nomor B.1408/KUA.09.1.5/PW.01/V/2019 tanggal 20 Mei 2019, surat buktitersebut telah diberi meterai dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kodeP.10;11.

No.337/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon.

No.337/Pdt.P/2019/PA.JSDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.337/Pdt.P/2019/PA.JS

Alokasi SPP maksimal 25 %dari Bantuan Langsung Masyarakat ( BLM ) ;Halaman 33 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smgc.

Kelompok UEP MAWAR sebesar Rp. 7.000.000.Halaman 37 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smg9.

46 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN SmgembanganketerampilanmasyarakatendidikaNonformalKegiatanpeninatakaHalaman 47 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smgpasitas /keterampilankelompousahekonomterutamabakelompokusahayangberkaitHalaman 48 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN SmgandenganproduksiberbasisSUmberdayaloktermasukpenambahanmodalPenaHalaman 49 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smgmbahanpermodalansimpanpinjamuntukkelompokperempuan( SPP ).Penjelasan

Kegiatan pinjaman pada kelompok masihberlangsung dengan baik.Halaman 102 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smge.

HASTOP #H., M.H.Halaman 336 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smg2. SININTHA Y. SIBARANI, SH., MH. Panitera Pengganti tsb,IRENE A. PRADATA, S.H., M.Hum. Halaman 337 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smg

337/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA Kdi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak dua ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA kKdi.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA Kdi.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 yang telah di rubah denganUndangUndang No.16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah :Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA Kdi.