349/PID.SUS/2020/PT SBY

No.349 / PID.SUS / 2020/ PT SBYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca Surat tuntutan pidana Nomor Reg. Perkara PDM2666/Enz.2/10/2019 tertanggal 09 Januari 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.349 / PID.SUS / 2020/ PT SBY1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN DARMAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I! bukantanaman ;2.

No.349 / PID.SUS / 2020/ PT SBY2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, bahwa permintaan banding Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Februari 2020dengan saksama;3.

No.349 / PID.SUS / 2020/ PT SBY Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam peradilan tingkat banding sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah );Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020, oleh kami Rasminto, S.H., M.Hum., HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Winaryo,S.H.,M.H dan Dr. P.H.

No.349 / PID.SUS / 2020/ PT SBY

349/Pdt.P/2020/PA.Sr

No 349/Pdt.P/2020/PA.

349/Pdt.P/2020/PA.Sww

No.349/Pdt.P/2020/PA.SwwBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sww,mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon dan Pemohon Il dengan alasan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.349/Padt.P/2020/PA.Sww1.

No.349/Padt.P/2020/PA.Swwkesehatan mereka.

No.349/Padt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa menurut Hukum Islam orang yang akan menikahharus memenuhi syarat perkawinan sebagai berikut:1.234.5.pBeragama Islam;. Sudah baligh;.

No.349/Padt.P/2020/PA.SwwHal. 21 dari 21 Hal. Pen. No.349/Padt.P/2020/PA.Sww

349/Pdt.G/2019/PA.Amt

Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 19 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 349 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.1.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 349 /Pdt.G/2019 /PA.

Artinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 349 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.persengketaan, sehingga dengan perceraian itu) kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:gl BLUb Law Wola)! asdq sat! Jb!

Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 349 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 349 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.

349/Pid.B/2013/PN.SUNGG

Putusan No. 349/Pid.B/2013/PN.SUNGG4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 12Desember 2013 sampai dengan tanggal 10 Januari 2014 berdasarkanpenetapan tanggal 12 Desember 2013 Nomor 349/Pid.B/2013/PN. Sungg;5.

Putusan No. 349/Pid.B/2013/PN.SUNGG 1 (satu) buah anak/ mata kunci obeng bunga; 1 (satu) buah karung berisikan:e Spare part sepeda motor;e 1 (satu) set mesin dengan nomor mesin 3 WB072829;4.

PFUTUSAN NO. 349/P10.6/2U13/PN.SUNGUPannyangkalang Kec. Bajeng Kab.

Putusan No. 349/Pid.B/2013/PN.SUNGG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No. 349/Pid.B/2013/PN.SUNGG

349/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BUMN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan

Dimana PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.Pbrmelakukan perbaikan kitchen set akan tetapi hal tersebut membuat Tergugatmarah kepada Penggugat karena Penggugat dianggap tidakmengikutsertakan Tergugat dalam mengambil keputusan. Akibat dari halyang sepele ini, Penggugat didiamkan oleh Tergugat berupa tidak diajakberkomunikasi, disapa dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat;8.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Halaman 4 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.PbrMohon putusan seadil adilnya (Ex.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.PbrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )..

Asy'ari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.349/P dt. G/2020/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.434.000,ao FF &( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbsearl yoo sJl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Martini binti Asmad Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. PesisirPenjajap, Gg.

Ali Usman , RT.003 /RW.007, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/16/II/2008, tanggal 8Februari 2008;Hal. 1 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 2 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, #0046# mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 4 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERAPENGGANTI,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Terhitung (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

349/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA. Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA. CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Sayuti sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, S.H.,M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA.Ckr

349/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Kluwih, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 45 tahun, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Kluwih, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonBesan Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon ! Nomor3325020107730175 tanggal 19 Oktober 2012, bukti Surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanMengingat segala pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku seta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaimanatersebut di atas ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinano 7 FF &PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 341.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg

349/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PA.Krw..ae ve 1 sAe) lal ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.349/Padt.P

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 349/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wirta bin Tarim) dengan Pemohon II (Nati Halaman 8 dari 10 Pntp.No.349/Pdt.P/2019/PA.Krw.binti Acim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.

Siti Sabinah, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.349/Padt.P/2019/PA.Krw.ttd Suparno, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Somad Suwiryo ribu rupiah)Untuk saAdi yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.349/Padt.P/2019/PA.Krw.

349/Pdt.P/2021/PA.Smd

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 349/Pat.P/2021/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan sudah siap menjadi isteri dan ibu yang baik;e Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 349/Padt.P/2021/PA.Smd5.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2021/PA.SmdMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat di terima (NO) ;2.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2021/PA.SmdHim. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 349/Pdt.P/2021/PA.Smd

1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malinau, 19 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta(PT Adindo), Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN BULUNGANsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 05 Agustus

1989,agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BULUNGAN sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil pada

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 08September 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikan KUA KABMALINAU, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 127/03/IX/2007,tanggal 05 Oktober 2017:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.

Tahir, BA sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dandihadiri Termohon;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA. TSeHakim Anggota, Ketua Majelis,Akhmad Najin, S.Ag. Arwin Indra Kusuma, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera Pengganti,Muh. Tahir, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA. TSe

349/Pdt/2013/PT.Smg

PUTUSANNomor : 349/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :BUDIARTO SUDIBYO, tempat tinggal RT.03 RW.04Kelurahan Berkoh Kec. Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas 5Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaM.YUSRO, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal13 September 2013 Nomor 349/Pdt/2013/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013Pelawan/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 14 Pebruari 2013, Nomor 22/Pdt.Plw/2012/PN.Pwt. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal1 Maret 2013 dan 22 Maret 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Purwokerto ;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan memoribanding dan salinannya telah

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.menguraikan permasalahanputusan yang bersifat sementaraatau tindakan pendahuluan denganputusan akhir pokok perkara ;bahwa banyak keterangan saksisaksi pembanding belum dimuatdalam berita acara persidangan,sehingga dalam perkara ini putusanHakim cenderung berpihak padaTerlawan ;bahwa atas halhal tersebutpembanding berkeyakinan putusanperkara ini sangat berat sebelah,belum memenuhi rasa keadilan dansangat merugikan pembanding;Menimbang, bahwa Terlawan/Terbanding dalam kontramemori

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.TTD TTDSYAFARUDDIN, SH. DR. H. DAMSURI NUNGTUJIK, SH.MH. TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. Panitera Pengganii,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH. Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 7 dari7 hal. putusan. No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.

349/Pdt.G/2021/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dariawal pernikahan.b. Tergugat menggunakan narkoba jenis sabusabu.C. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugat).d. Tergugat jarang berada dirumah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskanpergi meninggalkan rumah pada tanggal 20 Februari 2021.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal @rgugat memukul dan mengusirgaksi melihat dan mendengarqe engusir Penggugat saat Saksipengann,Pe Hgugat di rumah orang tua Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal

349/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn t+ ~ N sgSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Lakitan, 31031983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaanpegawai pemerintah dengan perjanjian kerja /PPPK ( Guru,SDN ), tempat kediaman di KABUPATEN PESISIRSELATAN, PROVINSI SUMATERA

Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan karyawan BUMN (PT.), tempat kediamandi KOTA PADANG, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 349

Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu Penggugat inginmengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Painan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn

349/PDT/2018/PT MKS

No 349/PDT/2018/PT Mkspemegang Hak Tanggungan denagn hak mendahulu daripada kreditorkreditor lainnya..

No 349/PDT/2018/PT Mksyang sama dengan keputusan Hakim.

No 349/PDT/2018/PT Mkslelang Lelang No.

No 349/PDT/2018/PT Mks3.

No 349/PDT/2018/PT Mks

/Pdt.P/2019/PA Sj, tanggal 21Nopember 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA Wsp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1995 di Berau, KelurahanHal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA WspMengkajang, Kecamatan Tanjung Redep, Kota Berau, ProvinsiKalimantan Timur;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1995 di Berau, KelurahanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2019/PA WspMengkajang, Kecamatan Tanjung Redep, Kota Berau, ProvinsiKalimantan Timur;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA Wsp4.

Rusdiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp125.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00ORWNPHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA Wsp6. Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA Wsp

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juni 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 349

No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk

349/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 145/09Kel.Jrt/2020 tertanggal 09Januari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugatmembicarakan secara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangganamun Tergugat diam dan tidak peduli.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

349/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6171054208820017, Tempat Tanggal Lahir Pontianak, 2Agustus 1982, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Medan, 29 November 1979, Agama Islam,Pendidikan

D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA BARAT, sebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.349/Pdt.G

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara PenggugatHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25042019dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2017 yang yang akibatnyaTergugat pergi Meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuaTergugat dan Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.250420194. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ).xDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25042019Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rahmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000 ,003. Panggilan :Rp 469.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25042019