Ditemukan 57500 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 80
  • Menyatakan Akta Nikah Nomor 534/18/VII/2013 tanggal 8 Maret 2013 dan semua turunannya, tidak mempunyai kekuatan hukum;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)

    tertulis dengan suratnya tanggal 30 September 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 30September 2019 tercatat dalam Register Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1424 H, Tergugat dan Tergugat II telahmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Medan Johor, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 534
    Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/18/VII/2013tanggal 8 Maret 2013, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor, Kota Medan Tidak Berkekuatan Hukum/BatalDemi Hukum;4.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 534/18/VII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medantanggal 10 Desember 2015, telah dinazagelen sesuai ketentuan beameterai yang berlaku, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya (P.1 );2.
    G/2019/PA.Mdnperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat beralasan untuk memintakepada Pengadilan agama agar Pengadilan menyatakan Akta Nikah seluruhturunan dari akta nikah Nomor 534/18/VII/2013 tanggal 8 Maret 2013 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa alasan Penggugat meminta kutipan Akta nikahNomor 534/18/VII/2013 tanggal 8 Maret 2013 dan turunannya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum, telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, sehingga cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang
    Menyatakan Akta Nikah Nomor 534/18/VII/2013 tanggal 8 Maret 2013dan semua turunannya, tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp1.066.000, (Satu juta enam puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulHalaman 11 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnAwal 1441 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Agus Ariadi bin Ketang;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/44/XI/2005 tanggal 22 Nopember 2005, dari kata Agus Hariadi bin Ketang menjadi Agus Ariadi bin Ketang, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang pada tanggal 22 Nopember 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 534/44/X1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim. 1 dari 9 hlm. Penetapan No.118/Pdt.P/2016/PA Mig.Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang tanggal 22 Nopember2005;3.
    Menetapkan nama Pemohon (Agus Hariadi bin Ketang) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/44/X1/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingHim. 2 dari 9 hlm. Penetapan No.118/Pdt.P/2016/PA Mig.Kabupaten Malang tanggal 22 Nopember 2005, sebenarnya namaPemohon adalah (Agus Ariadi bin Ketang);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan nama orang tua tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 534/44/X1/2005,tanggal 22 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 94 OA ob 0870006tanggal 10 Juni 1995, tentang Pemohon telah tamat belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHim. 3 dari 9 hlm.
    merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1; Pada tanggal 22 Nopember 2005, Pemohon dengan isteriPemohon (Satuna Anik Purwati binti Nurgimin), melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 534
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 534/44/X1/2005 tanggal 22 Nopember 2005, dari kataAgus Hariadi bin Ketang menjadi Agus Ariadi bin Ketang, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 3 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 142

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Nopember 2023 Nomor 534/Pdt.Plw/2022/PN Mdn., jo Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 592/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRI RESTIANI,SH
Terbanding/Terdakwa : NUR FATHONI bin SOLIKIN
62 — 29
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor
534/Pid.Sus/2021/PN Smg tanggal 11 Oktober 2021 yang dimintakan
banding tersebut ;
3.
Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
dijatuhkan ;
4.
Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor.534/Pid.Sus/2021/PN Smg tanggal 11 Oktober 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1.
Jo Nomor 534/Pid.Sus/2021/PNSmg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang bahwa padatanggal 13 Oktober 2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor534/ Pid.Sus/2021/PN Smg tanggal 11 Nopember 2021;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PT SMG2. Akta pemberitahuan pernyataan banding Nomor: 534/Pid.Sus/2021/PNSmg Jo.
masingmasing diberi kesempatan untukmempelajari berkas (inzage) perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534
tersebut diatas makapertimbangan dan putusan penjatuhan pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut cukup adil dengan kesalahan Terdakwa olehkarena itu diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berkesimpulandan menjatuhkan putusan menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 534
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1562/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Tasdjam Edi Tarwono dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/534/VIII/1972, tanggal 08 Agustus 1972 adalah salah, yang benar nama, serta tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah H.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,dengan Nomor : 19/534/VIII/1972, tanggal 08 Agustus 1972, atas nama :Hal. 1 dari 8 Pen. No. /Pdt.P/2017/PA.Sbypemohono dengan tanggal lahir 20tahun (Selaku Pemohon) istri (Selakuisteri Pemohon);4. Bahwa dengan demikian nama, serta tanggal lahir Pemohon dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.
    Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :19/534/VIII/1972, tanggal 08 Agustus 1972, sesuai dengan KTP dan KKPemohon;8.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;9. bahwa isteri Pemohon yang bernama istri meninggal dunia pada tanggal23122017;10.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan Nama pemohono dengan tanggal lahir 20tahun yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/534 /VIII/1972; , tanggal08 Agustus 1972, nama, serta
    di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 08 Agustus 1972 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama Chusnul chotimah bitni Ubi, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/534
    Menetapkan Nama pemohono dengan tanggal lahir 20 tahun yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/534/VIII/1972, tanggal 08Agustus 1972 adalah salah, yang benar nama, serta tanggal lahir Pemohonyang sebenarnya adalah pemohon serta tanggal lahir 08011951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 714/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Agama Hindu pada tanggal 21 Agustus 2009 dan tercatat pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 534/WNI/Tjk/2009 tanggal 6 Nopember 2009 sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------------4.
    Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh DinasHal. 1 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 714 /Pdt.G/2015/PN DpsKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng Nomor 534/WNI/Tjk/2009 tanggal 6 Nopember 2009 ;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diDENPASAR selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnya tinggal diBADUNG ;.
    , bahwa secara normatif, ketentuan pasal 2 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menegaskanbahwa suatu perkawinan adalah sah apabila memenuhi syarat yang bersifatakumulatif, yaitu selain dilangsungkan menurut agama atau kepercayaancalon suamiistri yang bersangkutan, juga harus dicatatkan pada kantorpencatatan perkawinan atau kantor catatan sipil; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 yang diajukan olehPenggugat, yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 534
    Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan berdasarkan Agama Hindu pada tanggal 21 Agustus2009 dan tercatat pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 534/WNI/Tjk/2009 tanggal 6 Nopember 2009 sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 478/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
HARIADI, SE
24 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan atau Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai orang tua atas nama
      • Na Billa Dwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan tanggal 18 Oktober 2002;
      • Putra Rian Hardika, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 26 Oktober 2005;
      • Untuk menjual dan/atau menjamin tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 256 seluas 781 M2 dan Nomor 534 seluas 191
    kepada Bapak/ Ibu KetuaPengadilan Negeri Medan untuk memberi ijin kepada Pemohon dananakanak pemohon guna untuk menjual dan/atau menjaminkan tanahdan bangunan bersertifikat Nomor 256 seluas 781 M2 dan Nomor 534seluas 191 M2 tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Bapak/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri medan kiranya berkenanmemberi izin kepada pemohon dan anakanak pemohon untuk menjualdan/atau menjaminkan tanah dan bangunan Sertifikat Nomor 256 seluas 781M2 dan Nomor 534
    Menetapkan dan atau Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum sebagai orang tua atas nama Na Billa Dwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medantanggal 18 Oktober 2002; Putra Rian Hardika, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan tanggal 26Oktober 2005;Untuk menjual dan/atau menjamin tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 256 seluas 781 M2 dan Nomor 534 seluas 191 M2, terletakdi terletak di Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Denai Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;3.
    rumah tersebutuntuk kepentingan anakanak dan keluarga pemohon, yakni untukmemenuhi kebutuhan hidup pemohon dan anakanak pemohon, yangmerupakan harta warisan dari orang tua Isteri Pemohon (HeniMarheni, SE);Bahwa oleh karena anakanak pemohon yang masih dibawah umur,maka pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/ Ibu KetuaPengadilan Negeri Medan untuk memberi iin Kepada Pemohon dananakanak pemohon guna untuk menjual dan/atau menjaminkantanah dan bangunan bersertifikat Nomor 256 seluas 781 M2 danNomor 534
    seluas 191 M2dan tanah dan Sertifikat Nomor 534 seluas 191 M2 atas nama SuparmantersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan materi Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P14 danketerangan 2 (dua) orang saksi yakni Toni Mawardi, SH., dan Hariono;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokPermohonan Pemohon, lebih dahulu dipertimbangkan tentangkewenangan/kompetensi Pengadilan Negeri Medan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi
    Menetapkan dan atau Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum sebagai orang tua atas nama Na Billa Dwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medantanggal 18 Oktober 2002; Putra Rian Hardika, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan tanggal 26Oktober 2005; Untuk menjual dan/atau menjamin tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 256 seluas 781 M2 dan Nomor 534 seluas 191 M2,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PN Mdnterletak di terletak di Kelurahan Bantan Kecamatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
INDRA LAWI Als INDRA Als LAW CHIEN HAU Als AHAU anak dari SAIFUL LAWI Als LAW BUN SAI
96 — 13
  • strong>3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469526, dengan nomor rekening 008 4657 019957308 00, perintah bayarlah kepada : Halima Tusyaddiah liezah BRI 0170 010 1458 534
      , Senilai Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), tanggal jatuh tempo 20 Agustus 2020;
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469696, Dengan nomor rekening 008 4657 0019957308 00, senilai Rp.200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah), tidak dicantumkan jatuh tempo;
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469527, dengan nomor Tusyaddiah liezah BRI 0170 0101 1458 534, Senilai Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), tanggal jatuh tempo 10 september 2020, dalam kondisi telah diberi
      stempel kliring dibatalkan sebanyak 3 (tiga) kali, masing-masing tanggal 13 Oktober 2020, 16 Oktober 2020 dan 19 Oktober 2020;
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469528, dengan nomor rekening 008 4675 0019957308 00, perintah bayarlah kepada : Halima Tusyaddiah Liezah BRI 0170 0101 1458 534, senilai Rp.100.000.000,-(Seratus Juta Rupiah), tanggal jatuh tempo 10 Oktober 2020, dalam kondisi telah diberi stempel kliring dibatalkan 3 (tiga) kali, masing-masing tanggal 13 Oktober 2020,
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
73 — 14
  • Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/Pn Sgmmaka dapat dikonstruksi menjadi bukti persangkaan bahwa antara para pihaktelah terjadi pertengkaran yang tidak mungkin dirukunkan kembaili ;anonn Menimbang bahwa ketentuan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975menyatakan antara lain alasan perceraian: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut diatas Putusan MahkamahAgung RI nomor 534
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 478/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
HARIADI, SE
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan atau Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai orang tua atas nama
      • Na Billa Dwi Hardiana, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan tanggal 18 Oktober 2002;
      • Putra Rian Hardika, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 26 Oktober 2005;
      • Untuk menjual dan/atau menjamin tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 256 seluas 781 M2 dan Nomor 534 seluas 191
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon (Raswan Bin Madarkum), tercatat dalam Kutipan Akta NIkah, Nomor 12/534/1975, Tanggal 01 Januari 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, dan nama Sanmurji Al Raswan, tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, serta nama Sanmurji
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
  • Menetapkan penetapan ini sebagai persyaratan mengurus perpanjangan kredit di BRI Unit Pedan Nomer Rekening 7457-01-005909-534 atasnama Sri Utomo bin Paryo, BA;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000.00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 330/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
SITI RUMIATI
16 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 534/36/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu dari SITI RUMI tanggal lahir 20 Tahun menjadi nama SITI RUMIATI lahir di Kediri, 01 Januari 1958; ------------------------------------
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Indra Siswoyo Alias Indra
2.Kamra L. Lakada Alias Amba
26 — 3
  • Jupri;

    • 1 (satu) buah linggis besi ulir ukuran panjang 90 cm warna coklat;
    • ;
    • 1 (satu) unit mobil beserta kunci merek toyota agya warna silver nomor polisi DN 534 CE;
    • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil merk toyota agya warna silver nomor polisi DN 534 CE;

    Dikembalikan kepada Saksi Najra Muzakir Palawa alias Ilo;

    6.

    Lamo kemudian Terdakwa II Kamra L Lakada bersama Saksi Azharalias Ansar menyewa mobil agya silver nomor polisi DN 534 CE milik Saksi NajraMuzakir Palawa alias Ilo di Kel. Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, kemudian mobilagya silver nomor polisi DN 534 CE dikemudikan oleh Saksi Azhar alias Ansarmenuju ke Desa Uso untuk menjemput Terdakwa I. Indra Siswoyo dan Saksi Muh.Faisal alias Agon. Setelah sampai ditempat Terdakwa . Indra Siswoyo dan SaksiMuh.
    Lakada alias Amba.Selanjutnya Saksi Azhar alias Ansar mengemudikan mobil agya silver nomor polisiDN 534 CE yang didalamnya bersama Terdakwa Indra Siswoyo, Saksi Muh. Faisalalias Agon, dan Terdakwa II. Kamra L. Lakada alias Amba bergerak menuju ke arahluwuk. Pada saat mobil agya silver nomor polisi DN 534 CE yang dikemudikan olehSaksi Azhar alias Ansar baru sampai didepan gudang milik Saksi Sofyan Moh. Jufri,Terdakwa II. Kamra L.
    Lamokemudian Terdakwa Kamra bersama Saksi menyewa mobil agya silver nomorpolisi DN 534 CE milik Najra Muzakir Palawa alias Ilo di Kel. Lamo Kec. BatuiKab. Banggai;Bahwa kemudian pada saat itu Saksi yang membawa atau menyetir mobilmenuju ke Desa Uso Kec. Batui Kab.
    Najra Muzakir Palawa alias llo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi Ansar alias Azhar pernah menyewa 1 (Satu) unit mobil merk toyotaagya warna silver nomor polisi DN 534 CE milik saya tersebut pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 18.30 WITA bertempat di Kel. Lamo Kec.Batui Kab.
    Jupri; 1 (Satu) buah linggis besi ulir ukuran panjang 90 cm warna coklat;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil beserta kunci merek toyota agya warna silver nomor polisi DN534 CE; 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil merk toyota agyawarna silver nomor polisi DN 534 CE;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN LwkDikembalikan kepada Saksi Najra Muzakir Palawa alias Ilo;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1692/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO Alias ANTO Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
28 — 7

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 28 September 2021, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap
    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 28 September 2020, Nomor :534/Pid.Sus/2021/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa SUPRIANTO Alias ANTO, pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2021,bertempat di Lingkungan
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 534/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 28 September 2021 tersebut PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 30 September 2021 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor321/Akta.Pid//2021/PN RAP, selanjutnya permintaan banding tersebut
    Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akan memutus perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, barang bukti dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 534
    masyarakat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1692/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa bukanlahbermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya,akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa danmasyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang sama di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor 534
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.)
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    ,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan
    Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 31 Januari 2020 — SURYANI
72 — 6
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan akta kelahiran nomor 534/2007, tanggal 23 Februari 2007 atas nama Nabila Azka Faradila Sahrul tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati segera setelah diperlinatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalamregister kepbendudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan akta kelahirannomor 534/2007, tanggal 23 Februari 2007 atas nama Nabila Azka FaradilaSahrul tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran nomor 534/2007, tanggal 23 Februari 2007 atas nama NabilaAzka Faradila Sahrul tersebut menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • Menetapkan para Pemohon (Ahli Waris) sebagaimana pada poin 3 diatas berhak mengurus administrasi pengurusan Harta Peninggalan Pewaris berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tahun 1998 serta administrasi lainnya yang berkaitan dengan pewaris;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 534, telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanada P.13;Saksi: Penetapan No. 106/Pdt.P/2019/PA ClgHal. 61) Neni Andri Yani Binti Asril, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Link.Kav.
    Salim) diperlukan oleh para Pemohon untukmengurus kelengkapan administrasi pengurusan Harta Peninggalan Pewarisberupa Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tahun1998 dan administrasi lainnya yang berkaitan dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 jo.
    Salim harta peninggalan berupatanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tahun 1998;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak sah darialmarhumah Hj. Siti Aisah Binti M. Salim dalam perkawinannya dengan lakilaki bernama Srie Mulyadi; Bahwa Hj. Siti Aisah Binti M.
    Salim benar memilikiharta peninggalan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 534 tahun 1998, maka dapat ditetapbkan bahwa para Pemohon berhakuntuk mengurus administrasi harta peninggalan pewaris tersebut danadministrasi lainnya yang berkaitan dengan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
    Menetapkan para Pemohon (Ahli Waris) sebagaimana pada poin 3diatas berhak mengurus administrasi pengurusan Harta PeninggalanPewaris berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.534 tahun 1998 serta administrasi lainnya yang berkaitan dengan pewaris;4.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
AMIH
77 — 2
  • MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk memberikan catatan pinggir terhadap Kartu Keluarga Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk orang tua Pemohon Nomor : 321501570640002, Kartu Keluarga orang tua Pemohon Nomor : 3215012407090001, Surat Keterangan Desa Nomor : 148/534/Kel/2019 dan Akta Kematian orang tua Pemohon Nomor
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 534/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak terouka masalah penghasilanTergugat kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, Penggugat juga bekerja sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtpb.
    Bahwa, Penggugat ingin Tergugat bertanggung jawab atas nafkahanak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04 Desember 2015 sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya yang harus dibayarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtpoleh Tergugat melalui Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebuthingga anak tersebut dewasa;13.
    /Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpA.
    Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamyaitu pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia baru dapatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtpdigantikan kepada yang lain yang lebih berhak sesuai dengan urutannya.
    Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp470.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtp