Dan Satuanh mempunyai hartapeninggalan (harta waris) berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain :i a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.030 hai a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.268 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok

D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI Luasnya 0.685 Hektaratau 6.350 m?

Dan Satuahmempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain: Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.030 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.268 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI

Tergugat sebagaimana dasar alashaknya, mempunyai dasar alas hak berupa IPEDA No. 349 padaPersil 3 Sll seluas 0015 Ha, IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas0030 No Persil, IPEDA No. 349 Persil 40 DI luas 0067, kesemuaterletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

Tergugat sebagaimana dasar alas hak nya, mempunyai dasar alashak berupa IPEDA No. 349 pada Persil 3 SII seluas 0015 Ha,IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas 0030, IPEDA No. 349 Persil 40 DIluas 0067, kesemua terletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg.KISS raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun ( Kotabumi, 14 September 1986), agama Islam,pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan .......... Kota.

Kota.Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugati di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019,telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

./57/I/2012. bersamaan denganPenetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 1 dari 6 Halamantanggal .28 Syafar 1433 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan.Kotabumi Selatan.Kab/Kota.Kotabumi. tgl.24.Januari.2012 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta Nikah tersebut;2.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Plg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami H. Thamrin Agung, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H. dan Drs. H.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 5 dari 6 HalamanDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat Rp. 70.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 6 dari 6 Halaman

349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Tetapi tidak lama setelah penggugat kembali di kamar, tergugatlangsung datang dan marah pada penggugat.5 dari 20 halaman, Putusan No.349/Padt.G/2012/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Juli 2011 tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepadapenggugat.

Sebagai ibu, waktu yangdimiliki tergugat untuk menjaga dan memperhatikan anak jauh lebih memadaidibanding penggugat.9 dari 20 halaman, Putusan No.349/Padt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa tergugat tidak pernah menyuruh penggugat ke Pengadilan Agama untukmengurus perceraian.12 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa orang tua tergugat tidak pernah mencampuri masalah intern rumah tanggapenggugat dan tergugat.

Bahwa setelah itu pada Juli 2011 penggugat dan tergugat kembali dari Kolaka, namunsetelah sampai di Maros, kedua belah pihak langsung ke rumah orang tua masingmasing.14 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

MushayatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)20 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.21 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

349/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNOMOR 349/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :ADE SUMARDI, jenis kelamin Lakilaki, beralamat di Kali Abang Bungur, RT.4, RW. 18, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Baginda, S.H., Advokat beralamat diJalan Parakan Saat II Nomor 006

KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG BARAT, beralamat di Jalan RayaCiburuyPadalarag Nomor 334, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini menugaskan dan memberikankuasa kepada Hartini, S.H., Analis PermasalahanPertanahan Kabupaten Bandung Barat berdasarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDGSurat Tugas Nomor 275.ST/1332.17/V/2019 tanggal3 Mei 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/1332.17/V/2019 tanggal 3 Mei 2019, sebagaiTerbanding IV semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi BandungNomor: 349/PDT/2020/PT.BDG. tanggal 29 Juni 2020 tentangPanitera Pengganti dalam perkara tersebut diatas;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 349/PDT/2020/PT.BDG tanggal 3 Juli 2020 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

Tersebut di atas tanpa adaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDGbukti peminjaman dan jaminan sertipikat tersebut akan tetapi didasarkankepercayaan.Bahwa beberapa tahun kemudian Penggugat dapat informasi dari kakakPenggugat bahwa Tanah Penggugat telah dijual oleh Tergugat kepada TergugatIl.

Syamsul Bahri Borut, S.H., M.H.ttd.Agoeng Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Saleha.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDGPerincian biaya perkara : Biaya materal ................: Rp. 6.000,00 Biaya redaksi .................. Rp. 10.000,00 Biaya proses lainnya......... Rp. 134.000,00Jumlah ...................0:.24. RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDG

349/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirPutak Loa Duri, 20 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Swadaya UlaqNanga, Rt.18, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Maka melihat rangkaian kronologis faktafakta tersebut, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyimpulkan bahwaPemohon dan Termohon sedang dalam konflik yang sedemikian rupa yangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemoho i 77untuk: menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohones ci depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. Tgr

349/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:A.Linda bin Yayan, Sukabumi, 02 Maret 1982 ( umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampung Cibuha RT.19RW.06 Desa

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2004 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Rosidin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama H.Entar dan Ujam dengan maskawin berupa

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANoleh Pengadilan.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

349/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerdi MA Guppi Ralla, tempat kediaman di Dusun Wanawaru,Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Santoso Gang Majapahit No. 21, RT.019, Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Brmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Br(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.BrLia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP PglIn : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Br

349/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

, Rt Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi Dan Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya Diseluruh Wilayah RI (ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 349

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

ke Malaysia dengan dasar kerja, sehingga Selama TergugatPergi ke Malaysia antara Tergugat dan Pengugat masih komunikasi, namunsejak bulan Februari tahun 2015 tahun mulai goyah, disebabkan saat ituTergugat tidak pernah lagi komunikasi via handpone, Penggugat juga seringmenelepon Cuma nomor Tergugat tidak aktif lagi, Penggugat jugamenanyakan kepada kawankawannya yang di Malaysia, kawankawannyapun juga tidak tau keberadaan Tergugat, sehingga menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 349

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Jmb

349/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.

Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. PwrHal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. Pwr

349/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 12 September 2019, gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

349/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamian bin Adam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.002/RW.001, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .Kinah binti Baini

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Sbs(alm) dan Sipau, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000 dibayartunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamian bin Adam) denganPemohon II (Kinah binti Baini) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1990di kediaman P3N Galing di Dusun Semunut Desa Galing Kecamatan TelukKeramat (Sekarang sudah menjadi kecamatan Galing) Kabupaten Sambas ;3.

Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerNomor 349/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 12 September 2019, gugur;2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian ditetapbkan dalam sidang Itsbat Nikah Terpadu PengadilanAgama Sambas pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Hakim,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. PNBP Panggilan Rp. 0,005. Biaya Meteral Rp. 0,006. Biaya Redaksi Rp. 0,00Jumlah Rp. Nihil(enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Sbs

349/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX 18 September 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXKXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya Sutiyono

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta/PenjualSembako, bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349

/Pdt.G/2021/PA.Skgperkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdEviyani, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg

349/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PercetakanAshar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Teratai,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Saksi 2Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sjmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Sinjai, makasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Anwar, L.cHakim AnggotattdKaharuddin,S.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Nur AfidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj

349/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 349/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUAPTENSUMENEP, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 349

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:349/Pdt.P/2019/PA.SmpI.SAKSI PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Il.7.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:349/Pdt.P/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:349/Pdt.P/2019/PA.Smp

349/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa dengan register Nomor: 349/Pdt.P/2021/PA.Sww tanggal 11November 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 27 Januari 2015 di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga,Hal 1 dari 9 Pen No 349/Pdt.P/2021/PA.SwwKabupaten Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Xxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Il, kemudian walinikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Xxxxx(imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Hal 2 dari 9 Pen No 349

Xxxxx, (Ponakan Pemohon 1) umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Mootayu, KecamatanHal 3 dari 9 Pen No 349/Pdt.P/2021/PA.SwwBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Pemohon II bernama Xxxxx;Bahwa status para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Januari 2015;Bahwa para Pemohon melaksanakan

349/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan G u r u, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

diKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:349/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 10 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Imam Maqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu SaiqMasdudqi, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisErwin Efendi, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TgHakim AnggotaDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.190.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 1.286.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tg

349/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hendra bin Izul, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 24 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan Suprr,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanGaruda sakti (JI Surya Perumahan permatasenapelan asri) Blok D No 03 RT.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,sebagaimana bukti berupa

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025c. Termohon mempunyai pria idaman laind. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar tanggal 5 November 2020 di karenakan Termohonpergi meninggalkan Pemohon dengan lelaki idaman lain dan semajak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi Komunikasi yang baik, sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Zulkifli, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Anshory M, .S.H., M.H Dra. Nurhaida, M.Ag.Hakim AnggotaDrs. Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pbr

349/Pdt.G/2022/PA.Dpk

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Denpasar, 09 Februari 2015, umur6 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Denpasar, 17 Februari 2017, umur4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSAN Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2015/PA.Pybasl Ce Sl ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan honor, pendidikan S1 tempatkediaman di Desa () Kecamatan Kabupaten Mandailing , sebagaiPemohon;melawan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikan Dill tempatkediaman di Desa Kecamatan

Kabupaten Mandailing , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:349/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 10 Nopember 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Mandailing sesuai BukuNikah Nomor : 25/12/IV2015 tertanggal 24 Februari 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2015/PA.PybBahwa setelah akad nikah Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon didesa KunKun () Kecamatan Kabupaten Mandailing dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di desa Kecamatan Kabupaten Mandailing

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk ituHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2015/PA.Pyb5.

Alimuddin, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Nongliasma, S.Ag.MH Khoiril Anwar, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti,Zulpan, S.AgHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.PybBiaya Perkara:L.we w Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 5.000,Panggilan Rp 510.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Pyb

No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLGAgama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.LLGtanggal 16 April 2016 dengan dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yangsah, yang menikah di Kabupaten Musi Rawas tanggal 17 Oktober 2002dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/27/X/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaLubuklinggau pada tanggal 02 April 2015

No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLGMenimbang, bahwa bukti T.2 adalah bukti autentik yaitu fotokopi bukutabungan Bank BNI cabang Lubuklinggau a.n.

No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLGsaksi adalah orang dekat dengan Tergugat Rekonvensi secara formilketerangan saksi dapat diterma.

No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLGmengenai hutang tersebut.

No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLG