257/PID.B/2015/PN.Sgl

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 (TahananRumah).Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 23 April 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 23April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SungaiselanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sol.Kab.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencahrian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sol.Ad.1.

,M.H.CORPIONER, S.H.PANITERA PENGGANTI,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sol.

257/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 10 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko Elektronik Metro,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Poros Limunjan, Rt.19, KelurahanSambaliung

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa sejak Bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TRtanggal 17 Ramadhan 1440 Hijrivah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H.,M.H.1. serta ImamSafi'l, S.H.1.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TR

257/Pdt.P/2021/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MjZENA 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Acong bin Sarman, NIK 7605070107980001, umur 25 tahun, Tempat/TanggalLahir: Sumakuyu, 1 Juli 1996, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun ReaRea, DesaBonde Utara (di dekat

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Mj2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Jalal dan Saharuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.MjBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;2.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2021/PA.MjHakim Tunggal,Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Mj

257 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda

PU TUSANNomor :257 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda.* Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa :1.

PUNGKY DWI ANINDITYABin SOESANTO (Alm) pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00Halaman 7daril9 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.SdaWib, bertempat dirumahnya di JIn.

TOMMY EKOPRABOWO Bin SOESANTO (Alm) kerumahnya, sesampainya dirumah laluHalaman 14dari19 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.Sdaterdakwa I.

Dengan demikianunsur penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke 1dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 15dari19 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.Sda2.

HJAUHARI.SH.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 19dari19 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.Sda

257/Pdt.P/2019/PN Tlg

Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 7 Nopember 2019,Nomor: 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

/Pdt.P/2019/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Samsu NiamHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah, tertanggal 28 Juni2004, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat ljazah Madrasah Aliyah NomorMa.502/14.04/PP.01.1/427/2007 atas nama Moh.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5159 /Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.IST / 2008 dari semula tetulis dan terbaca MUHAMAD SAMSU NIAM,menjadi MOH. SAMSU NIAM;3.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.

257/Pdt.G/2020/PA.ML

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/42/X/1999 tanggal 08 Oktober 1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Namun sejak lahir anakpertama kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Hal. 15 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MLArtinya: Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istri jikaterbukti adanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untukrukun kemball;dan dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, karangan allmam Abu Yahyahalaman 346 sebagai berikut:4lb wolal ale glb kro aro!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML

257/Pdt.P/2020/PA.Pct

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pct2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pctkemudian Para Pemohon sebagai wali sudah sering mengingatkan baikpada adik Para Pemohon sendiri maupun menantu (calon adik ipar) akantetapi hal tersebut masih sering dilakukan sehingga Para Pemohon sebagaiwali sangat khawatir adik Para Pemohon akan melakukan perbuatan yangdilarang agama secara teruSs menerus dan menimbulkan berbagai fitnahdimasyarakat apabila tidak segera dinikahkan ;5.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pctketerangan yang menguatkan dalil Pemohon perihal adanya ikatan hukumantara Pemohon PEMOHON dengan CALON SUAMI bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Fotokopi kartuKeluarga yang telah bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pctterouka untuk umum oleh Hakim dan Mochammad Mu'ti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,ttdDra. Nur HabibahPanitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya :Biaya : Rp 30.000PendaftaranBiaya Proses : Rp 51.500Biaya : Rp 75.000PemanggilanBiaya PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah: Rp 182.500Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pct

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mg7. BahwaPenggugatmenyatakansanggupmembayarbiayavangtimbuldalamperkaraini;Halm.2Bahwaberdasarkanalasanalasantersebut di atas,Penggugatmohonkepada Bapak KetuaPengadilan Agama Malang agarberkenanmenjatuhkanPutusansebaaaiberikut:PRIMER :1. MengabulkanpermohonanPenaauaat :2.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.MgMenimbana. bahwaatasreoiikPenaauaattersebut.Terauaatmenyampaikandupliksecaralisan pula yang padapokoknyaTergugattetap Dada iawabannya. DanmenyampaikanbahwalTergugatpergike Jakarta hanyabeberapaharisaja ;Menimbana. bahwauntukauaatannvaPenaaugatmelamoirkanbukti buktisuratberupa :1.

257/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Berjualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.PspkAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Nomor : 240/46/IV/2008, tanggal 11042008;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk7.8.9.pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 23 Agustus 2014 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama di Jalan SermaLian Kosong, Gang, CPM, No.9 D.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspkmerawat serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;5.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.PspkFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp240.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk

257/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Rahman bin Nusi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Ramlia binti Sakka, umur 36 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il sendiri yang bernama Sakka;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bahrun(selaku Pembantu PPN Desa Gunturu) karena Ayah Pemohon Il telahmenyerahkan kepada Pembantu PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Muh. Sido dan Kaku;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA BlkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Bin Nusi) denganPemohon Il (Ramlia binti Sakka) yang dilaksanakan pada Tahun 1993 diDusun Bassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3.

Husniati., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Panitera Pengganti,ttdHj. St.

HajrahHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Blk

257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Winarti binti Kiman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Lumiring Rt. 004 Rw. 002Desa Rogojati Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanWahmin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 004 / VI / 2018) tertanggal 21 Juni 2018;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumsempat tinggal dalam 1 (satu) rumah, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertabelum pernah melakukan hubungan kelamin (gobla dukhul);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat setelah akad nikah langsungpulang ke rumah orang tuanya;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H..Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

257/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmZENS %DY kal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Negara Tulang BawangRT04 RW04 Desa Negara Tulang Bawang KabupatenLampung Utara, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon di Desa Sukadana Udik Kabupaten LampungUtara;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdNadia Rufaidah,S.H. Abdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sahSesuai dengan aslinya,Plih Panitera,Agus Dianningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm

257/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 257/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF RNANTO Bin IMAM HADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Ngasem RT.02 Rw.01 Ds. RejomulyoKec. Kras Kab.

Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal4 Juli 2017 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 13 Putusan No.257

TunggonHalaman 4 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Hariyadi BinSuhartono;6.

,MHPanitera PenggantiRumiyati, SHHalaman 12 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr

257/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pstee FU Ye LM alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pengugat, lahir pada tanggal 10 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir pada tanggal 30 September

Supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 26November 2019 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panel, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/02/X1/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panel,Him 1 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4 Nopember2009;2.

Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, telahterjadi pertengkaran terus menerus, Sulit untuk didamaikan dan senyatanyaterbukti pecah ( broken marriage );3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama;4.Him 9 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.Pst

257/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Pada posita angka 4, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah karena Tergugattidak bisa berhenti atau setidaknya mengurangi kebiasaannya mabukminuman keras, kebiasaan ini sudah Tergugat lakukan sejak masihbujangan. Selain itu Tergugat sering tidak jujur mengenai penghasilannyaseharihari, sehingga untuk nafkah seharihari tidak mencukupi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga. Tahun 2015Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkah ulang oleh keluarga,namun Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.dalam memberikan nafkah seharihari, Tergugat tidak jujur denganpenghasilan yang didapatnya, Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaanlain, suka berkata kasar kepada orang tua Penggugat dan sering meminumminuman keras. Puncaknya karena sudah tidak tahan dengan perilakuTergugat, pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat mengusir Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. R 30.00Pendafta p 0,00 ran2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. R 6.000,Meterai p 00Jumla R= 371.0h p 00,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.

257/Pid.B/2017/PN-Kbj

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.B/2017/PNKbj tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj tanggal 18 Oktober2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Susianta Br Ginting mengatakan kapan kamu ganti lembu itu ?dijawab oleh terdakwa sabar kamu dulu, minggu depan saya kembalikanlembu kalian itu.

Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.

,M.H.lta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj

257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110208690003 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114307750001;2.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214110208690003 tertanggal 21Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;.

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkPANITERADrs. Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/MS.BIR

P UTU SANNomor: 257/ Pdt.G / 2018 / MSBIRle Vea 1 ?

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,pada tanggal tersebut, dengan Register Perkara Nomor: 257/Pdt.G/2018/MSBIR, tanggal 21 Juni 2018, mengemukakan dailildalil setelah diadakanpenyempurnaan selengkapnya sebagai berikut : Bahwa tergugat dan penggugat telah menikah pada tanggal 05 April2012 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen Sebagaimana ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48 / 02 / IV / 2012 tanggal 05 April2012.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,e Bahwa Kini antara keduanya sudah pisah lebih kurang 2 tahunlamanya dan sebelum pisah Tergugat sudah menceraikanPenggugat;2.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,sebagai Ketua Majelis, Drs.lbrahim Basyah dan Zulfikri, SH.I,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,

257/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN aeDEM!

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG

257/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0087/04/VIII/2015, tertanggal 05 Agustus2015.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prg