338/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT sudah berpisah rumah yangmengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak adakebahagiaan lahir dan bathin;.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.dimintakan dalam gugatan ini untuk dikabulkan oleh Yang Mulia majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat) lebihdominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, sesuaidengan hadis Rasulullah SAW. yang artinya : Barang siapa memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya, maka Allah SWT., akan memisahkanantara dia dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat (HR.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.ttdAl Muallif. S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

338/Pid.B/2021/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oeh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.B/2021/PN Biltanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 14 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JALANI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilBahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam Tahun2020, Nopol N 6928 EB;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

L5512IN, No. rangka MH1JM3139LK752978, No.mesin JM31E3747964, warna coklat hitam, yang disita dari Terdakwa danHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bilberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan merupakan milik SaksiSofy Indah Pratiwi maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SofyIndah Pratiwi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Andi Bayu Mandala Putera Syadli, S.H.Panitera Pengganti,Yuliana Adi Saputri, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil

338/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbSUBSIDER:Jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbBiaya Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb

338/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Maret2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Benjamin Manurung, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Maret 2021Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 3 Maret 2021 Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN

338/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BlIkZaz eS %sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jamal Maulana bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ogi Saputra binJamal Maulana untuk menikah dengan perempuan bernama Nuranisa bintiJumardi;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkyang hendak menikah dengan Nuranisa binti Jumardi, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.BIlk

338/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Pembatalan Hibah pada Tingkat Banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. PEMBANDING 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sleman, KotaYogyakarta, sebagai Pembanding ;2.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.14. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) per tahun, terhitung sejak tahun 2008 sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap;15.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.Para Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat KeteranganPanitera Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 November 2019 dengannomor perkara 338/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan telah diberitahu kepada ParaPembanding dan Para Terbanding dengan surat nomor: W11A/4013/HK.05/X1/2019 tanggal 8 November 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sejumlah Rp394.000.00 (tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Il.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.Ttd.Drs. H. Kasyful Anwar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 15 dari 15 him. Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.

338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahman Bin Sangkala, tempat dan tanggal lahir Ulu Tabba, 10 Januari1987, agama Islam, pekerjaan karyawan (PT Letawa),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Makmur Jaya (perumahan Pabrik PTLetawa), Kecamatan Tikke Raya

Maju Jaya (dekat Rumah MantanKepala Desa Pajalele) Desa Paja Lele, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 338

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang berbuny/ ......... + secsnssssss svewecewecanunes ones aeesicenas onus suwumewem amie iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Membebanklan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjrupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.491.000,00( dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.MmjHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Bbu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Bbu

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 21 Januari 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Lsk, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 21 Januari2020 Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN LSK yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLhoksukon pada tanggal 27 Januari 2020 bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dengan Akta Nomor2/Akta/Pid.B/2019/PN Lsk terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 21 Januari 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Lsk. tersebut ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lhoksukon

Februari 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39PID/2020/PT.BNAsyaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dalamMemori bandingnya yang diajukan pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor:338

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor:338/Pid.Sus/2019/PNLSK tanggal 21 Januari 2020.3.

bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4), ayat (3) dan ayat (2) UU RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal21 Januari 2020 Nomor 338

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/ PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Tba

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbarata ie x

.-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Penggugat;

2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus).

338/Pdt.G/2023/PA.Btm

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Ktp. tanggal 17 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar tentang status barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam

sebagaimana amar tersebut dibawah ini:

Halim Kosasih(Terlawan Eksekusi), yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan (PT.Pepharin Ria);Bahwa didalam putusan perkara No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08Maret 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Juli 2010, Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570 K/Pdt/2011,tertanggal 21 Juni 2011, dan berclasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dengan No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 05Februari 2010, Jo.

Halim Kosasih sebagaiTermohon Eksekusi IJ dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn ;Bahwa oleh karena Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik danjujur, oleh karena itu pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08 Maret 2009, Jo. PutusanPengadilan Tinggi No.132/Pdt.G/2010/PT.Mdn, tertanggal 20 juli 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.

Halim Kosasihsebagai Terlawan II/Termohon Eksekusi sesuai dengan Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan No.338/PDT.G/2009/PN.MDN, Jo. Risalah PanggilanUntuk Aanmaning I dan Aanmaning II No.65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, dan penempatan/salah satu sebagaiTermohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt.G/2010/PT.MDN,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570K/Pdt/2011, Jo.

juga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan demi hukum bahwa Sita Eksekutorial12No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, tanggal 5 Februari 2010, Jo.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 5 Februari 2010, dan telah dilaksanakan Penyitaansesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Dmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.PO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.P/2016/PA Sgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2016/PA Sgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Khotibul Iman bin Satri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi RT 13, Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan

Penetapan Nomor338/Pdt.G/2016/PA Sgt..Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2016, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register Nomor 338/Pdt.G/2016/PASgt., tanggal 24 Oktober 2016, mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap kepersidangan;

338/Pid.Sus/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap . Lisdiana aliasLis binti Mulkan;2. Tempatlahir : Lubuklinggau;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 25Mei 1983;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 15 Juni 2021 Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Llg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor338/Pid.Sus/2021/ PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 10Juni 2021

Erwin (DPO) yang bertempat tinggal di PerumdamKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau .Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN LigBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang maka terhadapterdakwa dilakukan penangkapan berikut barang bukti yang selanjutnya dibawake Polres Lubuklinggau agar dapat ditindak lanjuti.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polda SumselNo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Lig4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Faisal, S.H., M.H.Amir Rizki Apriadi, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Wahyu Agus Susanto, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Lig

338/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr4. Raka Raditya;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwrrencana pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kutoarjo belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasananak pemohon belum mencatap batas minimal usia perkawinan yakni 19tahun, karena yang bersangkutan masih berumur 18 tahun;7.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor .............tanggal ............., telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu keluarga nomor ........... tanggal wo.telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);A.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr