349/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.DglZAIN 5 xseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sigi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMA,

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua termohon selama kurang lebih 1 tahun,Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Dglkemudian tinggal dirumah orang tua pemohon sampai sekarang tidakpernah pindah;3. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaddhukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Pemohon dan Termohon yang telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.DglB. Saksi :1.

Hal ini sebenarnyadisebabkan karena sikap Termohon yang menyukai sesama sejenissebagaimana telah diketahui sendiri oleh saksi pertama dan Pemohon sendiriketika Termohon bersama pasangannya yang sejenis ketahuan berduan diHal 8 dari 13 hal: Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Dglkamar kost wanita tersebut (teman lesbi Termohon).

,M.H.Hakim Anggota,ttdZuhairah Zunnurain, S.H.1,M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.DglMunifa, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Dgl

349/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA Pal.. Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 17 Januari 1994 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA Pal., Drs. Ramlan Drs. H.Monoarfa, M.H. Amiruddin, M.H.Hakim AnggotattdHj. Kunti Nur Aini,S.Ag.PaniteraPengganti,ttdSitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1 Penda R 30.000.00. ftaran p2 Prose R 50.000.00.s p3 Pangg R 395.000,00. ilan p4 Redak R 5.000,00. Si p5 Meter R 6.000,00. ai pJumla R 486.000,00h pSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA Pal.

349/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PA.PIhArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:Musriatul Khairiyah Binti Sururuddin, tempat dan tanggal lahir BumiJaya, 14 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman

di Rt. 006 Rw. 003 Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Perbaikan Identitas dalam Akta Ceraiyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 349/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil pada

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2017 Pemohon telah mendaftarperceraian di Pengadilan Agama Pelaihari dengan nomorperkara:599/Pdt.G/2017/PA.Plh dan kemudian putus pada tanggal 19 Desember2017;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih1.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.PihPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )H. Haryitno, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp181.000,00Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih

349/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Singara binti Dg Didding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 08, No. 51, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahan tersebutsangat diperlukan, dikarenakan antara anak para Pemohon dengansuami sudah ingin menikah, dan sudah memiliki hubungan khususselama 1 Tahun; Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 113.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NurFadillah binti Syamsuddin) dengan calon suami bernama (LatifSabirul Bahri bin Ibrahim);3.

(P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga atas nama SIT ROHIMAHNo. 6409042307070053 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 11oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

349/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Singara binti Dg Didding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 08, No. 51, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahan tersebutsangat diperlukan, dikarenakan antara anak para Pemohon dengansuami sudah ingin menikah, dan sudah memiliki hubungan khususselama 1 Tahun; Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 113.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NurFadillah binti Syamsuddin) dengan calon suami bernama (LatifSabirul Bahri bin Ibrahim);3.

(P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga atas nama SIT ROHIMAHNo. 6409042307070053 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 11oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

Dan Satuanh mempunyai hartapeninggalan (harta waris) berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain :i a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.030 hai a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.268 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok

D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI Luasnya 0.685 Hektaratau 6.350 m?

Dan Satuahmempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain: Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.030 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.268 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI

Tergugat sebagaimana dasar alashaknya, mempunyai dasar alas hak berupa IPEDA No. 349 padaPersil 3 Sll seluas 0015 Ha, IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas0030 No Persil, IPEDA No. 349 Persil 40 DI luas 0067, kesemuaterletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

Tergugat sebagaimana dasar alas hak nya, mempunyai dasar alashak berupa IPEDA No. 349 pada Persil 3 SII seluas 0015 Ha,IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas 0030, IPEDA No. 349 Persil 40 DIluas 0067, kesemua terletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

349/Pid.B/2016/PN Smr

Noor Samarinda, Kota Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2016, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Smr, tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang ditugaskan untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.Sus/2016/PN.Smr,tentang penetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut Umum dimuka persidangan

Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar mukenah warna putih motif bungahijau lumut, 1 lembar kongdres abu abu motif poikadir, 1 lembar celanapendek kotak kotak warna biru hitam, 1 lembar celana dalam wanitaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Smr.warna cream polos dan 1 lembar BH warna pink motif poikadotdikembalikan kepada saksi korban BETY Binti TAMRIN.4.

Wahab Syahranie Samarindayang pada kesimpulannya dinyatakan : pada pemeriksaan perempuanyang berumur dua puluh tahun ini ditemukan adanya robekan padaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

PANITERA PENGGANTI,WARTINI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Smr.

349/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.PwlZN Ee 5 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat Kabupaten PolewalliMandar, kemudian terakhir tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar, selama 24tahun 7 bulan;4.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA. PwlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA. PwlJumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA. Pw

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg.KISS raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun ( Kotabumi, 14 September 1986), agama Islam,pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan .......... Kota.

Kota.Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugati di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019,telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

./57/I/2012. bersamaan denganPenetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 1 dari 6 Halamantanggal .28 Syafar 1433 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan.Kotabumi Selatan.Kab/Kota.Kotabumi. tgl.24.Januari.2012 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta Nikah tersebut;2.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Plg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami H. Thamrin Agung, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H. dan Drs. H.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 5 dari 6 HalamanDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat Rp. 70.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 6 dari 6 Halaman

349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Tetapi tidak lama setelah penggugat kembali di kamar, tergugatlangsung datang dan marah pada penggugat.5 dari 20 halaman, Putusan No.349/Padt.G/2012/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Juli 2011 tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepadapenggugat.

Sebagai ibu, waktu yangdimiliki tergugat untuk menjaga dan memperhatikan anak jauh lebih memadaidibanding penggugat.9 dari 20 halaman, Putusan No.349/Padt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa tergugat tidak pernah menyuruh penggugat ke Pengadilan Agama untukmengurus perceraian.12 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa orang tua tergugat tidak pernah mencampuri masalah intern rumah tanggapenggugat dan tergugat.

Bahwa setelah itu pada Juli 2011 penggugat dan tergugat kembali dari Kolaka, namunsetelah sampai di Maros, kedua belah pihak langsung ke rumah orang tua masingmasing.14 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

MushayatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)20 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.21 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

349/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 349/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUAPTENSUMENEP, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 349

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:349/Pdt.P/2019/PA.SmpI.SAKSI PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Il.7.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:349/Pdt.P/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:349/Pdt.P/2019/PA.Smp

349/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa dengan register Nomor: 349/Pdt.P/2021/PA.Sww tanggal 11November 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 27 Januari 2015 di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga,Hal 1 dari 9 Pen No 349/Pdt.P/2021/PA.SwwKabupaten Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Xxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Il, kemudian walinikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Xxxxx(imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Hal 2 dari 9 Pen No 349

Xxxxx, (Ponakan Pemohon 1) umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Mootayu, KecamatanHal 3 dari 9 Pen No 349/Pdt.P/2021/PA.SwwBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Pemohon II bernama Xxxxx;Bahwa status para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Januari 2015;Bahwa para Pemohon melaksanakan

349/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan G u r u, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

diKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:349/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 10 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Imam Maqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu SaiqMasdudqi, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisErwin Efendi, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TgHakim AnggotaDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.190.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 1.286.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tg

349/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mira Siti Nur Hidayat binti Yayat Hidayat, NIK: 3273085003810003,T/Tgl/Lahir : Bandung 10031981, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Ciumbuleuit No.176, RT 001/ RW 003,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan

Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan Rancabentang No.27, RT 001/ RW 006, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 349

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgKecamatan Cidadap, Kota Bandung, Jawa Barat, pada tanggal 09 Juli 2006dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 404/17/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006;2.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ujang Soleh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES 2... ccceccceccecceceseeeeeeeeeseeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 225.000,A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Badg

Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbn4D34455837 tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal selanjutnya 1(satu) unit kKendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 dibawa oleh saksi Daman Rizaldi alias Bujal lalu kendaraantersebut oleh saksi Daman Rizaldi Alias Bujal ditawarkan kembali

Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal selanjutnya 1(satu) unit kKendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 dibawa oleh saksi Daman Rizaldi alias Bujal lalu kendaraantersebut oleh saksi Daman Rizaldi Alias Bujal ditawarkan kembali kepadaorang yang tidak dikenal berasal dari Bangka

JAELANI bin SADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2018 Maret 2018 terdakwamenghubungi saksi menawarkan 1 (Satu) unit kendaraan Mitsubhisi ColtHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN CbnDiesel FE 349/120 PS tahun 2004 warna kuning No.Pol : F8438N untukoper kredit;Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Daman Rizaldi alias Bujalmenawarkan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/120PS tahun 2004 warna kuning No.Pol

. : E8840KL, Noka :MHMFE349E2R036239, Nosin : 4D34266242 debitur atas nama Nuryonotelah terdakwa oper kredit kepada saksi Toto Suharto sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa sekarang tidak mengetahui keberadaan 1 (satu)unit kendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/120 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N tersebut;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa terdakwa akan melunasi 1 (Satu) unit kendaraan MitsubhisiColt Diesel FE 349/120 PS tahun 2004 warna

Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal selanjutnya 1(satu) unit kendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/120 PS tahun 2004warna kuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775,Nosin : 4D34455837 dibawa oleh saksi Daman Rizaldi alias Bujal lalukendaraan tersebut oleh saksi Daman Rizaldi Alias Bujal ditawarkan kembalikepada orang yang tidak dikenal berasal dari Bangka

349/Pdt.G/2019/PA.Pal

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Pal armonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat malas mencari pekerjaan dan Tergugat sering berbicarakasar terhadap Penggugat.b.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Paluntuk membuktikan alasanalasan Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ratno bin Hariono)terhadap Penggugat (Anggi Zulapriyani binti Achim Siradjang);4.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI :Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 980.000,00~ PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Pal

349/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/VIII/47/2000,tertanggal 18 Agustus 2000;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pyb8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 7 dari 18 hal putusan nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pybperkawinan Jis.

Yunadi, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 349/Pat.G/2019/PA.PybHakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 349/Pat.G/2019/PA.Pyb

349/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.

., tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Tgr.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 Agustus 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx, tanggal 16 Agustus 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

349/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:A.Linda bin Yayan, Sukabumi, 02 Maret 1982 ( umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampung Cibuha RT.19RW.06 Desa

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2004 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Rosidin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama H.Entar dan Ujam dengan maskawin berupa

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANoleh Pengadilan.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

349/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerdi MA Guppi Ralla, tempat kediaman di Dusun Wanawaru,Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Santoso Gang Majapahit No. 21, RT.019, Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Brmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Br(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.BrLia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP PglIn : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Br