Ditemukan 21393 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • 385/Pdt.P/2019/PA.Jnp
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA Jnp.ZA =SBME ba n~ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Se Rukang, 19 Oktober 1986, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Kepolisian RI, bertempatkediaman di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sebagaipemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir
    No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.11.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh H. Leo sebagai ImamDesa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama H.
    No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp.
    No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam setempatbernama H. Leo serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu IhsanIskandar dan Kasmin Makkapula, dengan mas kawin 1 petak tanah. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 385/Pdt.G/2021/PA.YK
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA. YKi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXXX Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKrumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat juga sukaminumminuman keras dan juga berjudi, berperangai kasar dansering berhutang;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut:;Bahwa diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;2.
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.
    No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKHj. Yani Purwani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00.,PNBP Panggilan P&T : Rp 10.000,00.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALU Nomor 385/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 385/Pdt.G/2021/PA TALU
    No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3.
    No 385/Pdt.G/2021/PA.
    No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :lb 969 wu ela yrolwoll elS> yo Slo II 55> Yoal g>VArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Juni 2020;2.
    No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 385/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat
    No.385/G2018A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 01Februari 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, surat berupa potokopi tersebut telah bermeteralcukup dan telah dilegalisasi kKemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.
    No.385/G2018 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisahsejak awal tahun 2016 sampai sekarang termohon pergimeninggalkan pemohon. Bahwa saksi mengetahul semenjak berpisah pemohon dantermohon tidak pernah kumpul satu rumah lagi.
    No.385/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohonberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.
    No.385/G2018
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    PUTUSANNOMOR 385/Pdt.G/2014/PA.Sbseset) Cpa ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di Kabupaten
    Sambas,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANY/Bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganHal.1 dari 16 hal.Putusan No.385/Pdt.G/2014/PA.SbsNomor 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2013, Pemohon
    Bahwa,.....Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tua PemohonKabupaten Bengkayang, dan hingga permohonan ini diajukan selamaHal.2 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbskurang lebih 3 bulan, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHal.14 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsTermohon dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    ,M.HHal.15 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 395.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 486.000,00Hal.16 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah diterangkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Gsgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/00I/VII/2019, tertanggal O4Juli2019;2.
    Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, Sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Gsgsesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, perkara ini dapat diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 RBg jo.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg1975 jo.
    ,sebagai Ketua Majelis, Mohammad Ilhamuna,S.H.I., dan Novendri EkaSaputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 4 Februari 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggalHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg24 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan
    Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 385/Pdt.G/2016/MS.Mbo
    Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh dengan Register Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbotertanggal 23 Nopember 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Elidar(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 4 dari 13 halamandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B.
    Bukti Saksi.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 5 dari 13 halaman1.
    Pasal 285 RBg. serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (8) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 11 dari 13 halamanPasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti.
    Biaya Panggilan FD. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 19 dari 13 halaman
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2014 — Hamri bin MELAWAN Hastuti Bintari,A.Ma binti
16 — 4
  • 385/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
    No.385/Pdt.G/2014/PA.
    No.385/Pdt. G/2014/PA.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Pyk. oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA PARIGI Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Prgi
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Prgi. dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    385/Pdt.G/2024/PA.Prgi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Membatalkan perkara nomor 385/Pdt.P/2019/PA.JB. yang didaftar tanggal 05 Nov. 2019.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 121.000 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);
    385/Pdt.P/2019/PA.JB
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sak dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/PA.Sak
    Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.SakTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal21 Agustus 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sakperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena:a) Termohon bersifat emosional dan egois;b) Termohon ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapakn kataceral:c) Termohon ketika berselisin dan bertengkar selalu mengusir Pemohondari rumah;d) Termohon melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);e) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;.
    Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sakuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto, S.Sos bin Misni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Pratiwi, Amd. Keb bintiSabran) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;3.
    Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag. Subhi Pantoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 385/Pdt.G/2020/PA.Skg
    No.385/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 12 April2020 di bawah register perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah menikah padahari Selasa, tanggal 5 Nopember 1991, di Baru Oral, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :199 /17/ XI/ 1991 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
    No. 385/Pdt.G/2020/PA.Skg.mau dengan berbagai alasan yang tidak masuk akal yaitu dengankata kata yang kasar mengatakan bahwa membikin saya miskinselama kita hidup bersama.6.
    No. 385/Pdt.G/2020/PA.Skg.
    No. 385/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERUGAT I-V
143 — 106
  • 385/Pdt.G/2016/PA.Btl
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.. Achmad Nova Adji Dharma, Pekerjaan Wiraswasta, Pemegang KTPNo. 340407.141175.006, bertempat tinggal di Babarsari TB 17 No.3BTambakbayan, RT.16, RW.O5, Caturtunggal, Depok, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.menyepakati dibuatnya 6 (enam) akad murabahah pembelian sepeda motorsenilai Rp.1.305.000.000,00 (Satu Milyar Tiga Ratus Lima Juta Rupiah)yang berfungsi sebagai pengalihan akad nasabah pembiayaan gunamelunasi sisa kewajiban yang ditimbulkan dari pembiayaan 136 (seratustiga puluh enam) unit sepeda motor dari Dealer CV.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.001704/BPRSMMS/MRB/VI/2012 Tertanggal 29 Juni Tahun 2012yang dibuat dan ditandatangani tergugat II;c. Akad Murabahah Nomor :0123001688/BPRSMMS/MRB/VI/2012tertanggal 31 Mei Tahun 2012 yang dibuat dan ditandatanganiTergugat III;d. Akad Murabahah Nomor :0123001703/BPRSMMS/MRB/V1/2012tertanggal 29 Juni Tahun 2012 yang dibuat dan ditandatanganiTergugat IV;e.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azidi Siregar, S.H. Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Lasini, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya APP : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Ro 600.000,4. Biaya Redaksi : Ro 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 701.000, Hal. 16 dari 16 Pen. No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Desember 2014 — Pengguat dan Tergugat
33 — 16
  • 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah tergugat di Kelurahan X XXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 10 tahun, setelah itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang;3.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj10.Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XxxxxxXXxxxxxx terhadappenggugat, XXXxXXXXXXXXXXX;3.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkjkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa mempertahankan rumah tanggayang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan,setidaknya bagi penggugat dan tergugat.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.PkjKompilasi Hukum Islam maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa bagi seorang isteri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu atau iddah.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.PkjHal.13 dari 12 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Utj
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Utjo ft 19 ) w aiy! Cp! a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:RADIKA Binti ANGKUT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, JI.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Utj.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISKI WAHYUDI BinSYAHRIEL IBNU ABBAS) terhadap (RADIKA Binti ANGKUT);3.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Utj.1.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Utj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISKI WAHYUDI BinSYAHRIEL IBNU ABBAS) terhadap Penggugat (RADIKA Binti ANGKUT);4.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Ut).
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • 385/Pdt.G/2021/PA.Bjr
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • 385/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal
    di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 385/Padt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.385/Pat.G/2017/PA.Bjnikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.
    Putusan No.385/Pat.G/2017/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.
    Putusan No.385/Pat.G/2017/PA.Bjn
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Mpr
    Putusan No.385/Pat.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 28/Pid.B/LH/2021/PN Skm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
1.BAIYANI Bin Alm. RAZALI
2.SYAHRUL RAMADHI Bin BAIYANI
3.IRFAN ZAHRI Bin MUSLEMAH
4.ABDURRANI Bin SAUDIN
82 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Mobil daihatsu Taft GT warna merah dengan Nopol BL 385 NL, Nomor Rangka 983383 Nomor Mesin 956451;
- 11 (sebelas) Balok kayu jenis kelompok meranti dengan volume 0,9949 M3;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
JAMAL (DPO) yang mengatakankepada Terdakwa apakah abang bisa menurunkan/mengangkut kayunya Cek DEDI mendengar hal tersebut Terdakwa menjawab boleh,saya ajak anak saya dan orang muat dulu, kemudian Terdakwa mengajak anaknya yaitu Terdakwa II SYAHRUL RAMADHI Bin BAIYANIsebagai Sopir dan pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Taft GTwarna merah dengan Nopol BL 385 NL milik Terdakwa untukmengangkut kayu tersebut.
RAZALI mengajak Terdakwa II untukmengangkut kayu tersebut dan Terdakwa Il sebagai Sopir, selanjutnyadengan menggunakan 1 (satu) mobil Daihatsu Taft GT warna Merah denganNopol BL 385 NL, Nomor rangka 983383 dan Nomor mesin 956451 milikTerdakwa BAIYANI Bin Alm.
Nagan Raya;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) mobil Daihatsu Taft GTwarna Merah dengan Nopol BL 385 NL, Nomor rangka 983383 dan Nomormesin 956451 milik Terdakwa BAIYANI Bin Alm. RAZALI, lalu Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa Ill pergi menuju ke lokasi tempat kayu yangdisebutkan Terdakwa BAIYANI Bin Alm. RAZALI yang sudah terletak diDepan Polindes Desa Panton Bayam Kec.
RAZALI, Terdakwa IlSYAHRUL RAMADHI Bin BAIYANI dan Terdakwa Ill IRFAN ZAHRI BinMUSLEMAH dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TAFFdengan Nopol BL 385 NL warna merah;Bahwa Terdakwa BAIYANI Bin Alm. RAZALI mengajak Terdakwa IV untukikut memuat kayu dengan upah yang dijanjikan sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh ribu) untuk satu kali angkut;Bahwa setelah Terdakwa IV menyetujuinya Para Terdakwa melanjutkanperjalanan ke lokasi tempat kayu di Depan Polindes Desa Panton BayamKec.
JAMAL (DPO) yangmengatakan untuk menurunkan/mengangkut kayu nya Cek DEDI kemudianTerdakwa menyetujuinya; Bahwa Terdakwa mengajak anak Para Terdakwa lainnya untukmengangkut kayu tersebut dan Terdakwa Il sebagai Sopir denganmenggunakan 1 (satu) mobil Daihatsu Taft GT warna Merah dengan NopolBL 385 NL, Nomor rangka 983383 dan Nomor mesin 956451 milikTerdakwa ; Bahwa Para Terdakwa menuju ke lokasi tempat kayu yang disebutkan olehSdr.