Ditemukan 244879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3746/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22077
  • Ismail Achadiat) yang dilangsungkan pada tanggal 19 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung dengan Akta Nikah Nomor: 175/37/IV/2008, terbit tanggal 21 April 2008;

    4. Menetapkan Akta Nikah Nomor No. 175/37/IV/2008 tanggal terbit 21 April 2008 dan segala surat turunannya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi kedua belah pihak (Termohon I dan Termohon II);

    5.

Register : 02-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Rap
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Rap;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2024/PA.Rap
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pd.G/2021/PA Mtp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat mencabut perkara tersebut dalam riegister perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
9244
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor : 175/Pdt.G/ 2017/PN.Gin, tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pihak Pembanding semula Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Advokadberalamat di Kantor Hukum Jalan Veteran No. 29Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 3 Nopember 2017,selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Gianyar, semua surat surat yangHalaman 1 dari31 Putusan Nomor 107/Pdt/2018/PT DPSdiajukan dimuka persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gianyar, Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Gin, tanggal
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;SUBSIDAIRAtau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar,Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Gin, tanggal 19 April 2018, yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 107/Pdt/2018/PT DPSberikut :1.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gianyar, yang menyatakan bahwa padatanggal 2 Mei 2018, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh putusanPengadilan Negeri Gianyar, Nomor : 175/Pdt.G/ 2017/PN.Gin, tanggal 19April2018, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali pada TingkatBanding berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Gin,tanggal 19 April 2018 serta memori banding yang diajukan oleh kuasahukum pihak Pembanding semula Penggugat
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Gin, tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Register : 18-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Prw
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Prw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Prw
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Pwr
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
178
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Pwr dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2023/PA.Pwr
Register : 29-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk pencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Kag, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000.00 (empat ratus dua pulu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Kag
Register : 11-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA MALANG Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Mlg;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.MLG
Register : 22-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tba
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tba dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2023/PA.Tba
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 07/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
1817
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe Nomor 175/Pdt.G/2011/MS.Lsm tanggal 21 Nopember 2011M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 H.3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Wng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ENI MALIYANI
415
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 175/Pdt.P/2018/PN.Wng;
    2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 180.000,-- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2018/PN Wng
    PENETAPANNomor 175/ Pdt.P/2018/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;EN! MALIYANIL ;lahir Wonogiri, Umur/tanggal 44 tahun/25 September 1974, Agama Kristen,Alamat Dsn. Brubuh Rt.002/Rw.001, Desa Ngadirojo Lor Kec.
    Wonogiri dengan NomorRegister : 03/SK/01.X1/2018 pada tanggal 09 Nopember 2018;Selanjutnya disebut sebagal PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa Pemohon hadir menghadap di persidangan;Menimbang bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 November 2018, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, Kuasa Pemohon secara lisan mengajukanHal No. 1 dari 3 Penetapan Nomor 175
    dikabulkan, maka perkara perdata Permohonan nomor:175/Pdt.P/2018/PN.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor : 175/Pdt.P/2018/PN.Wng;De Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;3.
    ., Panitera Pengganti padaHal No. 2 dari 3 Penetapan Nomor 175/Pdt P/2018/PN/ WngPengadilan Negeri tersebut, Pemohon dan Kuasa Pemohon.Panitera PenggantiHARMASTUTI, SH Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan3. Biaya redaksi4. Biaya matere!JumlahHakimANITA ZULFIANI, SH.Mhum.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp, 89.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal No. 3 dari 3 Penetapan Nomor 175/Pdt P/2018/PN/ Wng
Register : 18-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 31/Pdt.P/2024/PN Slt
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
INDRA CHANIAGO
157
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 175/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, tanggal 22 Juli 1989, dari nama INDRA menjadi INDRA CHANIAGO;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    Salatiga agar perubahan nama Pemohon ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan mencantumkannya pada pinggiran sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 175/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Dati II Tegal, tanggal 22 Juli 1989, dari nama INDRA, menjadi INDRA CHANIAGO setelah salinan Penetapan ditunjukkan;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Bkn dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
    175/Pdt.G/2020/PA.PBun
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON
104
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2017/PA Mksasa yl Cex ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun
    Nomor 175/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanorang tua Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 9 tahun);b. ANAK, (umur 6 tahun);.
    Nomor 175/Pdt.G/2017/PA MksKabupaten Sinjai, sebagai tempat menikah, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Nomor 175/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 08 Februari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.AR Buddin,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin A,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.
    Nomor 175/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 06-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Pbm dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    175/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Register : 17-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Rhl
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
MAHFUZ ALFAIN
Tergugat:
1.Sekretariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir
2.Bupati Kabupaten Rokan Hilir Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah
9214
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak menyelesaikan dokumen pembayaran dan tidak melakukan pembayaran atas hasil pekerjaan Penggugat sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) sesuai Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 dan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh
    sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) sesuai Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 adalah Perbuatan Wanprestasi;
  • Menyatakan Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 untuk Pekerjaan Pemasangan Talang Air Hujan Serta Saluran Air Pada Gedung Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Batu 6, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah), dan
    Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 untuk Pekerjaan Semenisasi Tempat Parkir Mobil Pada Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat Tergugat I dan Tergugat II dengan Perusahaan Penggugat (CV.
    .35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.35.144.000,00 + Rp.169.190.000,00 = Rp.204.334.000,00,00 (dua ratus empat juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dalam APBD maupun APBD Perubahan Tahun 2023 atau Tahun Anggaran berikutnya guna membayar pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan sesuai Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:175
    /SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 dan Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar Pekerjaan Pemasangan Talang Air Hujan Serta Saluran Air Pada Gedung Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Batu 6, sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah), dan Pekerjaan Semenisasi Tempat Parkir Mobil Pada Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6, sejumlah
Register : 17-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.P/2022/ PA.JB dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2022/PA.JB
Register : 27-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0134/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Menetapkanbiaya perkara sejumlah 175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

Register : 15-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 175/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menetapkan perkara Nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Spg dicabut ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    175/Pdt.P/2013/PA.Spg
    perkaranya yangdiajukan pada tanggal 15 Juli 2013Menimbang, bahwa segala sesuatu' tentang jalannyapemeriksaan didalam persidangan telah selengkapnya dicatatdalam berita acara sehingga hendaklah dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada tanggal 04 September 2013para Pemohon mencabut perkaranya, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa perkara Nomor 175
    dirubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor. 50 Tahun 2009 perkara Isbat Nikahadalah merupakan bagian dari bidang perkawinan , olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang dimaksud seluruh biaya perkara ini harus dibebankankepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkara nya ;2.Menetapkan perkara Nomor : 175