Menyatakan Batal:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten

Sertipikat Hak Milik No. 341 tanggal 12 November 2012, SuratUkur Nomor 28 / 2012 terletak di Desa Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atas nama Yurmiza Putraseluas 423 m2, selanjutnya terjadi pemisahan Sertipikat HakMilik No. 341 sisa tanggal 12 November 2012, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atasnama Hamdan seluas 228 m2.b.

Proses Peralihan dan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 341 telah sesuaidengan Prosedur pendaftaran tanah sebagaimana yang diatur PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengankronologis pendaftaran sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik nomor 341, terbit tanggal 12 november 2012, an. Drs.Yurmiza Putra dengan luas 423 m2.

Berdasarkan akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Budiharto, S.H, Nomor : 183/BBS/2013 Tanggal 12 April 2013,Halaman 18 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNASertipikat Hak Milik No. 341 beralin ke saudara Hamdan seluas 423 M2sebagaimana dicatat pada Buku Tanah No. 341 Desa Tansaril dan Surat UkurNo. 28/2012 Desa Tansaril.Kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 341 dipecahkan ke Sertipikat HakMilik 354 dengan luas 195 m2 atas nama Hamdan.

Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas jelas bahwa penerbitansertipikat Hak Milik No. 341 dan proses Peralihan dan Pemecahan SertipikatHak Milik No. 341 ke Sertipikat Hak Milik No. 354 telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara a quo.Berdasarkan asasasas Sebagai berikut :a.

Yumirza Putra berhutang kepada saksipada tahun 2012 dan dibayar pada bulan oktober 2016;Halaman 26 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Bahwa Saksi menerangkan sertipikat 341 tersebut telah dilakukanpemecahan kepada Fardaus pada tahun 2013; Bahwa Saksi menerangkan pengalihan sertipikat 341 kepada Fardaus atasperintah alm.

341/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 09 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;.

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.2. Jumahir bin Dulimah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Ojek, tempat kediaman di JalanRA.

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan Penetepan Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 07September 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

SelanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglTerdakwa menyuruh anak korban ANPuntuk makan terlebin dahulu sedangkanTerdakwa pamit keluar untuk membeli rokok di warung. Kemudian setelahTerdakwa pulang dari warung dan melihat anak korban ANPselesai makan,Terdakwa segera membuang sampahnya keluar dan langsung menutup danmengunci pintu kontrakannya, serta mematikan lampu.

Reksy Pratama Bin Len RojisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgldan temannya sampai dirumah saudara anak korban tersebut. Selanjutnyaanak korban sambil menangis menceritakan bahwa Terdakwa telah memaksaanak korban untuk melakukan hubungan badan dengannya. Selanjutnyakejadian tersebut juga baru diketahui saksi Subhan Haidi Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream; 1 (Satu) lembar jiloab warna ungu; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih; 1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu; 1 (Satu) lembar BH Warna Hitam; 1 (Satu) lembar masker warna biru motif bunga;Dikembalikan kepada anak korban ANP:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl6.

,M.H.Panitera PenggantiSukasih, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA. Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatsudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), adadikaruniai 2 orang anak berrnama Evi Susanti binti M. Jais, umur 14tahun (ikut Tergugat) dan Gunawan Saputra bin M.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 1929 Ns Jed pog Igaixil L po (pmQgSsuoi Voanwi25Hal. 10 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.MrbArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Saputra binArtom Ali) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sordengan wanita tersebut dan selain itu Tergugat juga diketahui kembalimenjalin hubungan dekat dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Yull.6.2 Disamping itu, Tergugat seringkali bersikap gampangmarah dan suka berkata dan bersikap kasar terhadap Penggugat.7.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNO ORWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 6 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sor

341/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 341/Padt.G/2018/PA.Grt?

No. 341/Pdt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/20 18/PA.

Setelah dilakukan download selanjutnyaHal 51 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

GISTLA ARUM dimana nomer tokennya bisa lebihHal 87 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

(lima ratus ribu rupiah).Hal 139 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

Raya Sesetan No. 144Denpasar dengan cara membeli.Hal 160 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

Hal 187 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

341/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Srog.

341/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama, Andi Azkar Rafasya, lakilaki,umur 3 tahun;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2020/PA Mrsez Ayes sl all patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, NIK: 730913670596004, tempat tanggal lahir, Maros, 27 Mei1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Jambua, RT. 003, RW. 002,Desa Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, selanjutnya

pendidikan SMA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Jalan Sungai Malino, RT.004, RW, 004, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli2020 ~=svyang~terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 341

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 14 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 20 November 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/10/X1/2014,tanggal 21 November 2014;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Jalan Sungai Malino, RT.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXKXXXKXKX;3.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey, S.H.1,Panitera Penggantihal 10 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseAtirah, SAg, MH. ..perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 340.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.456.000,00.( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA Mrse

341/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Utj.aps ll Cea yl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat PematangBinjai, RT.013, RW.006, Kepenghuluan Pematang Ibul,Kecamatan Bangko

, Kepenghuluan Pematang lbul, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13 Juli2020 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan Nomor: 341

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 038/38/l/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaupada tanggal 1 Februari 2016;Bahwa pada waktu akad

Termohon jarang masak dirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUj.8.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Perincian biaya:1a + @Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 425.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp521.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.

341/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iswadin Ante Alias Wadin;2. Tempat lahir : Parigi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sibowi Kec. Tanambulava Kab. Sigi;7.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh polisi terkait dengan kepemilikan sabu saat sedang menakar sabuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf MsKI KI dengan menggunakan pipet.

Menyatakan Terdakwa Iswadin Ante Alias Wadin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menawarkanuntuk dijual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf M KI KII beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Ni Kadek Susantiani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Arzan Rashif Rakhwada,S.H.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf KMHKIHKIl

341/PDT/2018/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 September 2018Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Desember 2018Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN, tentang pergantian Ketua Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;.

Alasan hukum dari Penggugat Martahan Galumbang Sibarani, yaitu:Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN1.

(Hukum alam yang hakiki dantertuang dalam kitab Undangundang Dasar Republik Indonesia) dan ini sudahdibuktikan pada keputusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pdt/2009 tanggal 13Januari 2010;Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN9.

JOHNHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDNPIETER BANGGUA SIBARANI yang merupakan bapak tuaPENGGUGAT MARTAHAN GALUMBANG SIBARANI itu sah; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Surat Hatorangan yang dibuatoleh alm. IR.

Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN

341/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/30/IIV2012tanggal 12 Maret 2012;Him. dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Lombok Barat, selama 4 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada KabupatenHim. 2 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Lombok Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta sebagai berikut:Him. 7 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr ..

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 12 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendo, 07 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkppada tanggal 23 Agustus 2018, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/040/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018 ;2.

Tergugat juga hanya sekali memberikan uang saatPenggugat telah melahirkan sejumlah Rp. 300.000 dan setelah ituHalaman 2 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.PkpTergugat tidak lagi pernah menafkahi anak Penggugat danTergugat ;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 Mei 2019, Tergugat menemui Penggugat yang baruselesai melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, setelan sekian lamaTergugat hilang kabar.

SAKSI PENGGUGAT dan memohon agar diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 29 Mei 2019 ;bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar denganTergugat;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;bahwa

Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp3. Panggilan : Rp 460.000,00A. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 605.000, ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Agustus 1993, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0706/086/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plk dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus ratus sebelas ribu rupiah).

341/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA PlkZEN 5 :Sez VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.tergugat pada bulan Agustus 2012 pergi dari tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 (Ik) umur 2 tahun dan sekarang ikut Penggugat;.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plkdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Siti Fadiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. RaujanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.

341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama Purworejo,Nomor : 1032 / Pdt.C / 2013 / PA. Pwr tanggal 19 Maret 2014, atau sesuaiAkta Cerai Nomor : 0268 / AC / 2014 / PA/ Pwr;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya, telah diakruaniaianak sebanyak (dua) orang yang, masingmasing bernama :;a. LA, lahir tanggal 16 J ul i 2002;b.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon suami anak Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama LA binti N dengan seorang lakilaki bernama FAM bin FAM;3.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrPNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwr