Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SELESAH BIN BPK. SELESAH) dan Pemohon II, (NURASIH BINTI NURILAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1979 di di Dusun Loang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-SELESAH BIN BPK. SELESAH-NURASIH BINTI NURILAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (NURSASIH BINTI BPK. NURILAN) yang telah dilaksanakan pada 02Maret 1980 di Dusun Loang, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Abdul Hamid Difinubun Alias Bpk Candra

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAMIDDIFINUBUN alias Bpk. CANDRA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan potong tahanan.; 3. Barang bukti berupae 1 (satu) buah timba air plastic warna birumuda.19e 1 (satu) batang kayu balok jenis kayu besiatau kayu merbau dengan ukuran panjang 63 cmdan lebar 6 cm. dirampas untuk dimusnahkan.;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).

;Menimbang, bahwa atas dasar kenyataan yang demikian,telah menunjukkan kepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa AbdulHamid Difinubun alias Bpk. Candra yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah menghendaki akan akibatperbuatannya itu.;Menimbang, bahwa pada unsur ini kaitannya dengansubyek hukum sebagai pelaku, maka dalam perkara ini telahmenunjuk kepada seorang yang dimaksud dalam perkara ini yaituTerdakwa Abdul Hamid Difinubun alias Bpk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), tersebut;

PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), VS SAFUDIN

PUTUSANNomor 288 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana, Direktur, berkedudukan di KebunMelawi, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, KalimantanBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hotman R.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas hak milik Tergugat yaituberupa Tanah dan bangunan yang terletak di Kecamatan Menukung,Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat yang dikenal dengan tanah danbangunan Kantor PT Bintang Permata Khatulistiwa (PT BPk);3. Menyatakan sebagai hukum Pemutusan Hubungan Kerja antaraPenggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi PT BINTANGPERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.Si., HakimHakim Ad.

SUPRIYANTOvsBPK. N A I M

Fotocopy Kesepakatan Bersama antara Bpk. Naim selaku Pemilik dan Pimpinan UD.Mitra Jaya Plastik dengan Bpk. Iwut Widiantoro selaku Kuasa Hukum dari Penggugat mengenaihak normative Penggugat, bukti P2 ;2.

PANDAPOTAN HASINTONGAN SIMANGUNSONG ALS BPK FITRI SIMANGUNSONG

Jaksa pada Kejari; Muhamad Sakimi als Bpk Kifli

ROSLIANA LUMIRIS ARITONANG, ; BPK. AMAN SITOR SITUMORANG, S.H.,

Dengan bukti pemilikan hak atas nama Bpk. Aman Sitor Situmorang,S.H.;Catatan:Saat ini menjadi usaha rumah kontrakan 1 (satu) pintu oleh Ibu RoslianaAritonang dan anaknya yang ke1 bernama "Timbul Alexsis AprilindoSitumorang";. Rumah permanent di atas tanah seluas + 120 m? di Pondok Ungu PermaiBlok AL11/14 Bekasi. Dengan bukti pemilikan hak atas nama Bpk. AmanSitor Situmorang, S.H.;Catatan:Saat ini menjadi usaha rumah kontrakan 2 (dua) pintu oleh Bpk. Aman SitorSitumorang, S.H.;.

;Catatan:Yang menguasai fisik sampai saat ini adalah Bpk. Aman Sitor Situmorang, SH.,dengan mengontrakkan l(satu) kavling/pintu yang pertahunnya harga sewa sebesarRp. 4.000.000,.k. Apartemen Mediterania Place Lt.26 di Tower B Kemayoran, Jakarta Pusat atasnama Bpk. Aman Sitor Situmorang, S.H.;Catatan:Sampai saat ini fisik harta tersebut menjadi kantor Bpk. Aman Situmorang, S.H.dan diperhitungkan disekitar kantor tersebut harga sewa diperkirakanRp30.000.000,00 per tahun;i.

;Catatan:Saat ini fisik rumah tersebut menjadi tempat tinggal Bpk. Aman Situmorangdengan keluarga yang baru;m. Rumah permanent di atas tanah seluas + 60 m? di Lubang Buaya, Pasar Rebo,Jakarta Timur. Dengan bukti pemilikan hak atas nama Bpk. Aman SitorSitumorang, S.H.;Catatan:Fisik rumah tersebut dikelola menjadi rumah kontrakan oleh Bpk.

B 72 KB atas nama Bpk. Aman Sitor Situmorang, S.H;Catatan:Mobil tersebut sampai saat ini dipakai Bpk.

B 72 KB atas nama Bpk. Aman Sitor Situmorang, S.H.

Ahmad MD Als Bpk Ulla Bin Makmur diseng

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK) tersebut;

PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK) VS PORI,

PUTUSANNomor 225 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), yangdiwakili oleh Direktur, Rustam Mahadjana, berkedudukan di JalanA. Yani, Komp. A. Yani Mega Mall, BIk E, Nomor 18, KelurahanParittokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hotman R.

penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Judex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BINTANGPERMATA KHATULISTIWA (PT BPK) tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 225 K/Pdt. SusPHI/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Menyatakan Terdakwa ABD RAHIM Als BPK OLAN Bin (Alm) H. ADAME tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

ABD RAHIM Als BPK OLAN Bin Alm H.ADAME

FIRDAUS ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BPK) PT. GARUDA INDONESIA

Bpk. THOMAS QUIKO vs ITA EIKA SURA GINTING

tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas: Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Negeri sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Bpk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Bpk. HENDI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 55/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Kwg. tanggal 18 September 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan BPSK Kota Karawang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Bpk. HENDI VS PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk

Nomor 618 K/Padt.SusBPSk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Bpk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Bpk. HENDItersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor55/Pdt.SusBPSK/2018/PN Kwg. tanggal 18 September 2016sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan BPSK Kota Karawang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;3.

Bpk EVAN Bin Alm. UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Bpk EVAN Bin Alm. UMAR

Bpk EVAN BinAlm. UMAR;Kapuas;61 tahun/ 18 Agustus 1954;Lakilaki;Indonesia;Jalan Minun Dehen No. 33 RT 03, Kel.Samba Danum, Kec. Katingan Tengah,Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah;Kristen Protestan;Pensiunan PNS;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 19 Desember 2015;3.

UMAR Als Bpk EVAN Bin Alm.UMAR bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana pasal 229 ayat (4), sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti

Hasil rontgent patah tulang kering satu per tiga bagian atas kanan danpatah tulang betis satu per tiga bagian atas kanan.Kesimpulan:Korban mengalami luka lecet dan patah tulang kering kanan dan patah tulangbetis kanan, menyebabkan kecacatan sehingga perlu dirawat di Rumah Sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LEMHARD B, UMAR Als Bpk EVAN Bin Alm.

UMAR Als Bpk.

Bpk EVAN BinAlm. UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II: AGUS SARAGIH dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I: PT BPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

AGUS SARAGIH VS PT BPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA

., dan kawankawan, Para Advokat Lembaga Bantuan Hukum Serikat Buruh(LBH Buruh), beralamat di Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44B, JoharBaru, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2016, sebagai Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi II dahulu Penggugat;LawanPT BPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA, yang diwakili olehDirektur Johan Tumanduk, berkedudukan di Jalan Raya KwitangNomor 2223, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNikson Gans Lalu, S.H., M.H., Advokat, beralamat di

25 April 2016, sebagai Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi IIdahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah buruh PT BPK

sesuaiketentuan Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan hak kompensasi pemutusan hubungan kerja bersesuaiandengan putusan Judex Facti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : AGUS SARAGIH dan Pemohon Kasasi II: PT BPK

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H. SAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENGUASAI, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H. SAING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

-SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H. SAING

TAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI Alias Bpk. ASRI Bin (Alm) H. SAING;Tempat Lahir : Tanah Kuning;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 3 Mei 1972;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Yos Sudarso (Belakang Toko Malinau) KelurahanSelumit Pantai Kec.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H.SAING telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MENGUASAL MENYEMBUNYIKANSENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H.SAING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahundan 3 (tiga) bulan ;3.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya serta menyesalinya dan bermohon agar dijatuhi putusan yang seringanringannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) danTanggapan Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SUHARDI Alias Bpk

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H. SAING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MENGUASAIL MENYEMBUNYIKANSENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI Alias Bpk ASRI Bin (Alm) H.SAING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu)Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

DODY SAPUTRA, S.H MELAWAN KETUA BPK KEPENGHULUAN PANIPAHAN

PENGGUGAT;MELAWAN:KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN (BPK)KEPENGHULUAN PANIPAHAN, berkedudukan diHal 1 dari5 hal. Penetapan Nomor :35/G/2016/PTUNPbrJalan Jalil No. 1 Kepenghuluan Panipahan KecamatanPasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir,Dalam halini memberikan kuasa kepada : FADLI, S.H., ARBAEN,S.H., IRWAN. AR.,S.H., M.H., DINA RUSIANA, S.H.,ELITA ERMAWATI, S.H.,MH., DINO PREDI, S.STP.,M.Si., M.

BPK WIJAYA KUSNARYANTO CS >< NY.HJ MAIMUNAH CS

Bpk. WIJAYA KUSNARYANTO, Lakilaki, Warga Negera Indonesia (WNI),Lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Desember 1968, beralamat diJalan Kirai, No.:6, RT.006, RW.001, Kelurahan Cipete Utara,Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, No.KTP. 09.5307.301268.0105, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1 ;2. Bpk. Ir. BASUKI WIDODO, Lakilaki, Warga Negera Indonesia (WNI), Lahirdi Yogyakarta, pada tanggal 19 November 1960, beralamat diJalan Kelurahan, No.:12, RT.004, RW.010, Kelurahan PondokLabu, Kec.

Bpk. H. HILMAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), Lahir di Jakarta,pada tanggal 14 Juni 1963, beralamat di Pekayon, RT.004,RW.007, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaHal 1 Putusan No. 366/PDT/2016/PT.DKITimur, yang adalah merupakan suami dari lbu. Hj. MAIMUNAH(TERGUGAT 1). selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;Dalam hal ini keduanya diwakili Kuasanya Dr. G. NYOMAN RAE,SH.

BASRI) dan Pemohon II, (BAO BINTI Bpk. SUKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 1970 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah;

BASRI-BAO BINTI Bpk. SUKUR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), tersebut;

PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK) VS FRANSISKUS RUSMAN

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BINTANGPERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.