Ditemukan 291145 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Penelusuran terkait :
Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
âmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanâ
03/pid.sus/2014/pt.malut
Sl
Dkk
Secara bersama-sama bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan
Padahal diketahui atau sepatutnya diduga bahwa umurnya belum 15 tahun atau belum mampu dikawin
Pn.lbh
Register : 18-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 28 Januari 2010 — APRIL ULINDAH binti UDJANG melawan SURYA MAULANA bin S. SUMIARSA
18 — 0
18 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 03-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0299/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 6 April 2010 — Zakia binti Awab melawan R. Sukmana bin R. Soemantri
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 22-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2427/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 28 Januari 2010 — Isma Elya binti Anas Yusuf melawan Ir. Joni Indra bin H. Ilyas
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 26-04-2011 — Putus : 24-04-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0911/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 24 April 2011 — Eka Pergiwa Sari binti U.M Wiradinata, melawan
Heri Ngadiyono Bin Sastro Semito
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 22-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0448/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 23 Maret 2010 — Siti Apsah bind Abdul Gani,
L a w a n
Eko Gunawan bin Katino,
32 — 4
32 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan
Register : 02-01-2004 — Putus : 26-02-2004 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 6/Pdt.G/2004/PA.Sit Tanggal 26 Februari 2004 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83 — 12
83 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT)
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0493/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 21 Juni 2011 — Jenny Tantya binti Frans Tedjasaputra melawan
dr. Daljusman Malik bin Malik Muhammad
66 — 15
66 — 15
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0584/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 19 April 2011 — Fitriana binti Hasanuddin, melawan
Rudi bin Salam,
18 — 1
18 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 27-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0230/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 30 Maret 2010 — Lailati binti M. Ali melawan Firdaus bin Napisi S
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 01-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 164 /Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 6 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
26 — 6
26 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya tidak hadir ;2. Menolak permohonan Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).-
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya tidak hadir ;2. Menolak permohonan Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Meulaboh pada hari Selasatanggal 6 September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433H dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahMeulaboh yang terdiri dari Drs. Malem Puteh.SH.MH. selaku Ketua Majelis,Drs.
Register : 28-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2051/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 2 Nopember 2011 — Mulyati binti Muhrim
melawan
Agus Kuncoro bin Munsa
18 — 0
18 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Kuncoro bin Munsa
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPesanggrahanJakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 337/Pdt.G/2010/PN. Dps Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 18
44 — 18
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ; ----------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------------------3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Tritunggal Mahakudus, Tuka
Bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokkan / pertengkaran dan telah terjadi perpisahan meja dan ranjang( pisah rumah ) sudah terbukti, maka Majelis berpendapat Petitum Penggugat point 3 cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatdapatlah dikabulkan yaitu dengan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4577/Pdt.G/2015/PA Jr Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II DAN TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV DAN TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI
41 — 3
41 — 3
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 6.841.000,00 (enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 6.841.000,00 (enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2016 Masehi, bertepatantanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1008/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 18 Mei 2015 — HERI SUTRISNO Dkk
melawan
SAMIADJI Dkk
29 — 6
29 — 6
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; ------------------------3. menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah) ; ------------------------------
Register : 13-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0832/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 18 Mei 2010 — Zikroh binti Hamzah L a w a n
Fian Andriansyah bin Asmat,
18 — 4
18 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya
Register : 27-04-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1810/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 9
52 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------- 2.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;------ 3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Pengeugat tidak dapat diterima dengan verstek ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;o Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Hakim pada hariSenin, tanggal 04 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir1432 Hijriyah, oleh kami Drs. RIFAI, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 804/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 24 Nopember 2010 — DWI ARDIANTO BIN SOEKANDAR vs YULIANAH BINTI AGUS SALIM
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (DWI ARDIANTO BIN SOEKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0083/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 16 Februari 2010 — Drs. Abi Yudo Rahardjo bin Soebiyono melawan Dini Mahatmi binti Soemitro Soemarmo
75 — 24
75 — 24
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Drs. Abi Yudo Rahardjo bin Soebijono) untuk menjatuhkan talak satu raj
ldengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidanganakan tetapi tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanyasedangkan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu) halangan yang sah serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan, maka Termohonyang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapi tidakpernah datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R. permohonan Pemohontersebut
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 19 Januari 2010 — Pemohon vs Termohon
32 — 2
32 — 2
Menyatakan pemohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak hadir dalam persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 3. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj
Memb n kepada pemohon untuk membayar biayap esuai denganyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pemohon datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap' ke persidangan tanpa alasan yang sah padahaltermohon telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya.Kemudian majelis hakim telah pula berusaha mendamaikanpemohon
Oleh karena itu sesuai denganPasal 39 Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 65UUPA permohonan pemohon dapat dikabulkan, denganmemberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak8satu. raji terhadap termohon Pengadilang Agama Jambi sete mempunyaikekuatan hukum dan sesuaj n etentuan Pasal 149RBg permohonan pemohonXdi Ikan dengan verstek , karena termohon gitdak pern datang menghadap kepersidangan v" an yang sah padahal termohonlengan sepatutnya, tidak pulalain sebagai kuasa atau wakilnyas permohonan