Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula tidak untukdiperjualbelikan/perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/tanggungjawab secara renteng:d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dari Luar DaerahPabeand.3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20193 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak............... (Karenapembetulan)c. Jumlah PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi:a.Bunga Pasal 13 (2) KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d.Kenaikan Pasal 13A KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Bunga Pasal 13 (2) KUP juncto Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118498.16/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019

341/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/04/VII/2016 Tanggal 2872016 atas nama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtoperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan telahmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim Anggota,Leni Setriani, S.SyPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Andi Asyraf, S.SyAhmad Khumaidi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya RpProses3. Biaya RpPanggilan4 PNBP RpPanggilanA. Biaya RpRedaksi5. Biaya RpMateraiJumlah Rp(satu juta dua puluh ribu rupiah)50.000,00900.000,0020.000,0010.000,0010.000,001.020.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto

341/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 28 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 29 April 2019,Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal29 April 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap1.

Labuhanbatumarak terjadi permainan angkaangka tebakan pasangan judi Kim danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN RapTogel. Atas informasi tersebut lalu saksi Hengky Dalimunthe, saksiAsdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan pergi ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai di tempat tersebut kKemudian saksi Hengky Dalimunthe,saksi Asdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan melihat terdakwa sedangmenulis angkaangka tebakan pasangan.

M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN

341/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 24 Oktober 2016yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:341/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 24 Oktober 2016 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuaro Jambi Nomor 0005014308880001 tanggal 5 Mei 2012 telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 4 dari 15 hal.B.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT03 Desa Xxxxxx Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 5 dari 15 hal.

;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi a quo, Majelishakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Idwal Maris, M.H.30.000,50.000,235.000,5.000,6.000.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 15 dari 15 hal.

341/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pid.B/2016/PN YYK

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Nopember 2016, Nomor341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 16 Nopember 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN YykBahwa kami juga menanyakan kepada saksi Wisnu Prabowo tentangdimana menaruh hand phonenya, dan dijawab saksi Wisnu Prabowobahwasanya hand phone ditaruh diatas lantai dan terhalang kipas angin.

;Bahwa benar terdakwa keluar dari warnet dan bertujuan ingin mencuri,terdakwa jalan kebetulan melihat kamar saksi Wisnu Prabowo dilantai duaHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyksedang terbuka.

TAUFIK RAHMAN, SH.Panitera Pengganti;Rr WORO HAPSARI DEWI, SH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 11/06/II/2009 tanggal 21Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Jalan Bima selama 1 tahun 6 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Arjuna selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Desa Mulayasari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkkeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkc.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mursitin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 395.000 PNBP Panggilan P+T Rp. 20.000 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIk

341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglCPE 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP

Sigi, dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/II/1993 Tanggal 09Februari 1993;Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 bulan, selanjutnya tinggal dirumahsendiri Sampai sekarang3.

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberitanda (bukti P);Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglB. Saksi :1.

Akibat sering terjadi pertengkaran maka sebagai puncak dariHal 8 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dglretaknya rumah tangga mereka ditandai dengan terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang tidak kembali.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglZuhairah Zunurrain, S.H.1,M.H..Panitera Pengganti, Azis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

341/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Milyadi bin H. Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhibudin, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh dan Mahadir Muhammad, mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Musa bin Abdulllah, umur 40 tahun, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Para Pemohon sebelumnya pernah menikah orang lain,dimana Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan (isteripertama) yang bernama Saroja binti Saroji, berpisah sejak 2008, namun belumpernah bercerai secara resmi di pengadilan;Menimbang, bahwa sementara Pemohon II juga pernah menikah denganseorang lakilaki (Ssuami pertama) yang bernama Safrudin bin H.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iqbal, S.H.1., M.A H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.

341/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.G/2021/PA.

No : 341/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

341/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :SUDARMIN bin KADAM.S, tanggal lahir 12 Desember 1977 /umur 42, agamaIslam, pekerjaan xxXxxXxX XXXXXX XXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 /RW.01, Desa kalikidang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bmsuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RINAREFIANA Binti SUDARMIN dengan AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms7.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXX2. Bahwa Rina Refina binti Sudarmin adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Blk.ara) Gea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.Irham Riad, S.HI, M.H.Perincian biaya perkara:1.a fF oO DfWildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pencatatan Ro 30.000,00Proses dan ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.

341/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrahman Sholeh;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/9 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 341/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jemberselanjutnya kami membeli lagi minum minuman keras dan minum lagi.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmrpada waktu sedang minum kami bertiga bercanda dan bergurau, tiba tiba terdakwa memukul saksi tanpa sebab namun dimungkinkanterdakwa memukul saksi karena ada kesalahpahaman pada saatbergurau. kemudian saksi dan terdakwa berkelahi sehingga dilerai olehwarga yang pada saat itu sedang jaga diposkamling dekat gang SumatraXV kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari Kab.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr

341/Pdt.P/2020/PA.Btl

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal itu juga dengan register Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UNtuk Melangsungkan perkawinan di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki bernama XxXxXxXXXXXXXXXXX;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btldengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhinar MutiaraRayzadi, Nomor 3214/I/2000, tanggal 6 November 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, bukti yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btlmelanggar ajaran agama Islam, oleh karena itu pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut dinilai telan mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl

341/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.asl Cpa ll ail ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

SLTP, tempat kediaman Dahulu KotaBalikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan padatanggal 01 Maret 2013 dengan nomor 341/Pdt.G/2013/

No.341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blora (Kutipan Akta Nikah Nomor102/27/111/2002 tanggal 9 Maret 2002);. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.dibantu oleh Baihaqi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,MUSLIM, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. BURHANUDDIN, S.H. Drs.

No.341/Padt.G/2013/PA.Bpp.

341/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 341/Pdt.P/2020/PA.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan aslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kal

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.ClgApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Pati/13 September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 15 April 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangansebagaimana Berita Acara Sidang Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

tanggal 22April 2021, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Termohonmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal dialamat sebagaimana Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clgsurat permohonan Pemohon melainkan sudah pindah ke Lampung, sehinggapanggilan tersebut tidak patut;Bahwa, Pemohon memohon diberikan kesempatan untuk mencarialamat pasti tempat tinggal Termohon, sehingga majelis hakim menundapersidangan;Bahwa, pada persidangan tertanggal 26 April 2021 Pemohon tidakhadir

dipersidangan meski telah diperintahkan langsung untuk hadirdipersidangan, selanjutnya sidang ditunda pada tanggal 30 April 2021 untukmemanggil Pemohon sekali lagi melalui relaas panggilan;Bahwa, pada persdiangan tanggal 30 Aoril 2021, meski telah dipanggilsecara resmi melalui relaas panggilan sebagaimana berita acara relaaspanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama CilegonNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 26 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, dimana Pemohon telah dipanggil

Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS-Jth
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur Khalisa BintiTaufik (5 tahun) ; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat ( PenggugatBinti M. Nafi) dengan Tergugat( Taufik Bin Abdullah ) Berdasarkan alasan tersebut diatas menurutketentuan yang berlaku.3. Menetapkan anak Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur KhalisaBinti Taufik (5 tahun) berada dalam asuhan penggugat selaku ibukandung.4. Menetapkan harta benda (rumah di komplek Kuwait no. 110 ) untukpenggugat.5.

No. 341/Pdt.G/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Jth dari Pengggat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. JthHakim Anggota Ketua MajelisYusnardi, S.H.1.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiSyukriati, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth

341/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:M.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 12 hal1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan anak yang bernama ANDI YOGA PRATAMA umur 7 tahun,kelahiran Tuban, 20 Juni 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (M.EDI SUYITNO BIN SABIL) dengan Pemohon II (ANIS ROKAYA BINTIKARIYONO);3.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 12 hal Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk untukmembuatkan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut karena aktekelahiran yang sudah dibuat hanya tercantum anak ibu;Saksi 2.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan asalusul anak menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama dan sudah tepat diajukan ke Pengadilan Agama Tuban;2.

Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 12 halPerincian biaya :SUPRAYITNO,S.AG.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 460.000,00Penetapan . Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 12 hal