534/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Dirumah Saudara a,n Bapak asep Sudrajat di KampungEmpang 8, RT 002 RW 009, Desa Tenjolaya, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 25 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 25 Februari2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen, diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 25Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon7 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai seorang suami yang sah, Termohon seringkali membantah sertamelawan perkataan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor

534/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Grand Megatama Palm No.107 Rt.006Rw.007, Kelurahan Guntung Manggis

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agama Kecamatan Satui Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 23Nopember 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6.7 Tergugat egois/mau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544 kepada PENGGUGAT beserta Surat Roya atas masing-masing sertifikat tersebut kepada PENGGUGAT.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544yang kesemuanya atas nama TERGUGAT I yang saat ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT I.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon dalam surat gugatan tanggal 07 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 07 Juli2014 dengan dalildalil sebagai

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya masingmasing untuk didengar keterangannya oleh Majelis Hakim sebagai berikut :1.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGlayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagilantaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGHalaman 14 dari 12 hal. Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG

534/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbhtanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat pemalas, suka memilihmilin pekerjaan sehingga jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan lebih banyak di tanggung olehPenggugat buat seharihari. Mulai sejak Januari 2019 Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat.5.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/019/XI/2017 Tanggal 28November 2017 yang dikeluarkan oleh KUA XxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbhsatu.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 255.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 375.000,00Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbh

534/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.

534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Juni 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor062/Kua.30.06.05/ PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXCX) ;3.

/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Oktober 2020, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPenggugat diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakanbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Hamka Musa, MHHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

534/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Samiah binti Muhammad Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBerlian Sari No. 26, Lingkungan IV, Kelurahan KedaiDurian, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya

pendidikanSMA, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di JalanMarelan, Gang Pringgan, Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal14 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 534

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 15Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18Desember 2016, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Percut Sei Tuan, Deli Serdang, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta nikah Nomor 463/63/X1/2016, tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya

Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 7( rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mdn

534/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah membina rumahtangga di Kota Bukitinggi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.8.

/Pdt.G/2014/PA.Bkt, yang semua isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makajawaban dan tanggapan Tergugat juga tidak dapat didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahBukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.

534/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 176/09/V1/2015, tanggal 12 Juni 2015;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Bintan menetap dirumahorang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 350.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 446.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.

534/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor806/04/1/2010 tertanggal 01 Juli 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak

534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmb. #Nama Anak, Lahir di Gowa 06032014, keduanya masih dibawahumur2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmHal. 14 dari 14 Put. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

534/Pdt.G/2021/PA TALU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ini;Halaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaadah wa rahmah;Pertimbangan PsikologisHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.

M, S.H.I.Hakim Anggota,dtoHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. TALUMuhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I.Panitera PenggantidtoIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp160.000,005. Meterai Rp1i0.000,00Jumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. TALU

534/Pdt.G/2011PA.Tng

534/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aml Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Roti,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun 8 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 1 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 2 3.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 7 ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr.

534/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 534/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Hasan Bin Anggionsun;. Tempat lahir : Bagan siapiapi;. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/25 Februari 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26Oktober 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor534/PID.SUS/2021/PT PBR;2.

Lab : 0967 /NNF/2021tertanggal 30 April 2021, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 1464/2021/NNF berupa Kristal warna putih tersebutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBRadalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Plastik plastik pembungkus.13. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam beserta kartuSimpati dengan nomor 081372574720.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR4.

TENRI MUSLINDA, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBRUSMAN, S.HHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR

534/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Desember 2003,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada

dan tanggal lahir Sengkang, 10 September 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Sekarang Tidak Diketahui Lagi AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 534

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar menghadapi perilakutergugat tersebut dan berusaha menasehati Tergugat agar menjauhibarang haram tersebut, namun Tergugat tetap saja mengulanginya dantidak mengindahkan nasehat dari Penggugat, sehingga perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SmdBahkan setiap kali terjadi pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat,Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak 30 Oktober 2017 dan belum pernah bercerai;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :G1 & Op BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Smd

534/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2005 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taman sesuai Kutipan Akta Nomor674/203/V/2005 tanggal 29 Mei 2005;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 1 dari 15 halaman.2.

Asli Surat diterbitkan oleh PejabatPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 3 dari 15 halaman.B.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Taman, KecamatanPemalang, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 30 Mei 2005. Buktitersebut sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Selain itu, Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Supatmi yang kebetulankaryawan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengarlangsung pertengkaran mereka;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 4 dari 15 halaman.

XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 24, RW 02,Kelurahan xxxxxXxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Jambi. telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 5 dari 15 halaman.

Syukri Adly, M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 14 dari 15 halaman.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNPArief Mustaqim, S.E.1., M.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 15 dari 15 halaman.

534/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 7 Desember 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

UnsurMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrsebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat asalnya ke tempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala apapun yang merupakan objeksesuatu hak.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari selasa, tanggal 23 Nopember 2021,oleh kami, Handry Satrio, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Faisal.

Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr