Ditemukan 46874 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Smi
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Smi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp220000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.Smi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — NAHAR alias AMAQ HARIADI, DK Lawan LAQ PATIMAH alias IBU ER Dan KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
131 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 161/PDT/2021/PT MTR, tanggal 25 Agustus 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel, tanggal 9 Juni 2021;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — SONI MARIYANTO bin SYAFAR panggilan SONI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SONI MARIYANTO bin SYAFAR panggilan SONI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 161/PID.SUS/2019/PT PDG tanggal 30 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 7 Agustus 2019 tersebut;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
    1. Membatalkan perkara Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Btl;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Btl
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakanperkara Nomor161/Pdt.G/2021/PA.Blpgugur;
    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,- (Satu juta seratus tigapuluhribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.Blp
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.BipZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bosso, Desa Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak
    No.161/Padt.G/2021/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Bosso, Desa Bosso, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 5 Tahun 4 bulan lamanya.3.
    No.161/Padt.G/2021/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa.3.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Blp gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.130.000, (Satu juta seratus tigapuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 09Maret 2021 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 H., oleh LiaYuliasin, S.
    No.161/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, SHPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya: PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.130.000,00(Satu juta seratus tigapuluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.161/Padt.G/2021/PA.Blp
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2021/PA.Kng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PA.Clp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2022/PA.TA dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.TA
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. Mmj., dicabut.
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • 161/Pdt.G/2021/PA. Mmj
    SALINANPENETAPANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2019/PA. Jpr Gugur;
    2. Membebankan Kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.621.000, (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2019/PA.Jpr
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Wmur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman(i jal iii asRT.003/RW.004, Kelurahan Wahno, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 28 tahun, agama
    Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan TidakAda dahulu bertempat tinggal ciPen, Provinsi JawaBarat, namun sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya yang pasti didalam maupun diluarWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraNomor 161
    /Pdt.G/2019/PA.Jpr, tanggal 11 April 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Jpr..
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2019/PA. Jpr Gugur;2. Membebankan Kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp.621.000, (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syarifuddin Ssebagai Ketua Majelis, H.
    Abdul Rahman, S.HIPanitera PenggantiHal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.JprPerincian biaya perkara :. Pendaftarana B B WOW NY BF. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiJumlahHj. Siti RugaiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 505.000,Rp. 20.000Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari Putusan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 31-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Skh;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
    161/Pdt.G/2023/PA.Skh
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

    161/Pdt.P/2023/PA.Sda
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 219/Pdt.P/2022/PN Bjm
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon:
Asria Nengsih
33 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 161/U/2012, atas nama MUHAMMAD IQBAL, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula tertulis dan terbaca Muhammad Iqbal menjadi Muhammad Iqbal Aufa
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin
    , setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, segera mencatat perbaikan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki Kutipan Akta Nomor 161/U/2012, tanggal 9 Januari 2011 atas nama MUHAMMAD IQBAL, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin menurut aturan pencatatan yang berlaku;

    • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 119.000.00 (seratus sembilan

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.B/2014/PTR
Tanggal 25 Februari 2014 — FATHI SOKHI LAIA Als FATHI SOKHI
44 — 12
  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 161/PID.B/2013/PN.PLW,yang dimintakan banding tersebut -- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan-- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sebanyak Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait dengan perkara tersebut serta putusanPengadilan Negeri Pelalawan No. 161/PID.B/2013/PN.PLW tanggal10 Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FATHI SOKHI LAIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan
    Akta permintaan banding Nomor: 10/Akta Pid/2013/PN.PLW yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember2013 Terdakwa melalui Penasihat Hukmnya dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pelalawan No. 161/PID.B/2013/PN.PLW tanggal 10 Desember 2013, selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 17 Desember 2013 dan pada
    dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaantingkat banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan mempelajari secara seksama berkas perkaramaupunturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pelalawan No: 161
    dakwaan pertama, sehingga dapatdisimpulkan mengenai tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwadan telah mempertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sehingga pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dianggap sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas,maka Majelis Hakim Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Pelalawan No. 161
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan harus di Pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dimana dalamtingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADIUILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal10 Desember 2013 Nomor : 161
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 45/PID/2013/PT.PR
Tanggal 17 Juli 2013 — BUDIMAN SIDIK Bin NONO SALPIN
41 — 11
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 161/Pid.B/2013/PN.Spt, tanggal 28 Mei 2013 yang dimintakan banding tersbut ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Mebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    ALWI Bin SAHRI (Alm);Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Cc.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Mei 2013Nomor : 161/Pid.B/2013/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BUDIMAN SIDIK Bin NONO SALPINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN SIDIK Bin NONOSALPIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan lamanya
    Jln.Kurnia Hasan No.22 RT.036 RW.003 Sampit, untuk 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat NCIIBFCB A/T ORANGE BIRU NosinJF1E1042422 Noka : MHIJFE1170K040104 dikembalikan kepadaTerdakwa;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSampit yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013,dimana Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sampit Nomor : 161
    05Juni 2013 sampai dengan tanggal 14 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang serta telah diberitahukan dengansempurna kepada Terdakwa, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSampit tanggal 28 Mei 2013 Nomor : 161
    karena semuanya itu telah cukup dan tepatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga oleh karena itu,maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding beralasan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Mei 2013 Nomor :161
    tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Undangundang Republik Indonesia No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 362 KUHPidana serta PasalPasaldalam KUHAP dan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 161
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Bul
Tanggal 2 Nopember 2015 — Ansar S. Jabura Alias Ansar
53 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003 tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasim;- 1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003 tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasim;Dikembalikan kepada Saksi korban yaitu Hasna Hasim Alias Hasna;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 A.n. Pasangan AMSAR SULAEMAN denganHASNA HASIM; dan; 1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 A.n. Pasangan AMSAR SULAEMAN denganHASNA HASIM;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban Hasna Hasim Alias Hasna;4.
    kelopak mata kiri; Tampak bengkak dengan warna biru pada bahu kanan dengan ukurandiameter empat koma lima sentimeter; Hamil kurang lebih delapan bulan.Dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukanpada korban, bahwa kelainankelainan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas bukti surattersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1. 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161
    /10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim;2.1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut juga telah dibenarkanSaksisaksi dan Terdakwa dipersidangan sehingga dapat memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa halhal
    Jabura Alias Ansar yang merupakan suami istri yang sahberdasarkan Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003 tanggal04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasimdan buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003 tanggal 04September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasim;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa meminta uang kepada Saksikorban dengan alasan untuk memperbaiki sepeda motor, akan tetapi Saksi korbantidak memberikan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim; 1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim;Dikembalikan kepada Saksi korban yaitu Hasna Hasim Alias Hasna;7.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 204/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.MARIATI SIMANJUNTAK
2.RUSLI SIMANJUNTAK
3.MARNIRISTA SIMANJUNTAK
4.RUSMA SIMANJUNTAK
5.MADDIN SIMANJUNTAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK
81 — 88

  • --------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli
    2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 11.120.000 (sebelas juta seratus dua puluh ribu rupiah
    BAHWA SEBELUM TERBITNYA Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggalPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 2110 Juli 2018, luas 514 m?
    BAHWA DALAM PENERBITAN Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal10 Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOPSIMANJUNTAK, TANPA ADANYA DATA YURIDIS YANG / ALAS HAK YANGSAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD OLEH PP NO.24/1997 JO. PERMENKA.BPN NO.3/1997. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpartanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli2018, luas 514 m?
    Bahwa patut diketahui, kalau penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Toba Samosir, berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK.3.
    Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor :161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 mm atas namaJULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 denganSurat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 =m?atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;4.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Blcn selesai dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).
    161/Pdt.P/2022/PA.Blcn