312/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/Ms.Tkneas yo> J alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK. 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, email sitinajaroO76@gmail.comDalam hal ini diwakili oleh Penerima kuasa, Sesuai dengan suratkuasa tertanggal O7 Juli 2021

Tamarsahgayo@gmail.com, sebagai PENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK. 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 14 Juli 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register no.312

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.TKNKantor Urusan Agama Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 000069/020 /III /2021 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Maret 2021;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda (cerai gugat) danTergugat berstatus Duda (cerai mati);Bahwa setelah menikah Penggugat

tiga) bulan tidak sepenuhnya memberinafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2021, pada saat itu Penggugat masuk rumah sakit umum DatuBeru Takengon, Kabupaten Aceh Tengah, yang mana Tergugat tidak adasama sekali menjenguk dan merawat Penggugat layak hubungan suamiistri, Kemudian Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat yangtidak memperdulikan Penggugat, dan tidak lama dari hal tersebutHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 312

Taufik RidhaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.TKNSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000.2. BiayaATK............0006 Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 300.000,4. PNBP panggilan ......... Rp. 20.000,5. Biaya redaksi ................. Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 10.000,Jumlah Rp.420.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.TKN

312/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TERGUGAT, NIK NOMOR, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh,TANGGAL 1973, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di KOTA, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal TANGGA L2004 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR tanggal 01 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .312/Pdt.G/2020/PA.PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA, KabupatenLimapuluh Kota;2.

Bahwa akibat permasalahan yang terjadi tersebut, Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, seperti Tergugat pernahmemukul dan menendang Penggugat di lantai, sehingga Penggugatmengalami memar di bagian badan, Penggugat juga mengalami traumadan takut bila bertemu dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor .312/Pdt.G/2020/PA.Pyk6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor .312/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT)tehadap Penggugat (TERGUGAT);2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .312/Pdt.G/2020/PA.Pyk

312/Pdt.G/2019/PA.Rtu

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Rtuasst Gea yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK........... tempat tanggal lahir/umur Rantau, 26 Desember1995/23 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan ..........

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa, untuk =menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorsn ia , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Rtu2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.RtuMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Rtunn nnAhmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 240.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Terbilang (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Rtu

312 / Pid.B / 2016 / PN.Kka

PUTUSANNomor : 312 / Pid.B / 2016 / PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : AMIR alias TISON bin DAENG GASSING.Tempat Lahir : Kolaka.Umur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 23 Mei 1985.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

s/d tanggal 03 Oktober2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Oktober 2016 s/d tanggal12 Nopember 2016 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Nopember 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 01 Desember 2016s/d tanggal 30 Desember 2016 ; Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal31 Desember 2016 s/d 28 Pebruari 2016 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka No: 312

/ Pid.B /2016 / PN.Kkatanggal 01 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka No: 312/ Pen.Pid / 2016 /PN.Kka tanggal 01 Desember 2016 tentang hari Sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelan Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padatanggal13 Desember 2016;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di

MUHAMMAD ANNAS, Sp.B, dokter pemeriksa pada RumahSakit Benyamin Guluh Kab.Kolaka, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : PasienHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.Kkamasuk di IGD RS.Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan luka robek padalengan kanan bagian belakang ukuran panjang tujuh centimeter lebar satucentimeter pinggir luka tajam dan perdarahan aktif akibat kekerasan benda tajam; Perbuatan AMIR ALIAS TISON BIN DAENG GASSING sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.Kka

312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 13 November 2020 dan 20November 2020 yang dibacakan di persidangan

Hukum Islam Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspkyang dibacakan dalam persidangan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspktanggal 13 Nopember 2020 dan 20 Nopember 2020 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan;Menimbang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkJuga, tidak ada salah satu pihakpun yang bersedia untuk didamaikan dalamrangka membina rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXX,Lakilaki, lahir tanggal 29012009 dan Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 12062012, berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp356.000,00Hal 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

312/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er!

No.312/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Penyebabnya karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, Tergugat sering bicara kasar dansering memukul jika terjadi pertengkaran.

No.312/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatternyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil gugatanPenggugat.

No.312/Pdt.G/2018/PA.Mrs.vvolall a tina 9 ann iio i!

No.312/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

312/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ismail Raden bin Raden, Tempat Tanggal Lahir Paloh Tinggi, 2807 1950,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Gampong Paloh Tinggi, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Mei 1983 bertempat di Gampong Paloh TinggiHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Sgi.Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh TgkAhmad, dan bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sulaiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Raden)dengan Pemohon II (Ainol Mardiah binti Sulaiman) yangHal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Sgi.dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1983 bertempat di GampongPaloh Tinggi Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie;3.

Bukti suratHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Sgi.tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107245005550001 atas namaPemohon II tanggal 12 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.

MasykurPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Sgi.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah=Rp. 30.000;= Rp. 50.000;=Rp. 85.000;=Rp. 5.000;=Rp. 6.000:= Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

312/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.BtgENS NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai terdaftar dalam KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 14 Februari 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;PRIMERPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

FAESOLPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanORWONPPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00,Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

312/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA. Tlb7.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA. TIb2. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2017 yang lalu.

312/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Ltee 2 G5 abl 2 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaanHonorer di Kantor Camat Lahat, tempat kediaman diRT.005 RW. 002 No. 38 Kelurahan Gunung GajahKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan:Jurianto bin

No.312/Pdt.G/2017/PA.LtPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat(Jurianto bin Sugimin) putus karena perceraian;3.

No.312/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa untuk membuktikan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/60/V/2009,tanggal 18 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, telah di nazzege/ dandicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa selain mengajukan bukti surat (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Ismawati binti Bannan.

No.312/Pdt.G/2017/PA.Lt3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat KabupatenLahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.312/Pdt.G/2017/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah> Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.30.000, 50.000,150.000, 5.000, 6.000, 241.000,Lahat, 13 Juni 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 17 hal Put. No.312/Pdt.G/2017/PA.Lt

312/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.BatgELD FN AD 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas perkara yang diajukan oleh:Darmawati binti Nyambung, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBorongkalukua, Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanIIbadrah

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggl diDusun Borongkalukua, Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, dan selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO07 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng, Nomor: 312

Bahwa pada tanggal 5 Mei 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lelaki bernama AhmadAbdullah bin Abdullah di Sabah, Malaysia akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,kabupaten Bantaeng sehingga sampai saat ini Pemohon belum memilikibuku nikah;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Batg, hal. 1 dari 102.

,M.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Batg, hal. 9 dari 10Tid.Aminah Sri Astuti HS, S.E.1. Panitera Pengganti,Tid.H. Erwin Amir Betha, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00empat ratus empat puluh satu ribu rupiah.Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H.

,M.H.Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Batg, hal. 10 dari 10

312/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Security,tempat kediaman

di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 27 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Aprilian FerdausWibawa bin Suryatna) terhadap Penggugat ( Rima Sanseni binti EndangZaenal A) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi;4.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PA.Cbd

312/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Darmin bin Sulae, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LimboroUtara, Desa Limboro RambuRambu, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai

No. 312/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa lokasi kemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahril D. bin Dahlan dan M. Harisbin Tapa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 312/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahril D. bin Dahlan dan M.

No. 312/Pdt.P/2015/PA.Mj2.

No. 312/Pdt.P/2015/PA.Mj

312/Pdt.G/2013/PA Pare.

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2013/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkarayang diajukan oleh:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat kediaman di Jalan Mayor Abd.

No. 312 Pdt.G 3013 PA.PareAbd. Zainuddin Kota Parepare selama 5 bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah ke kediaman bersama di Jalan H.

Siarah, MH., sebagai hakim mediator, sebagaimana penetapanketua majelis Nomor 312/Pdt.G./2013/PA. Pare tanggal 31 Oktober 2013.Bahwa setelah upaya mediasi telah ditempuh oleh Pemohon dan Termohonmelalui hakim mediator dan sesuai dengan Laporan Mediator Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.

,sebagai hakim mediator,sebagaimana penetapan ketua majelis Nomor 312/Pdt.G./2013/PA. Pare tanggal 31Oktober 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.

No. 312 Pdt.G 3013 PA.Pare4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 5.000,$$ !Rp 6.000,Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.Ag.

312/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara permohonantelah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan PemohonSUHARTINA Umur : 30 tahun, Lahir : 15 Oktober 1988, tanggal lahir: 15Oktober 1988, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan BUMN,tinggal di PRUM Sukarami Indah E2. No.7.

Kecamatan Selebar KotaBengkulu;Selanjutnya disebut SebDagal..............ccccceeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti Alat Bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal05 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 05 Oktober 2018 dan didaftarkan dibawah register Nomor:312

,Atas Nama : SUHARTINA, Spd yang dikeluarkan oleh DinasNomor : 312/Pdt.P/2018/PN.Bgl 2Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tandabuktiP 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1771012104170003 atas namaKepala Keluarga YANDI, Spd. , diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/09/VII/2016.. tanggal 29 Juli2016 atas nama: YANDI,Spd dan, diberi tanda bukti P 3;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi tersebut di atas telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Nomor : 312/Pdt.P/2018/PN.Bgl 4 Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal dalam wilayah KotaBengkulu.

ATK Listessseeseeseeseeee RD. 50.000,00Jumlah bis seeeseetessesseeses RP 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Pada hari ini Selasa tanggal Agustus 2018 denganSalinan Penetapan sesuai aslinya diberikanKepada Pemohon setelah membayar biaya biaya.Panitera,Nomor : 312/Pdt.P/2018/PN.Bgl 6JOKO SUTRISNO,SH. MH.NIP: 19620210199103.1.006Nomor : 312/Pdt.P/2018/PN.Bgl 7

312/Pdt.G/2016/PA.Pare

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaHalaman 1 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor279/043/X/2014, tertanggal 27 Oktober 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LT021120160006 tanggal2 November 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Parepare, telah dicocokkan dengan asinya danbermeterai cukup, diberi kode bukti P2.Halaman 4 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman tersebut Tergugatpernah dating ke tempat Penggugat hanya untuk menemui anaknyasaja.Halaman 6 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangmemelihara Penggugat. Bahwa menurut saksi Penggugat mampu memelihara keduaanaknya dan Penggugat memelihara penuh tanggung jawab dankasih sayang.

B, S.H., sebagai Ketua Majelis, Munamah, S.H.I. dan SatrianiHasyim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pareberdasarkan Surat Penetepan Ketua Pengadilan Agama Parepare Nomor312/Pdt.G/2018/PA. Pare tanggal 16 Agustus 2018 dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 15 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare

312/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 312/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal15 Januari 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2015. Pernikahannya tersebut di catat di Kantor Urusan Agama KecamatanAstana Anyar, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 380/45/X/2015 tertanggal 19 Oktober 2015;2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Badg

312/Pdt.G/2012/PA Mrs.

No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatanhukum tetap.4.

No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.pernah memberikan nafka kepada penggugat dan anaknya.

No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.

No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp = 541.000,00(lima ratus .mpat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.

312/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA TALUee Nos aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 20 Maret 1988, agama Islam,pendidikan DIlIl, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di SidodadiBarat, Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman

rumah tangga, tempat kediamandi ********* Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 312

/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal01 Agustus 2018, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan sekarangPemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tanggayang rukun dan harmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA. TALU7.

Wafi, SHIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 312/Pdt. G/2018/PA. TALUPanitera PenggantidtoRaziazna, SHPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)akKWN>Simpang Empat, 12 September 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Harmen, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 312/Pdt. G/2018/PA. TALU

312/PDT/2020/PT DKI

/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa perkara tersebut;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Juni 2020Nomor 312/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal 20 Januari 2020, Nomor 410/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt; dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut :Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 312

ARIFIN TANUWIJAYAHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI13.yang sebelumnya juga menguasai objek sengketa. Namun, pada akhirnyaperalihan hak tetap dilangsungkan;Bahwa sejak beralihnnya kepemilikan tanah dari Tn. H.

Timur : RumahUntung dan Tanah Kosong Untung;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI17.18.19.20.d.

Namun padafaktanya, ParaPenggugatmengimingimingi ParaTergugat dengan sejumlah uang untukmeninggalkan Obyek Perkara :Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI6.

,M.HHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKIPanitera PenggantiSujatmiko, S.H.,M.H Budiarto, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses ?Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI