259/Pid.B/2016/PN Tbh

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 13 September2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016.PUTUSAN No.259/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 1 dari 193. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 06 Nopember2016.4. Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 01 November 2016 sampaidengan tanggal 30 November 2016.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November 2016 No.259/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November2016 No. 259/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 259/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa DEDY Alias KADITBin ISMAIL, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Oktober 2016 No.Reg. Perk.

;Bahwa akibat kejadian ini, saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).PUTUSAN No.259/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 192.

/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 18 dari 19Pengganti, dan dihadiri oleh FREDERIC DANIEL TOBING, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indragiri Hilir dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSAHARUDIN RAMANDA, SH ARIE SATIO RANTJOKO, SH, MHARIF INDRIANTO, SH, MHPanitera Pengganti,ZULFAYANTIPUTUSAN No.259/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 19

259/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pyba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Malintang Jae, tanggal 14September 1986, agamaIslam, pekerjaaniobu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Lorong IIIDesa Malintang Jae,Kecamatan Bukit Malintang,

lagi alamatnya yang pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 259

penyebabnya karena Penggugatsering melihat sms wanita lain di handphone (HP) Tergugat, sertaPenggugat sering mendengar Tergugat menelpon dengan wanita lain,Penggugat pun inginTergugat menjelaskan tentang wanita tersebut, akantetapi Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;9.Bahwa sejak tahun 2015 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah kirim kabar serteHalaman 2 dari 19 hal putusan nomor 259

Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2011 di DesaPasir Tuntung, Kecamatan kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan;Halaman 17 dari 19 hal putusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Nasir.30.000,50.000,Rp. 290.000,Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,Terbilang :tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal putusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pyb

259/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr.par Jl orl all pawDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:ee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Sopir truk, tempatkediaman di Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah secara Islam padatanggal 10 Mei2010sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor 605/39/XII/2010,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura pada tanggal 22 Desember2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diTermohon di Abepantai dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3.

Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (MB) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonselama menjalani masa iddah sejumlah Rp.3,000,000.00 (tiga juta rupiah) danmutah berupa uang sebesar Rp.1,000,000.00 (satu juta rupiah);.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA JprDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Drs. H. Syarifuddin SPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiUlfanti Laylan, S.H.I: Rp. 30,000.00: Rp. 50,000.00: Rp.420,000.00:Rp. 5,000.00: Rp. 6,000.00: Rp.511,000.00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr

259/PDT/2021/PT SBY

Diponegoro No. 67RT.01/RW.03, Desa / Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBYsemula disebut sebagai PENGGUGAT selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca.:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 259/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT.

GMTD Tbk tersebut cukup dibuktikan denganlewatnya waktu pembayaran sehingga tidakdiperlukan lagi suatuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT.

I ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBY4.

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBY

259/Pdt.P/2019/PA.Ba

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal07 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register +=Nomor:259/Pdt.P/2019/PA.Batanggal O07 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Batinggal Desa Pekasiran RT.002 RW.003, Kecamata; Batur,KabupatenBanjarnegara;3. Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orangtua calon mempelai perempuan pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019;.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba3.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

No 259/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur RifaRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 9dari 9 Hal. Pen. No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba

259/Pdt.P/2021/PA.Mrb

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 24 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putri Junjung Buih No. 03 RT/RW. 017/003 Kelurahan UluHiIm. 2 dari 14Penetapan 259/Pdt.P/2021/PA.MrbBenteng Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;10.

Saksi:Him. 4 dari 14Penetapan 259/Pdt.P/2021/PA.Mrb1.Noor Sahlan bin Asmail, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pasal 16 dan 17 Kompilasi Hukum Islam, sesuai puladengan dalil fighiyah dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 sebagaiberikut:Him. 11 dari 14Penetapan 259/Pdt.P/2021/PA.Mrbaid uo yl dlypol clSu dle! ll 18!

., M.H Maya Gunarsih, SHIHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Penetapan 259/Pdt.P/2021/PA.MrbPerincian biaya perkara:oOo oOo BF WN FRNuzula Yustisia, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 259/Pdt.P/2021/PA.Mrb

259/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/MSLsk.

/Pdt.G/2016/MS.Lsk., pada tanggal tersebut mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 259/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1.

BUKTI SAKSISAKSIHal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor 259/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1. Zamanhuri bin M.

Tgk Ismail bin Yusuf, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 halaman Putusan nomor 259/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan nomor 259/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

259/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LK2. Pemohon dan Termohon terus menerus berselisih dan bertengkar sejaktahun 1998 dan berpisah rumah selama lebih kurang 2 minggu.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKakan tetapi juga pada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKdengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijrian oleh Anneka Yosihilma S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah S.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LK8. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LK

259/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kisbertempat tinggal terakhir dirumah Orang Tua tersebut sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernamaa. Alfiy Fahrizi berumur 7 tahun;b. Aji Alfaro Berumur 4 tahun;4.

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.kKis

259/Pid.B/2017/PN Amb

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas keberatan / eksepsi Terdakwa tersebut, MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb,tanggal 3 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan menolak keberatan / eksepsi penasihat hukum Terdakwa;2. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Ambatas nama Terdakwa BOB NUSAWAKAN, SH Alias BOB dilanjutkan;3.

BOB NUSAWAKAN;Halaman 45 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.15.Surat Tanggapan Terhadap Somasi 1 dari Kantor Advokad dan PenasehatHukum CHR.

BahwaHalaman 47 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.atas ijin PA TITAS kemudian Terdakwa membangun bangunan sekolah SMPdan SMA Gemah 7 Ambon dan dalam tahun 2003 tersebut aktifitas sekolahSMP dan SMA Gemah 7 mulai berlangsung.

Majelis HakimHalaman 53 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.berpendapat bahwa perbuatanperbuatan yang dilarang tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup apabila salah satu perbuatan sajayang terbukti, jadi tidaklan perlu seluruh alternatif perbuatan tersebutdibuktikan.

WUISAN, SH.MHPanitera Pengganti,tidAGUSTINA PARERAHalaman 74 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.CATATAN PANITERA : Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap; Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan aslinya; Salinan putusan ini dikeluarkan untuk kepentingan pemeriksaan ditingkatkasasi.Pih. PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBONLOURENS KAKISINA, SH.Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.

Bahwa objek gugatan yang dipermasalahkan di dalam gugatan perkara iniAd alAN 1 enon nnn nnn nnn nnn nen cnn nen nnn nnn n nnn nnn nanceHal. 3 dari 31 Hal.Putusan No. 27/G/2015/PT UN.MDOSertifikat hak milik (SHM) No 259/Desa Tikala Baru diterbitkan padatanggal 31 Juli 1979 dengan surat ukur No. 694/1979, tanggal 26 Juli1979, seluas 11.802 m2 terakhir tertulis atas nama Gun Honandar;A2.

Bahwa selain daripada itu Tergugat dalam menerbitkan SHM No. 259/DesaTikala Baru tidak melaksanakan ketentuan Pasal 3 ayat 3 peraturanpemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, oleh karenaapabila Tergugat dalam menerbitkan SHM No. 259/Desa Tikala Barumelibatkan Pemerintah Desa Tikala Baru, sudah pasti atau dapat dipastikanSHM No. 259 tidak akan terbit seluas 11802 m2 oleh karena semua suratsurat atau datadata tentang Tanah Warisan Nethy Mantiri hingga sampaisaat ini ada dan tercatat

Menyatakan batal atau tidak sah Serifikat Hak Milik (SHM) No.259/Desa Tikala Baru yang diterbitkan pada tanggal 31 Juli tahun 1979dengan surat ukur No. 694/1979 tanggal 26 Juli 1969 seluas 11802 m2terakhir tertulis atas nama Gun Honandar ; Hal. 9 dari 31 Hal.Putusan No. 27/G/2015/PT UN.MDO3.

Bahwa Penggugat telah jelas mengetahui keberadaan Sertipikat Hak MilikNomor : 259/Tikala Baru An. Gun Honandar sejak tahun 2013 berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 397/Pdt.G/2013/PN.Mdo.,tanggal 2 Desember 2014, sehingga dapat disimpulkan gugatan Penggugattelah lewat waktu/daluwarsa ;.

/TikalaBaru di Pengadilan Tata Usaha Negara Manado ; Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 259/Tikala Baru olehTergugat telah sesuai prosedur yang berlaku, serta tidak melanggar ketentuanPP No. 10 Tahun 1961, sebab sebelum objek sengketa diterbitkan telahdiadakan penyelidikan tentang riwayat tanah, pengukuran serta pengumumanoleh Panitia A, kemudian setelah semua syaratsyarat terpenuhi makaditerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 259/Tikala Baru oleh Tergugat ; Hal. 14 dari 31 Hal.Putusan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mmj. dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA. Mmj

259/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dani Haryani bin lyo Sunaryo, Tempat/Tgl Lahir Garut, 08 Desember1970 (49 Tahun), agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Graha Bukit Raya F 8 No. 19 RT 002

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.428/Kual102608/PW.01/05/2020 tertanggal 15 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama DaniHaryani (Pemohon) Nomor 3217062505050566 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat tanggal 15 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.4;5.

Muhamad Insani Budiman(calon mempelai pria) Nomor 3204060612950007, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung tertanggal 18 Februari 2016, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph

259/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TmgKA>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 12 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Xxxxx Rt 005 Rw 006, DesaXXxXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Pemohon ;Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.TmgXxXxxx dengan register Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 23 Juli 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan calonsuaminya yang bernama Xxxxx nomor induk kKependudukan (NIK) xxxxx lahirpada tanggal 14101993 atau berumur 26 (dua puluh enam) tahun 10(sepuluh) bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Hal 2 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.Tmg5.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxxx binti Xxxxx untukmenikah dengan Xxxxx;Hal 3 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmemutus perkara permohonan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlahLeni Vianita, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 15 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.Tmg

259/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan guru honorer, Alamat Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan guru honorer, alamat Kota

Padang Panjang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.PP, tanggal 01Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sikabu selama lebih kurang1 tahun kemudian pindah ke Kelurahan Guguk Malintang sampai terakhirHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.PPberpisah dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Khansa Haura Husna, perempuan, lahirtanggal 20102014;3.

MHsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Pelaksana Tugas KetuaPengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.PPtanggal 02 Desember 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Mahadi sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Salman, S.HI.

MAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PPMartina Lofa, S.HI. M.HIFaisal Amri, S.HI. MH Panitera PenggantiMahadiRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,A. Biaya Penyerahan Akta :Rp. 5.000,5. RedakSi wreeeeennenn== :Rp. 5.000,6. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PP

259/Pdt.G/2018/PA.Blk

KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Blk., tertanggal 10April 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun pada awal bulan Oktober 2017 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis yang disebabkan karena: Termohon sering menceritakan masalah rumah tangganya kepadaorang lain;Hal. 2 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan orang tuamengenai perilaku Termohon yang suka marahmarah;Hal. 16 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 60 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 61 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

259/Pdt.G/2018/PA.Batg

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.och i kecamatarKabupaten Bantaeng.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Jo.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.

259/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.Pdnsatu pun pihak lain yang keberatan atas permohonan a quo ke PengadilanAgama Pandan, sehingga perkara ini mempunyai alasan hukum untukdilanjutkan dan dilakukan panggilan persidangan perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di persidangan;Bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Pdn tanggal 19November 2020, para Pemohon diizinkan untuk berperkara secara Ccumacuma(prodeo);Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa, sepengetahuan saksi, setelan memeluk agama Islam,Pemohon dan Pemohon II telah mengikuti kegiatan ibadah agamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syar!

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.Pdn Bahwa, sepengetahuan saksi, setelan memeluk agama Islam,Pemohon dan Pemohon II telah mengikuti kegiatan ibadah agamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syar!

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa telah menjadi pengetahuan umum di tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il, hingga saat ini tidak ada seorang pun yangmengingkari perkawinannya tersebut (/stid/har).

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.Pdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 259/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Rt. 23, XXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Februari 1993, terdaftar pada Kantor UrusanAgama XXXXXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor: 662/22/II/1993, tanggal 09 Februari 1993;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuaiaturan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:259/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meteral Rp.10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tgr

259/Pdt.G/2021/PA.Pal

XXX, tempat kediaman diKediaman terakhir di KOTA PALU, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18 Maret2021 dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Desember 2019.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini diperiBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal i ymembayar biaya perkara sejumlahcioa,aibeban can kewaca Pengguga Ay00,00(empat Pettis interibu rupiah)ca Ae Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal