Sehingga tidak mungkin ada lagi SHMlain diatas tanah tersebut, apalagi dalam waktu bersamaan dan patutdiketahui dengan jelas bahwa tahun 1973 tanah tersebut sudah memilikialas hak SHM No. 312;Bahwa sudah terang dan jelas, Penggugat sebagai pemilik dari tanahdengan SHM No. 312 yang terbit Tahun 1973 tersebut didapat dengancara membeli sebagai pemenang di Pelelangan umum, dimanakronologis singkatnya dapat kami berikan sebagai berikut : Bahwa tanah dengan SHM No. 312 atas nama Tergugat V / NengahRidja

, terletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, terbit tahun1973 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut yang terbit tahun 1973kemudian saat itu telah di jual oleh Nengah Ridja Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut telah menjadi jaminan diBank pada tahun 1982 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut dijual pada pelelanganumum pada tahun 2003 Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang, dan SHM No. 312tersebut sudah atas nama PenggugatHalaman

4dari 21Halaman Perkara Nomor. 8/PDT/201 7/PT.DPS9.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat sebagai pemenang di pelelangan umum yangdilakukan oleh Tergugat , maka seharusnya Tergugat memberikanjaminan dan kepastian atas tanah SHM No. 312 tersebut tidak akanterjadi masalah kepemilikan lagi dengan pihak lain, apalagi sampaimuncul SHM lain diatas tanah yang sama dengan SHM No. 312.

, Luas 5.500 M2;Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003,tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 312, Luas 5.500M2;Menyatakan hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atasobjek tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 312, dengan luas5.500 M2, yang terletak

/Desa Kerobokan yang telah dibebani Hak Tanggungan ( Hipotik) atas hutangCV LIA dan CV Libros pada Tergugat Il selaku kreditur ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti, ternyata SHM No.312/Desa Kerobokan tersebut berdasarkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 83/Pdt.G/2008/PN.Dps, telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum, dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Bali No. 2698/Pbt/BPN.51/2011, SHM No.312/Desa Kerobokantersebut telah dibatalkan ;Menimbang, bahwa dalam

312/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 312/ PDT/2019/PT. BDG."

Bahwa untuk menjamin agar PARA TERGUGAT, mentaati danPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

DALAM REKONPENSI :Putusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Habib Saggaf Bin Mahdi maka dengan demikiantransaksi jual beli a quo antara Penggugat dengan Tergugat adalahPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Habib SaggafPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

312/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.312/Pdt.P/2018/PA.Ptk9. Fotocopy Surat akte nikah atas nama Pemohon dan SuamiPemohon nomor 450/1963 tertanggal 27 Mei 1963, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Pontianak bercap pos dan bermeterai secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP910.

No.312/Padt.P/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Asli silsilah keluarga yang dibuatoleh Pemohon , diketahui oleh Lurah Akcaya, yang dikuatkan denganketerangan saksi, maka harus dinyatakan bahwa silsilah tersebut telahmenggambarkan keluarga H. Mas'ud Abdullah bin H.

No.312/Padt.P/2018/PA.Ptkdan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pontianak, dengandemikian berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf b Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No.312/Padt.P/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikaitkan denganketerangan Saksisaksi serta buktibukti tulis yerbukti bahwa Pemohon dankeenam orang anak kandungnya tidak ada halangan syari untuk saling warismewarisi dengan almarhum H. Masud bin H.

No.312/Pat.P/2018/PA.Ptk

312/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Br1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.BrPemohon.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Brberhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon karena Termohon saat inisudah tidak diketahul lagi tempat tinggalnya.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Brsuami isteri.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Br

312/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Advokat/Lembaga Bantuan Hukum, berkantor diJalan Wonodri Kopen III NO.4 Semarang, berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum tertanggal 09 Mei 2017 No. 312/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.312/Pen.Pid/B./2017/PN.Smg. tanggal 27042017 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.312/Pid/B./2017/PN.Smg. tanggal 02 Mei2017, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah

Hp. 085801533251 membeli Sabu sehargaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2017/PN.SmgRp.700.000, lalu KEPLEK menjelaskan agar Uang sebesarRp.700.000 dimasukkan ke dalam bungkus rokok lalu di taruhdi gapura yang terletak didepan jalan masuk gang rumahtempat tinggal Terdakwa, lalu telepon diakhiri.

No.35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanpa Hak atau melawan Hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I buklantanaman berupa sabu.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2017/PN.Smga. 1 (satu) paket sabu dalam klip transparan dengan berat 0,073 gram.b. 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong kaca).c.

DEWI PERWITASARI, SH, MH Panitera Pengganti,LADJUKUSMAWARDL SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2017/PN.Smg

312/Pid.Sus/2017/PN Pya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ABDUL GANI, SHAdvokat/Pengacara, berkantor dijalan Sultan Hasanudin No. 0 Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat penetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tertanggal 31 Oktober 2017Nomor: 312/Pen.Pid/2017/PN.Pya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 312

/Pen.Pid/2017/PN.Pya tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2017/PN.Pya tanggal23 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

RAGIL ZAMRONI IMRON mengajak terdakwa pergi mengantarUndangan, kemudian ditengah perjalanan terdakwa mengajak saksi MUH.RAGIL ZAMRONI IMRON berhenti di Mini Market Alfamart Biao KelurahanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaSemayan Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah untuk membeliminuman dingin. Setelah itu terdakwa bersama saksi MUH.

MUHAMAD RAGILHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaZAMRONI IMRON untuk membeli minuman dingin. Kemudian Terdakwadudukduduk di depan teras Alfamart Biao tersebut. Selang beberapa menittibatiba Petugas Kepolisian datang dan menangkap Terdakwa.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok tengah dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFITA JUWIATI, S.H TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN., S.H.Panitera penggantiANAS MUNJIR MALIK, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.Pya

312/Pdt.G/2018/PN Tab

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/ 2018/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ni Nengah Palianti, Perempuan, Umur 28 tahun, Lahir di Kebon Anyar, Tanggal31 Desember 1990, Kewarganegara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diKebon Anyar, Desa Wanagiri Kauh, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, yang

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan agama hindu pada tanggal7 juli 2006 bertempat di rumah penggugat di Banjar Kebon Anyar, DesaWanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2778/WNI/2009, tanggal 6November 2009;Hal.1 dari 19 halaman Putusan No.312/Pdt.G/2018/PN Tab2. Dalam perkawinan tersebut penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana.3.

Fotokopi Surat Pernyataan dari WAYAN ARTAYASA tertanggal 28Desember 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga dipersidangan mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menuruttata cara agama yang dianutnya, masingmasing sebagai berikut :Hal 4 dari 19 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PN TabSaksi 1.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Hal 11 dari 19 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PN Tabb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 ( dua ) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karenahal lain diluar kKemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

Wayan Sukradana, SH, MHAdrian, SH.Panitera PenggantiI Nyoman YasnaHal 18 dari 19 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PN TabPerincian biaya :1.

312/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.312/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111506740004 tertanggal 21012016 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115006760001 tertanggal 21112012;.

No.312/Pdt.P/2019/PA.Pwk112012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

No.312/Pdt.P/2019/PA.

No.312/Pdt.P/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E.

No.312/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.312/Pdt.P/2019/PA.Pwk

312/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:aid als jlo arty!

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KAROMPOT, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rpo2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi >: Rpo5. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dum

312/Pdt.G/2017/PA.Bjb

tinggal diBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarunomor 312/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wenn enna nnn nn nnn nn tertanggal 08 November 2013;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat pada pernikahan ini belum pernahberceral;2.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbAgustian Raihani, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2017/PA.Bjb

312/Pdt.G/2021/MS.Sgi

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, Nik 1107305005980001, Tempat dan Tanggal Lahir Kumbang 10051998, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Alamat Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 03 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal putusan Nomor 312/Padt.G/2021/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/01/X1I/2016, tanggal 03 November 2016);2. Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di GampongKumbang Trueng Campli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidiesampai dengan sekarang;3.

Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukan gugatanperceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganHalaman 2 dari 10 hal putusan Nomor 312/Padt.G/2021/MS.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1107305005980001 dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten PidieHalaman 3 dari 10 hal putusan Nomor 312/Padt.G/2021/MS.Sgitanggal 01102018 bermaterai cukup dinazegelen telah sesuai denganaslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/01/XI/2016 tanggal 03112016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGlumpang Baro, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

RazaliPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal putusan Nomor 312/Padt.G/2021/MS.SgiIZWAR IBRAHIM,Lc.,L.L.MPerincian biaya perkara: 1. Biaya ATK Rp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 300.000,003. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.360.000.00(tiga rstus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal putusan Nomor 312/Padt.G/2021/MS.Sgi

312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat:, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 020/20/V/2006, tertanggal 25 Januari 2006;Him. 1dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakHim. 10dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgikeluarga atau orang dekat Penggugat yang juga sekaligus sebagai saksi dalampersidangan, maka dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkanTergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan berselingkuh sertasering melakukan KDRT pada Penggugat;Him. 11dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kurang lebih 2tahun 10bulan;4.

Muhammad Husni, Lc.PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Him. 16dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PrgiBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 1.200.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 17dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Sudirman Pekanbaru gunaHal. 10 dari 312 hal. Putusan.

Sudirman Pekanbaru gunaHal. 19 dari 312 hal. Putusan.

KaryanusaSuksesindo untuk diminta menandatangani Cek Bank Mandiri yangHal. 59 dari 312 hal. Putusan.

, selanjutnya menindaklanjuti permintaanHal. 74 dari 312 hal. Putusan.

Syukri, SH.Panitera Pengganti,Hal. 292 dari 312 hal. Putusan. No. 13/TIPIKOR/2013/PTRYusnidarHal. 293 dari 312 hal. Putusan. No. 13/TIPIKOR/2013/PTR

312/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Sbh1.

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.312/Padt.P/2021/PA.Sbhtahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tabun 2019 Jo.

Penetapan No.312/Padt.P/2021/PA.SbhMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.312/Padt.P/2021/PA.Sbh

312/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Afip Nawawi bin Achmad Warsono, NIK : 3319090809940001,Tempat dan tanggal lahir Kudus, 08 September 1994, umur 26tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Basriah telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juni 2017;Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.Kds4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Ibu Pemohon nomor 3319KM030720170010 tanggal 3 Juli 2017, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakimdiberi tanda P.9;10.

BahwaPemohon sudah melamar calon isteri adik Pemohon dan calon besanPemohon menerima lamaran tersebut;oe Bahwarencana pernikahan adik Pemohon dengan calon isterinya tidak adapaksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.Kds4. Bahwa adikPemohon sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

,MHHal. 12 dari 13 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.KdsPanitera Pengganti, NisfatulPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00Laili, S.Sy..(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.Kds

312/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, 22 Januari 2009 di hadapan Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. BjrKantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor. XXXXX, tertanggal 22 Januari 2009;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PemohonHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. Bjrdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 8 Mei 2017 bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. BjrB.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. Bjr

312/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 5 dani 13 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA. Bol.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3514074106040003,tanggal 10062021, atas nama PUJI ASTUTIK, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Halaman 6 dani 13 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.

JAMIL, dengan alasan hubungan antara anak paraHalaman 8 dani 13 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA. Bol.Pemohon dengan calon suaminya sudah begitu dekatnya.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafotokopi tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dani 13 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA. Bol.

312/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 28 Januari 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 303/02/VII/2014, tertanggal 01 Juli 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Shafrida, SHsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kis

312/Pdt/2018/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juli2018 Nomor 312/Pdt/2018/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam TingkatBanding.2. berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 312/Pdt/2018/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN PklI

Bahwa berdasarkan buku UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 312/Pdt/2018/PT SMGMahkamah Agung halaman 09.EJ.Il21.1000.2004 UndangUndang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangMahkamah Agung : Diterbitkan oleh CV.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) setiap harisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila yang bersangkutanlalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini terhitung mulaiHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 312/Pdt/2018/PT SMG10.11.putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewjsde) sampai dilaksanakan isi putusan dalam perkara ini untukseluruhnya..

Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat.Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 312/Pdt/2018/PT SMG2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima.3.

Mulyanto, S.H., M.H Rosidin,S.Htertanda2.Susanto,S.HPanitera Pengganti,tertandaMustofa, S.H., M.HPerincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp 6.000,00 Redaksi Putusan : Rp 5.000,00 Permberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 312/Pdt/2018/PT SMG

312/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Ani Pujiati Binti Sukamto, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 19 April1988, agama Islam, pekerjaan Honorer di TK.

Pada tanggal 20 Maret 2007 telah menikah seorang Lakilaki:Nama : Irwan Koko bin AlimudinUmur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan :SMAPekerjaan : sopirTempat Tinggal : Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowaliDengan seorang perempuan bernama:Nama : Bibit Handayani binti Sukamto (almarhum)Umur : 36 tahunHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.BukAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : PNS di SDN Bumi HarapanTempat Tinggal : Desa Bumi Harapan, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten MorowaliYang

Menetapkan, mengangkat Ani Pujiati binti Sukamto (Pemohon) sebagaiwali untuk mencairkan dana Taspen dari anak pasangan suami isteri IrwanHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.BukKoko bin Alimudin dengan Bibit Handayani binti Sukamto (Almarhum)yang bernama Damang Ridho Dzatya bin Irwan Koko;3.

Morowali di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Buk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapseorang anak bernama Damang umur 9 tahun dalam hal ini sebagaiponakan Pemohon; Bahwa Bapak anak tersebut bernama Irwan Koko dan ibunyabernama Bibit Handayani (Almarhumah) mereka menikah pada tahun2013 di Palu, namun telah bercerai di Pengadilan Agama Bungkupada

Ibrahim Ahmad Harun, S.Ag.Hakim Anggota,tidMassadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya :1S po =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Buk