312/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr

312/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TALUberalamat di Jorong Batang Lingkin, Kenagarian Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah Kontrakan yang beralamat di Jorong Batang Lingkin, Kenagarian AiaGadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sampaiberpisah;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, 3 tahun terakhir tepatnya dibulanNovember 2017 Tergugat pergi sendiri dari rumah kontrakan Penggugat danTergugat kemudian Tergugat kembali kerumah orang tuanya yang beralamatdi Jorong Batang Lingkin, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tanpaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TALUsaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TALUdiubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Bahkan, puncaknyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan November 2018atau selama 2 tahun 7 bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TALU3.

,M.H.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TALUIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TALU

312/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.

Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir SD,Bertempat kediaman di Dusun AkaAkae Riase, RT. 002, RW. 001,Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 8 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor 312

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 8 tahun dan dirumah orangtua PenggugatHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Sidrapdi Dusun AkaAkae Riase, RT. 002, RW. 001, Desa AkaAkae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 5 bulan dan dirumah keluargaPenggugat Dusun AkaAkae Riase, RT. 002, RW. 001, Desa AkaAkae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 1 tahundikediaman dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.SidrapApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya

S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

312/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTARTempat lahir : TaliwangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Juli 1979Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.02/03 Lingk. Bugis Kel. Bugis Kec. TaliwangKab.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengantanggal 14 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN SbwPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor312/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13Desember

Saat motor milik saksi SAHRULLAH dalam penguasaan Terdakwa ,kemudian muncul niat Terdakwa untuk memiliki motor milik saksiSAHRULLAH tanpa sepengetahuan saksi SAHRULLAH karena saat ituTerdakwa sedang membutuhkan uang untuk membayar kontarakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sbwrumahnya.

Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sbw2. Unsur Memiliki Barang sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sbw GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. SUHAEDI SUSANTO,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sbw

312/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2022/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Restaurant, tempat kediaman di KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara inl ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Bukti Surat.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/1/2009, tanggal O5Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberikode P.2.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2, Mengabnulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatXXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXxX;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.MksPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks

312/Pdt.G/2020/PA.Sak

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 312/Pdt.G/2020/PAHal. 3 dari 13 Hal. Put.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.SakSaksi telah menasihati Tergugat agar Penggugat agar berupayamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil:2.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.Sakpertengkaran dan antara suami Istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahn dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.Sakdapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LS Levly ail OISG ates cps US ail ne Bae OlyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.SakPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses >Rp 60.000,003 Biaya Panggilan > Rp 245.000,004 PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.Sak

312/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:aid als jlo arty!

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KAROMPOT, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rpo2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi >: Rpo5. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dum

312/Pdt.G/2017/PA.Bjb

tinggal diBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarunomor 312/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wenn enna nnn nn nnn nn tertanggal 08 November 2013;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat pada pernikahan ini belum pernahberceral;2.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbAgustian Raihani, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2017/PA.Bjb

312/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgta1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal12 Desember 2004 di XxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama IMAM dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;2.

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgtamaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A. Bukti Surat;1.

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgtakandung Pemohon II bernama WALI, karena ayah kandung pemohon II sudahmeninggal. Selain itu kKakek Pemohon II juga telah meninggal dunia dimanaPemohon II memiliki saudara lakilaki akan tetapi pada saat dilangsungkanpernikahan saudara lakilaki Pemohon Il tersebut masih belum dewasasehingga tidak bisa menjadi wali.

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgta(1), dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang diatur dalamUndangundang No.22 Tahun 1946 jo Undangundang No. 32 Tahun 1954.

Penetapan Nomor.312/Padt.P/2020/PA.Sgta

312/Pdt.P/2020/PA.Sgm

pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.SgmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Z.

Pata.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah H. Dg. Mangungdan H. Abd.

Pata (ayah kandung pemohon Il);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgmb. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:e H. Dg. Mangunge H. Abd. Kadirc. Mempelai yaitu Herman bn Mile (Pemohon I) dan Rahmatia Pbinti Pata (Pemohon II);d. Mahar berupa sawah 6 Are;e. Imam yang menikahkan bernama Manggi (Imam/PPN DesaSapaya);3.

Jumlah Rp 566.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm

312/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.312/Pdt.G/2019/PA.

312/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Pasar Miring, 24 Desember 1975, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal

pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT 004 RW 003, Desa Rokan,Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 14 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 14 Oktober2020 dengan Nomor 312

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24Oktober 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah adikHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kandung Pemohon Il yang bernama Suryadi karena pada saat Pemohon IImenikah dengan Pemohon ayah kandungnya telah meninggal dunia danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sudarto dan Malul dengan mas kawin berupa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Ppg.3.

Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Ppg.

312/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 18 April 1984,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx, ,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi, calonsuami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal25 Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon yang 10 bulan, namun suami telah meningggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor :150/VII/2007 tertanggal 15Agustus 2007;Hal 1 dari 12 Pen No 312/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Bahwa di karenakan suami Pemohon telah meningggal dunia,sampai saat ini segala kebutuhan dari anak Pemohon berada ataudilakukan oleh Pemohon;3. Bahwa maksud dari tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian ini adalah untuk mengurus Dinpensasi Kawin anak Pemohon;4.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim danHal 5 dari 12 Pen No 312/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxxxx tanggal 12062013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXxXxxXxxxx.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 312/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Hal 12 dari 12 Pen No 312/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Putusan No. 312/Pdt.G/2016/PA.Mrseeeeeeeeeeeeneeeees di depanpersidanganPengadilan AgamaMarossetelahputusanmempunyaikekuatanhukumtetap.3. MenyampaikansalinanpenetapanikrartalakkepadaPegawaiPencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota MakassardanKecamatanMarusuKabupatenMaros.4.

Putusan No. 312/Pdt.G/2016/PA.MrsMenimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:oJ n6> yo :JLS plug ale all who Guill yl Kuss!

Putusan No. 312/Pdt.G/2016/PA.Mrshukum (persona standi in judicio) untuk bertindak sebagai pihak dalam perkarapermohonan cerai yang diajukan Pemohon.Menimbang, bahwa selain bukti P, Pemohon juga mengajukan2 (dua)orang saksi.

Putusan No. 312/Pdt.G/2016/PA.MrsHakim telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,selanjutnya dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 312/Pdt.G/2016/PA.MrsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.ttd.IrhamRiad, S.HI.,M.H. Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.ttd.Deni lIrawan, S.HI.,M.Si.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H. Syarifuddin.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp .315.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 406.000,00(empatrarusenamribu rupiah)Hal.13dari 13 Hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2016/PA.Mrs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya Nomor 312/Pdt.P/2019/PN.Bpp ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206 .000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

312/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 312 / Pdt. P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : Yenny Anggraini dahulu bernama Ang Tjai Jiantempat, tanggal lahir : Balikpapan, 21 Oktober 1970jenis kelamin : Perempuanagama : Buddhapekerjaan : lou Rumah Tanggaalamat : JI.

Soekarno Hatta Km.2 RT.10 No.18, KelurahanMuara Rapak , Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :312/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal 22 agustus 2019 tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2019, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Setelah

membaca surat permohonan tertanggal 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan regester Nomor :312 / Pdt .

312/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.

No. 312/Pdt.G/2020/PA.

No. 312/Pdt.G/2020/PA. Selsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

312/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 312/Pdt.G/2020/PA Mks.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rappocini,Nomor 285/39/IV/2011, tertanggal 09 Januari 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Asrama Polres Gowa selama 3 tahun ;4.

No. 312/Pdt.G/2020/PA Mks.tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;8.

No. 312/Pdt.G/2020/PA Mks.tidak pernah lagi mengirimkan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

No. 312/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 312/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 635.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000. (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2020/PA Mks.

312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat:, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 020/20/V/2006, tertanggal 25 Januari 2006;Him. 1dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakHim. 10dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgikeluarga atau orang dekat Penggugat yang juga sekaligus sebagai saksi dalampersidangan, maka dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkanTergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan berselingkuh sertasering melakukan KDRT pada Penggugat;Him. 11dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kurang lebih 2tahun 10bulan;4.

Muhammad Husni, Lc.PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Him. 16dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PrgiBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 1.200.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 17dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

312/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.312/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Wiji Astutik, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Batu, 02 April 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 085100514613,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.312/Pdt.P/2019/PN.Mlig tertanggal 26 Februari 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara int ;Setelan membaca Suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.312/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal26 Februari 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 1Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 312/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 26 Februari2019 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3579LT131220180026tertanggal 13 Desember 2018 atas nama Wiji Astutik anak dari Suami istriWarijan dan Wahyu Ani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

Kelahiran danNama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulistelah lahir 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari suami istri : Warijan dan WahyuHalaman 1 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgAni diubah/diganti menjadi telah lahir 24 Oktober 1969, Wiji Astutik anak darisuami istri : Ponidjan dan Wahyu Ani;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan

,MH.Halaman 7 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgPerincian Biaya Perkara :OaRWNPJumlah(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 125.000,Rp. 221.000,Halaman 8 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgHalaman 9 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.Mlg

312/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2020/PA.PspDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Psp,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2020/PA.Pspa. Tergugat kurang tanggung jawab dalam biaya kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat juga sering cemburu tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat juga tidak bisa menjalin hubungan yang baik denganorangtua Penggugat, bahkan Tergugat kurang menghargai orangtuaPenggugat;6.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2020/PA.Pspadalah pasangan suami istri yang sah, maka Penggugat danTergugat persona standi in judicio dalam perkara perceraian ini;2.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2020/PA.PspHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Danil Isnadi, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Dr. Ahmad Kholil. R., S.Ag., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2020/PA.Psp