257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

257/Pdt.G/2017/PA.Batg

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg

257/Pid.B/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAMIJAN bin SIMAN (Alm)Tempat lahir > KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gurung Desa empaci, Kec.

Majelis Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelan mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertadengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 1 dari 19Setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang mengadiliperkara ini

SelanjutnyaPutusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 5 dari 19TERDAKWA dan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Dedai untuk proseshukum lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima riobu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh kami :Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 18 dari 19EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, ABDUL RASYID, S.H., danCHANDRAN R.

LUMBANBATHU, S.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 19 dari 19

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tesebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016, Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk

Rellas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor :257/Pdt.G/2016/PN.Bks, tangal 17 Februari 2017, yang dibuat dandijalankan oleh ANGGRIAWAN SETIAJI,SH.

,menerangkan bahwa la menyatakan memohon banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016,Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 257 / Pat.G / 2016 / PN. Bks.,Jo.No.111 / Bd g / 2016 PN.Bks tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Rellas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) No.257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks.jo. No.111 / Bdg / 2016 / PN.Bks, tanggal01 Maret 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh EDWINKOMARUDIN, SH.

Rellas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017 , yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI.SH.

257/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.257/Pdt. G/2018/PA Dgl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 3 September 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA DglSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala c.q.

No.257/Pdt.G/2018/PA Dglyang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

No.257/Pdt.G/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPut. No.257/Pdt.G/2018/PA Dgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 257/8/1973 yaitu nama Pemohon Sumarmo bin Amat Kamid, menjadi Sumarno bin Amat Kamid dan tanggal lahir Pemohon tertulis Yogyakrta, 17-8-1946 menjadi Sleman, 17-08-1948;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Godean Kabupaten Sleman, supaya membetulkan dan merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/8/1973, tanggal 20-09-1973 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

257/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNOMOR 257/Pid.Sus/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fajar Romadhon als Jacob Bin Yasin .Tempat Lahir : Malang .Umur/tgl lahir : 21 tahun / 19 februari 1995 .Jenis Kelamin : Laki Laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal =: Jalan Ikan Tombro No.37 RT.01 RW.04Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2016 sampaidengan tanggal 20 juli 2016;Terdakwa dalam pekara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 257/ Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mlg tanggal 22 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Mlg tanggal 3Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.MlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya terhadap diri Terdakwa dengan alasan Terdakwa secara terus terangmengakui dan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa FAJAR ROMADHON als JACOB bin YASIN pada hariKamis, tanggal 11 Februari 2016 wib sekitar pukul 16.00 wib atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

YUSTIAR NUGROHO, SH SIHAR HAMONANGAN PURBA, SH.MHRATNA MUTIA RINANTI, SH.MhumPanitera Pengganti,MOHAMMAD HAMDAN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.MIg

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pid.B/2020/PN Dgl

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST

No. 13/PDT/ARBINT/2013/PN.JKT.PST.Halaman 16 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN. Jkt.Pst5.

Apabila kenaikan biaya produksi tersebutHalaman 18 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.

Terfemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari perjanjiantersebut (apabila perjanjian tersebut dibuat dalam bahasaasing);danHalaman 37 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst86.87.e)v.

Halaman 47 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.PstHARUSLAH TERPENUHI SELURUHNYA. JIKA ADA SALAH SATUHalaman 48 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst118. Berdasarkan prinsipprinsip hukum yang disebutkan di atas, jelas bahwaunsurunsur yang dipersyaratkan untuk membuktikan suatu gugatan perbuatan melawan hukum pada dasarnya bersifat kumulatif.

Halaman 55 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst143. Terakhir, dalam berbagai Konfirmasi yang ditandatangani sehubungandengan transaksi derivatif individual, Turut Terlawan membuatpernyataan khusus yang menerima resikoresiko tersebut:5.

257/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di JalanKomplek Pondok Surya Blok Vil No. 32Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSYAHRIZAL FAHMI

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatumenjalani kKehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 26 halaman9.

Rasulullah akhimyabersabda: Engkau lebih tahu cara menggunakannya.Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,melainkan merupakan amanah dari Allah SWT yang harus dijaga, dirawat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 21 dari 26 halamandiasuh dengan sebaikbaiknya baik dari segi kesehatan, pendidikan, danagama dan lainnya.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 23 dari 26 halamanPenggugat dan Tergugat aquo ke suatu tempat yang dipandang amandan menyenangkan bagi anak tersebut.6.

Khalik, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 26 dari 26 halaman

257/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.257/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 15 Juni 1992;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 233 /Kesra/2019 tertanggal 10 Mei 2019;8.

No.257/Padt.P/2019/PA.NphBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.257/Padt.P/2019/PA.Nphtanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

No.257/Pat.P/2019/PA.NphBiaya perkara NihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.257/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 15 Juni 1992;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 233 /Kesra/2019 tertanggal 10 Mei 2019;8.

No.257/Padt.P/2019/PA.NphBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.257/Padt.P/2019/PA.Nphtanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

No.257/Pat.P/2019/PA.NphBiaya perkara NihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph