259/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 259 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : HJ. ERNAWATI SALAM, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma K5/48, dalam1.

Solthana ResidenceGTM Blok H9 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateKota Makassar yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 dengan No 21 / KP / Pdt / PNS / 2016,selanjutnya di sebut sebagai ;TERBANDING Semula TERLAWAN ; Hal 1 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks2. Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2017Nomor : 259 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 259 / PDT.PLW / 2017 / PT.MKS, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Menghukum kepada Pelawan Eksekusi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 936 000, ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa oleh MUHAMMAD YUSUF. JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing kepada ABDUL HAKIEMSALEH DJOU, SH.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks

Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/1.876,tertanggal 8 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;222 20222 n enonePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diELITR AI TCLIITA mmm mn tet ene ncSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :259

/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret 2015; Berkas perkara Nomor 259/G/2014/PTUNJKT. beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1.

nna nca nna ncanacncancasBahwa Tergugat /Terbanding dalam sengketa ini tidak mengajukanKontra Memori Banding; ~nnnn nnn nnnnnnennnnenn nenBahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertariggal 22 Apprill 2015) jesse nesses nee eee neemeeeeeeeeReeenEETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259

/G/2014/PTUNJkt yang dimohonkan banding tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Maret2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Tergugat ; n2nnnnnnnn nnn nnn cnc ncncMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Maret 2015, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Nomor 259/G/2014/PTUNJKT diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 9 Maret 2015, oleh karena itu pengajuanbanding tersebut belum melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari danmemenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan banding yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah untuk pertama kali dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan diubah kedua

259/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR259/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Halimun bin GondengPEMOHON IIJamila binti Badang PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM!

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj ekor kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang sak masing f masing bernama Abdl. Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jail:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj kabul adalah Abdl.

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon J!

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj

259/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 259/Pdt.G/PA.Ab. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Waenetat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Nomor:343/25/X1I/2014, tanggal 10 Juni 2014:.

No. 259/Pdt.GJPA.AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 259/Pdt.G/PA.Abbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

No. 259/Pdt.G/PA.AbY3.

No. 259/Pdt.G/PA.Ab

259/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prmasc yl) Cram ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, PARIAMAN, 09111996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

03111986, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 259

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 22 Oktober 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor401/61/X/2014, tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa, setelah

Keduasaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk dijadikan saksi dalam perkaraaquo dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah diHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prmdepan persidangan, sedangkan kebenaran kedua saksi adalah orang dekatyang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

RahmadinurPanitera Pengganti,Andria Miko, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PrmHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prm

259/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Negeri Bangkinang Nomor 259/Pen.Pid/ 2017/PN.Bkn tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PM.01.05.84.B.04.K.215.2017Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Tanggal 18 April 2017 An. DONI ROBI SYAPUTRA Als DONI Als KABUIK BinALI MUNIR, yang dibuat oleh Dra.

BM 1753Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.ZC.

DONI ROBI SYAPUTRA AlsHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DONI Als KABUIK Bin ALI MUNIR, yang dibuat oleh Dra. SYARNIDA, Apt., M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.

259/Pdt.G/2021/PA.Pal

XXX, tempat kediaman diKediaman terakhir di KOTA PALU, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18 Maret2021 dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Desember 2019.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini diperiBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal i ymembayar biaya perkara sejumlahcioa,aibeban can kewaca Pengguga Ay00,00(empat Pettis interibu rupiah)ca Ae Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal

259/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Kurdianto Bin Usman2. Tempat lahir > Riang Bandung (OKU Timur)3. Umutr/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 19864. Jenis kelamin > Laktlaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa Dedi Kurdianto bin Usman dalam perkara ini tidak didampingiPenasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 259/Pid.B/2021/PN Btatanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bta tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN BtaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Kurdianto Bin Usman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HTeddy Hendrawan Anggar Saputra, S.HPanitera Pengganti,Rasida, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bta

259/Pdt.P/2018/PA.Ckr

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang di bawah register Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr. tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Xxx dikaruniai3 (dua) orang anak yaitu Pemohon II (PEMOHON Il), Pemohon Il(PEMOHON Ill) dan Pemohon IV (PEMOHON IV) yang sekarangsemuanya masih hidup.

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

259/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;en, ur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan ji ii sKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal O05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak + 2 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon telah hamil 19 Minggu (data terlampir);Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, tidak ada larangan bagi anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon untuk menikah;6.

Remaja yang menikah di usia sebelum 19 tahun lebih berisikoHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Ambmengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan,gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

/Pdt.P/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb

259/Pdt.G/2021/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjung Beringin tanggal 19 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jum/at diKelurahan Dusun Curup pada tanggal 22 April 2011 sebagaimana dicatatHalaman 1dari17 Putusan No. 259/Pdt.G/2020/PA.Crp.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 044/11/IV/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten RejangLebong tertanggal.25 April 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan karena Tergugat seringmenyimpan uang hasil Tergugat bekerja tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga membuat rumah tangga Penggugat menjadi tidakharmonis;Halaman 2 dari17 Putusan No. 259/Pdt.G/2020/PA.Crp.6.

Nurmalis M dan NidaulHusni, S.H.Il, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 16 dari17 Putusan No. 259/Pdt.G/2020/PA.Crp.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Ardiansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota,dtoDra.

=Rp. 20.000,Biaya Materal ................55 =Rp. 10.000,Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Putusan No. 259/Pdt.G/2020/PA.Crp.

259/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ,Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 04 Desember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan M.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 259/Padt.G/2019/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

ee Gey rhe Vy honc& ne le nt re (lt . th AL 4 oo. shat ot ob me le 3 del eel Lena A eo mS IHim 14 dari 19 hlm Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.SmdlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 820.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.SmdlHim 19 dari 19 hlm Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Smdl

259/Pdt.G/2018/PA.Spn

/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan bertanggal 18September 2018 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Spn tanggal 24September 2017.

Suhamat, sebanyak Rp. 15.000.000,Hal 4 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn16.17.18.19.15.4. Yusril, sebanyak Rp. 20.000.000,15.5. Adek alias Ade Lesmana, sebanyak Rp. 2.000.000,15.6. Lismarni, sebanyak Rp. 3.000.000,15.7. Anwar, sebanyak Rp. 25.000.000,15.8. Upit alias Erma Yessi sebanyak Rp. 3.000.000,15.9.

/PDT.G/2018/PA.SPN, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hal 15 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suami isteriyang telah bercerai pada tanggal 27 Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat di Pengadilan Agama Koto Baru, berdasarkan aktacerai Nomor: XXXX;.

Khairuddin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asrori Amin, S.H.I., M.H.I Zulkifli Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 31 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnDrs. H.

KhairuddinPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.170.000,00Rp 850.000,00oOahwaANnNP Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah = Rp.2.116.000,00Hal 32 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn

259/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TbhPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. XXXXXXXXXXxXX, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah diKUA tersebut pada tanggal 24 Juli 2012 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TbhKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami istri dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami.7.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Wlacd!

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TbhMUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy. AMRY SAPUTRA, S.H.AHMAD KHATIBB, S.H.I.Panitera Pengganti,H. M. THAIF, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 885.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Tbh

259/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 18 halaman2.

Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan para saksi terbukti bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 18 halamanPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga.

axdq, sil SWIGMI o LS Is ac as VI Jojo Y yp vol OVPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 18 halamanrl 69 al oll aezlypo yo TesJI ySoi Lar,yal J BrgxIIyTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 18 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag. IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > RD a...

Q00,00(...eeeeeeee ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 18 dari 18 halaman

259/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan No : 259/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

259/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

dahulu Jualan, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 23April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumaCuma(prodeo).Hal dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Koto Tangah,pada tanggal 17 September 2004, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 450/35/IX/IX/2004 tanggal 17092004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilantang Kamang.4.

Setelah Majelis Hakim memeriksatentang keadaan miskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan SelaNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 11 September 2013 yang amarnyaberbunyi memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo /Cuma Cuma;Hal 3 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa pada hari sidangsidang selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan

Biaya Materai Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktJumlah : Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Oktober 2013salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tidRISWAN, SH

259/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.Sj Z. a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir, Sinjai, 06 Mei 1972 (umur49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX

KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, orang tuamempelai lakilaki, calon mempelai lakilaki dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaipada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor 259

Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak para Pemohon, tempat tanggal lahir, Sinjai 12Mei 2003, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxx, DesaHal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.SjXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXxXXxXXXxXxXX, Kabupaten Sinjai, denganseorang lelaki bernama Calon suami, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxxxx 10September 1994, umur 26 tahun 10 bulan, agama

Remaja yang menikah di usia 18tahun 2 bulan lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan,depresi, kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan traumaHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Sjpsikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi danmengambil keputusan dengan baik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga, pasangan pernikahan muda seringkali menggunakanjalan kekerasan.

NursyayaPerincian biaya :Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.SjPendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 450.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Sj

259/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 259/Pdt.G/2019/PA.Pwd2009 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 14Januari 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 bulan, kemudian tinggal di rumah nenek Pemohon diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 7 tahun;3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Pwdperempuan yang Termohon maksud adalah tetangga saya (Pemohon) yangsaat ini masih bersuami;5. a. Tidak benar jika Termohon tidak pernah protes tentang penghasilan(nafkah) yang saya (Pemohon) berikan setiap bulan, karena Termohontidak pernah bisa menerima nafkah yang saya (Pemohon) kasih setiapbulan (Rp 1.500.000.00 ), dan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdari penghasilan yang saya dapat;b.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor x;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 900.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 996.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 259/Pdt.G/2019/PA.Pwd

259/Pdt.G/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 259 /Pdt.G/2019/PN.

Bahwa Tergugat tidak dapat menafkahi secara material dari awalmenikah hingga sekarang;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN.Smnb. Bahwa Penggugat selalu cemburu terhadap temanteman wanitaPenggugat yang terlalu. dekat, tetapi Tergugat tidak pernahmemeprhatikan bahkan mengacuhkan;c. Bahwa Tergugat bersikap dingin atau tidak memperhatikanPenggugat sebagai seorang isteri, dimana Tergugat cenderung bersikaptidak peduli dengan apa yang dirasakan oleh Penggugat;d.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN.SmnMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi

Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum.Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN.SmnPanitera Pengganti,Asari Maarif, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Panggilan : Rp. 466.000,00;3, Redaksi : Rp. 10.000,00;4. Proses : Rp. 90.000,00;5. PNBP : Rp. 20.000,00;6. Sumpah : Rp. 20.000,00;7.

Materai : Rp. 6.000,00;Jumlah : Rp. 206.000,00;(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN.Smn