Menyatakan dan menetapkan:6.1. Sisa utang bersama, bayar angsuran pmjarnan kreditpada Bank Mandiri selama 25 (dua puluh lima) bulan,perbulan Rp4.007.000,00 (empat juta tujuh ribu rupiah),total Rp100.175.000,00 (seratus juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah), sisa yang masih harusdiangsursejumlah Rp42.175.000,00 (empat puluh duajuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal 3 dari 12 hal. Put. No. 339 K/Ag/20186.2.

Menyatakan dan menetapkan:6.1. Sisa utang bersama, bayar angsuran pinjaman kredit padaBank Mandiri selama 25 (dua puluh lima) bulan, perbulanRp4.007.000,00 (empat juta tujuh ribu rupiah), totalRp100.175.000,00 (seratus juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah), sisa yang masih harus diangsur sejumlahRp42.175.000,00 (empat puluh dua juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah);6.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:6.1.

sepuluh koma empat ribu lima ratus lima puluh enam) gram dan berat bersih setelah dilakukan uji laboratorium adalah 9,5284 (sembilan koma lima ribu dua ratus delapan puluh empat) gram atau berat kotor keseluruhan ketika ditemukan adalah 10,9704/sepuluh koma sembilan ribu tujuh ratus empat gram dan berat bersih setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium adalah 10,0148 /sepuluh koma nol seratus empat puluh delapan gram mengandung metamphetamina dirampas untuk dimusnahkan; Memerintahkan agar:6.1

beratnya 10,4556 (sepuluh koma empat ribu limaratus lima puluh enam) gram dan berat bersih setelah dilakukan uji laboratorium adalah 9,5284(sembilan koma lima ribu dua ratus delapan puluh empat) gram atau berat kotor keseluruhanketika ditemukan adalah 10,9704/sepuluh koma sembilan ribu tujuh ratus empat gram danberat bersih setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium adalah 10,0148 /sepuluh koma nolseratus empat puluh delapan gram mengandung metamphetamina dirampas untukdimusnahkan;Memerintahkan agar:6.1

Jaduk binti Said, dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahli waris yaitu:6.1) Jaura binti Karot (anak perempuan )/ Turut Tergugat I;6.2) Sena binti Karot (anak perempuan)/ Turut Tergugat II;6.3) Mat Cun bin Karot (anak perempuan)/ Turut Tergugat I;6.4) M.

Dap binti Said(pewaris) meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris bernama:6.1) Awaluddin bin Seminyak;6.2) Konok binti Seminyak.Bahwa saat ini, kedua anak Kecik binti Said tinggal dan berdomisili di KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa suami Hj. Dap binti Said bernama Sebujang Redam, sebelum menikahdengan Hj.

Dap binti Said(pewaris) meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris bernama:6.1) Awaluddin bin Seminyak;6.2) Konok binti Seminyak.71011Bahwa saat ini kedua anak Kecik binti Said tinggal dan berdomisili diKabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa suami Hj. Dap binti Said bernama Sebujang Redam, sebelum menikahdengan Hj.

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/A1/90 tanggal 05 Februari 1990 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Nikah Nomor Kp.6.1/1aPW .01/196/2003 tertanggal 08 Maret 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kp.6.1/1aPW .01/196/2003 tertanggal 08 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11 ;2. Fotokopi KTP An. PENGGUGAT, NIK6271046812710002, tanggal 22102012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimanta Tengah.

PlkMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangpada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 05 Februari 1990. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayasebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor Kp.6.1/1aPW .01/196/2003 tertanggal 08 Maret 2003 dan alasan perceraian yang diajukanoleh

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat sering main judi kartu dan suka minumminum keras;6.2 Tergugat juga suka main perempuan;6.3 Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkanperkataan kasar dan sering mengatakan perkataan cerai;6.4 Tergugat keras kepala dan ingin menang sendiri, serta tidak maumendengarkan masukkan dari Penggugat, hal tersebut menyakiti hatiPenggugat;7.

Bahwa tidak benar poinpoin berikut :6.1 Tergugat sering main judi dan suka minumminuman keras, Sayatidak sering main judi, tapi memang pernah saya lakukan. Banyaksebabsebab pemicu kami sering bertengkar, belakangan ini sayamemang main judi tapi hanya kecilkecilan saja sambil menungguminyak datang, itupun tidak setiap hari. Kadang 2 minggu 1 kali,Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

Bahwa tidak benar poinpoin berikut :6.1 Dari awalnya dia memang peminum sama penjudi, sering saya nasihatidan dia kurangi saat itu tapi akhirakhir ini diulangi lagi bahkan lebihparah;6.2 Saya tidak mau melayani karena dia sudah suntik silicon setiapberhubungan saya sakit lecet, dua hari baru sembuh disitu sembuh diaminta lagi;6.3 Dia selalu minta cerai setiap ada keributan, dia bilang cerai aja kita,pisah aja kita bahkan dia pernah minta uang 30 juta buat nikah lagikasin aku uang 30 juta biar nikah

Arpan, tanahtanah sebagai tersebutpada point. 6.1 s/d point. 6.9 telah dialinkan / dipindahtangankan,digelapkan dan diakui sebagai milik Tergugat II (Drs. Sulaiman Sade, M.Si)dengan meminjam / memakai nama Tergugat III (Haji Abdul Masturi);sebagaimana terbukti dari adanya Akta Pernyataan Nomor: 3, tanggal 01Pebruari 2016 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat (Rudiansyah, SH.

,M.Kn);Bahwa prosedur penerbitan Akta Pernyataan Nomor: 3 tanggal 01 Pebruari2016 serta SuratSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah,yang terdaftar atas nama Haji Abdul Masturi (Tergugat III) sebagaimanatercantum dalam point. 6.1 s/d point. 6.9 adalah tanpa persetujuan paraahli waris alm. H. Asmuni bin H. Arpan (Tergugat maupun Ahli Waris Alm.H. Djumran Arpan bin H.

G/2018/PN Smr12.13.14.15.16.2008, sebagaimana terbukti hingga saat ini Para Tergugat menguasaltanahtanah sebagaimana tersebut pada point. 6.1 s/d point. 6.15 sertamenyembunyikan suratsuratnya.Bahwa tanpa sepengetahuan Ahli Waris alm. H. Djumran Arpan bin H.Djumran Arpan, Tergugat melakukan tindakan kamuflase, menggelapkandan atau menghilangkan hartaharta warisan alm. H.

ABDUL MASTURI, di jalan Gunung Bangku dan jalanBendungan, sebagaimana posita 6.1 sampai dengan 6.9;e Bahwa Kuasa Penggugat dan Penggugat tidak tahu letak dan batas batastanah yang dijadikan obyek gugatan, yang dijalan Gunung Bangku danjalan Bendungan sebagaimana posita 6.1 sampai dengan 6.9;e Bahwa Kuasa Tergugat Il juga tidak tahu letak dan batas batas tanah yangdijadikan obyek gugatan;e Bahwa menurut Tergugat III batas batas obyek posita;6.1.

Arpan berupa tanah sebagaimanadalam posita gugatan point 6.1 sampai 6.15 yang belum dibagi, dan sampaisekarang tanah tanah warisan tersebut dikuasai Para Tergugat; Berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Para Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat Il,Halaman 43 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt. G/2018/PN SmrTergugat IIl dan Tergugat IV untuk menyerahkan tanahtanah warisan alm.H.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, meninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. Sri Nurhayati binti Rimin (ister);6.2. Ena Risqa Asyauki binti Yulianto (anak perempuankandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, tidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnyaPenetapan ahli waris 2selain suami dan satu orang anak kandung sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1 dan 6.2 di atas;8.

Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1 (satu) eksemplarberkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ENDI QADARIRAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkas lamaranpekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY HARIS SETIAWAN 4.1 (satu)eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.MULIANSYAH 5.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.ANGGA SETIAWAN 6.1

Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTIENDI QADARI RAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMATanjung Tabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkaslamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY HARIS SETIAWAN 4.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.MULIANSYAH 5.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.ANGGA SETIAWAN 6.1

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat pernahmenjadi TKW ke Negara Taiwan sebanyak 1 kali, yaitu sejak bulan Julitahun 2015 kemudian pulang ke Indonesia pada bulan Januari tahun 2018namun tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat;6. 6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi menjadi TKW keTaiwan; 6.2 Pada saat Penggugat berada di Taiwan yaitu sekitar bulanSeptember tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;7.

Bahwa Penggugatselama menikah dengan Tergugat pernah menjadi TKW ke Negara TaiwanHal. 5 dari 9 hal.sebanyak 1 kali, yaitu sejak bulan Juli tahun 2015 kemudian pulang keIndonesia pada bulan Januari tahun 2018 namun tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat;6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi menjadi TKW keTaiwan; 6.2 Pada saat Penggugat berada di Taiwan yaitu sekitar bulanSeptember tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasehingga

strong>subsidair pidana kurungan selama 2 (Dua) BULAN;

SIAGIAN (PENGGUGAT IX)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.255.245,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp1.367.882,e Kekurangan = Rp 4.203.347,pembayaran THRJumlah Keseluruhan 6.1.

,e Kekurangan = Rp 3.353.465,pembayaran THRJumlah Keseluruhan SULAIMAN (PENGGUGAT XVI) Kekurangan Pembayaran UpahKekuranganePembayaran Premi JHTKekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 3.746.766,Rp 1.580.220,Rp 1.367.882.Rp 6.694.868. 6.1. .SUHARTO Alias YANTO YOPI (PENGGUGAT XVII)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 2.113.021,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882.

,e Kekurangan = Rp 4.629.702,pembayaran THRJumlah Keseluruhan 6.1.

SUGIANTO (PENGGUGAT XXX) Kekurangan Pembayaran Upahe KekuranganPembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah Keseluruhan Rp 1.961.136,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 4.909.238, Halaman 23 dasi 124 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPH1/2015/PN.Plg 6.1.

JONI SUKMA (PENGGUGAT XXXVI) Kekurangan Pembayaran Upahe KekuranganPembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah Keseluruhan Rp 1.340.967,Rp 1.580.220,Rp 1.367.882,Rp 4.289.069, Halaman 25 dasi 124 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPH1/2015/PN.Plg AMIN M SIDIK Alias SIDIK (PENGGUGAT XXXVII) Kekurangan Pembayaran Upahe KekuranganPembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 2.511.856,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 5.459.958, 6.1.

PEKERJAAN SANITASI1 Instalasi Bak Kontrol, 1,00LS Taksir 8.000.000,00 8.000.000,00Resapan dan SepticTenk2 Pipa Pvc @ 1/2 (Air 20,00 M RSNI T 68.217,00 1.364.340,00Bersih) 152002(6.26)3 Pipa Pvc @ 3 (Air 24,00 M RSNI T 317.504,00 7.620.096,00Kotor) 152002(6.31)4 Pipa Pvc @ 4 40,80 M RSNI T 387.719,00 15.818.935,20(Kotoran) 152002(6.32)5 Kloset Jongkok 4,00 Unit RSNI T 352.768,00 1.411.072,00152002(6.1)6 Kloset Duduk di 1,00 Unit RSNI T 2.241.166,00 2.241.166,00Km/WC Kepala 152002(6.1)7 Westafel 3,00

PEKERJAAN TANAH & PASANGAN PONDASI1 Galian Tanah 681,38 SNI 51.000,00 34.750.380,00Pondasi Menerus Me 2835.20dan Tapak 08 (6.1)2 Urugan Kembali 170,35 SNI 17.000,00 2.895.950,00 Halaman 22 Putusan Nomor 7/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA Galian Tanah Ms 2835.2008 (6.9)3 Urugan Pasir Alas 102,05 SNI 179.520,00 18.463.632,00Bawah Pondasi Ms 2835.2008 (6.11)4 Timbunan Tanah 87,92 M? SNI 91.340,00 8.030.612,80Bawah 2835.20Lantai/Ruangan 08(6.15a)5 Pasangan 57,34 M?

PEKERJAAN SANITASI1 Instalasi Bak 1,00 LS Taksir 8.000.000,00 8.000.000,00Kontrol, Resapandan Septic Tenk2 Pipa Pvc @ 1/2 20,00 M RSNI T 68.217,00 1.364.340,00(Air Bersih) 152002(6.26)3 Pipa Pvc @ 3 (Air 24,00 M RSNI T 317.504,00 7.620.096,00Kotor) 152002(6.31)4 Pipa Pvc @ 4 40,80 M RSNI T 387.719,00 15.818.935,20(Kotoran) 152002(6.32)5 Kloset Jongkok 4,00 Unit RSNI T 352.768,00 1.411.072,00152002(6.1)6 Kloset Duduk di 1,00 Unit RSNI T 2.241.166,00 2.241.166,00Km/WC Kepala 152002(6.1)7 Westafel 3,00

2835.200dan Tapak 8 (6.1) Halaman 38 Putusan Nomor 7/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA 2 Urugan Kembali 170,35 SNI 17.000,00 2.895.950,00Galian Tanah M* 2835.2008 (6.9)3 Urugan Pasir Alas 102,05 SNI 179.520,00 18.463.632,00Bawah Pondasi M? 2835.2008 (6.11)4 Timbunan Tanah 87,92 SNI 91.340,00 8.030.612,80Bawah M? 2835.200Lantai/Ruangan 8 (6.15a)5 Pasangan Pondasi 57,34 SNI 874.600,00 50.149.564,00Batu Gunung 1:3 M?

PEKERJAAN SANITASI1 Instalasi Bak 1,00 LS Taksir 8.000.000,00 8.000.000,00Kontrol, Resapandan Septic Tenk2 Pipa Pvc @ 1/2 20,00 M RSNI T 68.217,00 1.364.340,00(Air Bersih) 152002(6.26)3 Pipa Pvc @ 3 (Air 24,00M RSNI T 317.504,00 7.620.096,00Kotor) 152002(6.31)4 Pipa Pvc @ 4 40,80 M RSNIT 387.719,00 15.818.935,20(Kotoran) 152002(6.32)5 Kloset Jongkok 4,00 Unit RSNI T 352.768,00 1.411.072,00152002(6.1)6 Kloset Duduk di 1,00 Unit RSNI T 2.241.166,00 2.241.166,00Km/WC Kepala 152002(6.1)7 Westafel 3,00

Menetapkan :6.1. % bagian lainya dari Deposito berjangka umum di Bank BJB a.n.H. Achmad Sobari KCP Pasar Rebo Nomor 0509DEP2017IDROO0016 sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiha) ;6.2. % bagian lainnya dari BNI Deposito Nomor Rekening 0370718972a.n. H. Achmad Sobari No. Seri PAB 0154425 sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ;6.3. % bagian lainnya dari BNI Deposito Nomor Rekening 0502495684a.n. H. Achmad Sobari No.

Entong Saari, oleh karena itu dari keseluruhan hartatersebut dibagi berdasarkah hukum waris Islam atau faraid sehingga PenggugatRekonvensi/Pembanding hanya memperoleh 1/8 dari harta waris tersebut,kemudian sisanya dibagi antar Para Tergugat Reknvensi/ Para Terbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding membantahgugatan tersebut, karena menurut Penggugat Rekonvensi /Pembanding bahwaharta waris yang dimaksud oleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbandingdalam gugatanya point 6.1 sampai

Achmad Sobari sebagai suami dan PenggugatRekonvensi/Pembanding sebagai istri, kKecuali harta point 6.2 yang merupakanharta bawaan ;Menimbang, bahwa gugatan Parat Tergugat Rekonvensi/ParaTerbanding point 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 dan 6.9 telah dibantah olehPenggugat Rekonvensi/Pembanding, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR. Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding dibebani wajib membuktikanbahwa harta waris tesebut di atas adalah merupakan harta bawaan H. AchmadSobari bin H.

Achmad Sobari, sebagaimana bukti surat P.24, oleh karena itu Para TergugatRekonvensi/ Para Terbanding berhasil membuktikan bahwa Deposito berjangkadalam gugatan nomor 6.1 sejumlah Rp2.250.000.000,00 ( dua milyard duaratus lima puluh juta rupiah ) adalah harta bawaan H.

Achmad Sobari.yangberasal dari warisan orang tuanya, sehingga petitum gugatan rekonvensi 4.1yang meminta deposito dalam gugatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaTerbanding nomor 6.1 sebagai Harta Bersama harus ditolak ;Menimbang, bahwa bukti Surat P.13 adalah berupa fotocopy Depositoberjangka di Bank Mandiri a.n H. Achmad Sobari, No. Seri: AD. 121426sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); merupakanHim. 15 dari 26 hlm. Put. No.42/Pdt.G/2020/PTA.JKharta bawaan H.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat memiliki watak cemburuan yang berlebihan;6.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selamalebih kurang 6 (enam) bulan;.

Bahwa Posita angka 6.1 benar 6.1. Tergugat memiliki watakcemburuan yang berlebihan, namun cemburunya Tergugatberalasan karena Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki yang bernama Hendi;3. Bahwa Posita angka 6.2 benar Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin selama lebih kurang 6(enam) bulan, karena Penggugat sudah keluar dari rumah;4. Bahwa Posita angka 7, 8, 9, 10 gugatan Penggugat benar;5.

Menyatakan sebagai harta bersama dan hutang bersama adalah :6.1.Satu unit mobil merk Toyota Innova Type V Tahun 2005 warna hitam Nomor Polisi : N 464 VB;6.2. satu unit sepeda motor merk Kawasaki/LX 150D (D-Tracker) Tahun 2011, warna biru Nomor Polisi : N 5696 ZT;6.3. Satu unit sepeda motor merk Kawasaki 250S Tahun 2008 warna hijau Nomor Polisi : AD 2961 GS ;6.4. Satu unit sepeda motor merk Yamaha/28D MIO/AL 115 S AT Tahun 2010 warna biru Nomor Polisi : N 4336 ZR;6.5.

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat, masing masing memperoleh separuh bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.8 tersebut diatas;8.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama pada amar angka 6.8 dengan pembagian sebagaimana tersebut pada amar angka 7; 8. Menyatakan bahwa peletakan sita marital yang telah dilaksanakan pada tanggal, 18 Oktober 2012 adalah sah dan berharga;9. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1.

.= 2020kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan jam 6.1 woo!keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkaptanda tangan. : TersangkaPUTUSAN PENGADILANKurungan : PELAKSANAAN HUKUMANDenda .

Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Eko Aribowo; 1 (satu) unit kKendaraan Truck merk IsuzuNMR 71T HD 6.1 warnaHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 3135 K/Pid. SusLH/2019putih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka:MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An. Sriyadi Purnomo, SE.,MM., alamat Ds. Sukerejo, Kec. Bojonegoro, Kab. Bojonegoro; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1warna putih hijau tahun 2017 No. Pol.

Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Eko Aribowo; 1 (satu) unit kKendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1 warnaputih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka:MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An. Sriyadi Purnomo, SE.,MM., alamat JI. Basuki Rahmat 43 RT.19 RW.05 Ds. Sukorejo, Kec.Bojonegoro, Kab. Bojonegoro; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1warna putih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka: MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhnum Xxxx meningalkan ahli waris terdiridari isteri dan 4 (empat) orang anak kandung, yakni sebagai berikut:6.1 Xxxx (iStri)6.2 Xxxx (anak lakilaki kandung)6.3 Xxxx (anak perempuan kandung)6.4 Xxxx (anak lakilaki kandung)6.5 Xxxx (anak lakilaki kandung). Bahwa setelah meninggalnya almarhum Xxxx, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 4 (empat) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.4 diatas;.

Bahwa dari keseluruhan luas tanah tersebut di atas pada poin 5, yaitu + 5.475meter yang tidak bisa Penggugat kuasai + 2.574,3 meter, terdiri dari:6.1. Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran: Utara berbatas dengan Damiri/H. Tahrel + 4,60 meter; Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 meter; Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 meter; Timur berbatas dengan H. Damiri + 123,5 meter;6.2.

Herik Sembiring SKGR 29 Oktober 2002 +15 meter;Objek 6.1., 6.2., dan 6.3. di atas terletak di RT. 04 RW. 06 Kelurahan SekipKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2., 6.3.tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.

Tergugat IV, berada diatas objek perkara Akta Perdamaian Nomor 94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal26 November 1996, maka suratsurat tersebut haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak berharga;Bahwa Tergugat IV, V secara melawan hukum menggunakan premanismetelah memagar tanpa hak, objek gugatan 6.1. tersebut di atas dengan caramemagar dengan leter U, yaitu masingmasing sebelah Utara + 33 meter,sebelah Selatan + 33 meter, dan sebelah Timur + 53 meter ditambah dengangang 3 meter, sehingga menutup hak milik Para

Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm.R.M. Tobari semasa hidup (suami Tergugat , orang tua lakilakiTergugat Il, Ill) kepada Tergugat IV, V, dan suratsurat Tergugat IV, Vditerbitkan oleh Turut Tergugat , Il, III, IV, V maka terbitlah Sertifikat HakHal. 8 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2585 kK/Pdt/2014Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14 November 1997 a.n.

Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.Tobari semasa hidup (suami Tergugat !) kepada Tergugat IV, V, dansuratsurat Tergugat IV, V diterbitkan oleh Turut Tergugat , Il, Ill, IV, Vmaka terbitlan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14November 1997 a.n.