257/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asgarali Bin Atrali2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

TANGGOHmelalui handphone.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Benar kemudian Shabu tersebut diantar oleh kurir yang Terdakwa tidak tahunamanya dan sistem pembayarannya akan Terdakwa transfer ke rekening Sadr.TANGGOH, setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianTerdakwa pulang ke rumah kontrakan di Jalan M. Said dan menyimpan Shabutersebut dirumahnya.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr

No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara SitaEksekusi/ Pemblokiran Rekening. No : 110/2012.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening. No :110/2012.

No.257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst. Jo Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening No : 110/2012.Eks tanggal 02 Juli 2015adalah beralasan untuk ditangguhkan dan/ atau minimal tidak dapatdilaksanakan atau Non Eksekutabel hingga perlawanan ini telahmemperoleh kekuatan AUKUM Tetapp j~nnsse=nesnnnnnnaensnnn ann amnmnnnnnBahwa, atas Putusan PHI pada PN. Jakarta Pusat No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Maret 2012, yang salah satu amarnyamenghukum Pelawan (PT.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, jo Berita Acara Sita Eksekusi/ PemblokiranRekening No : 110/2012.

No.:257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, Pelawan/Termohon Eksekusi melaluikuasanya, memohon agar pelaksanaan eksekusi ditunda selama 3(tiga) hari guna memberikan kesempatan Pelawan/ TermohonEksekusi untuk memenuhi amar putusan PHI No : 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst tanpa mengganggugugat Rekening Nomor 033901001482307 yang masih menjadi jaminan proyek dan berulangkalimenyatakan akan melakukan pembayaran pada Terlawan/ PemohonEksekusi.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 2017, yang dicatat oleh pegawai nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/054/I/2017 (B.PI) TerlampirHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sesuai dengan permintaan Termohon yang inginhidup tenang sebagai suami istri3.

Bahwa selama Termohon tinggal di Purwantoro Pemohon beserta orangtuanya, ketua RW dan tetangganya Pemohon datang ke Purwantoro untukmenjemput Termohon di rumah buleknya, akan tetapi ditolak oleh buliknyaTermohon oleh ayahnya Termohon dan ditolak Termohon sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng9.

Yanto bin Atmorejo, umur 49, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Siti Alimah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 402.500,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng

257/PDT/2017/PT.DKI

Masuknya Tuan Moerihadi sebagai Pemegang Saham maupunsebagai Pengurus Perseroan;Hal 4 dari Halaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.b. Merubah kegiatan usaha perseroan;c.

, terlebih tidak bertanggungjawab terhadapHal 12 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.kelangsungan dan perkembangan perusahaan, hal ini dapat dibuktikandengan PENGGUGAT hanya bekerja sebagai karyawan dengan posisiselaku staf.

DALAM KONPENSI.Hal 21 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI. DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Ill.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 257/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9Hal 23 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.Mei 2017 putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim besertaHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu. oleh EFFENDI P.TAMPUBOLON, S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.

257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybZa ENSSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di SKK Il tanggal 08 Nopember 1985, agama Islam,NIK 1213164811850005, pekerjaan ibu ruma tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Natal Kabupaten

Desa SukaMaju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/16/XI/2005, tertanggal 22Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 4 tahun, kemudian pindahkerumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 DzulhijahHalaman 17 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb1441 H oleh Nurlaini M.

Siregar, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 . Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

257/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba7 = isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 06 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2010, sesuail Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/19/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 30 April 2010.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon hingga tahun 2015.3.

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2015 yang lalu.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbaPanitera Pengganti,dtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba

257/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.

10 September 1975 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa RT. 10 RW. 01 Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Mei 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 01 Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama lebih kurang 12 Tahun sampai berpisah;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

257/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 22 April 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman Di rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

April 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat kediaman di Rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 September 2000, danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat penggugat diatas sedangkanTergugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 480.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw5.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MHHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=

257/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PF7.8.Nama lengkap : Budianto Bin Sujono;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/O9 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwadengan Gang Makam, RT 002/RW001, Desa Lemahputro

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2021/PNSda. tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. tanggal15 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti yang berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo tipe V7 warna hitam dengannomor Imei 867768037754631 dan Imei2 867768037 754623;Dikembalikan kepada saksi ATTHA MUSAFAK ;6.

Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor:257/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

257/PDT.P/2013/PN.BLT

257/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Waris bin Naba)terhadap Penggugat (Fitriani A binti ABD Asis);3.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.1. ABD Hafis bin H.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaABD Hafis bin H.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.

257/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Adleypw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, KecamatanXxxxx Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolopada tanggal 1 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G

/2021/PA.Adl, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalBahwa pada tanggal 5 Januari 2013 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Penggugat yang bernama Xxxxx,

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengantergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT):4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Andoolo cq.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.dumHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalPanitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 345.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal

257/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mulyasari, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan XxXxXxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan cucu Pemohon dengancalon suaminya tersebut karena cucu Pemohon merasa telah siap untukmembina rumah tangga;4. Bahwa Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami cucuPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuanuntuk menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidakada yang keberatan;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehHakim Tunggal Dra. Noor Aini penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb

257/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TteZz MENSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Makassar Timur, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 24 Februari 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, Tertanggal 24 Februari 2009;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TtePRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ttedinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte

257/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Sakura BBS II No. 66Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon, sebagaiPemohon IV;Siska Widyastuti binti Sanusi , Umur: 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal di : Jl.hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCilegon, telah bermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1hal 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg2.

Aster Nomor 41, RT. 007/005,Ciwedus, Kota Cilegon, selanjutnya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :hal 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Baihaki, M.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 500.000,Rp 5.000,Rp. 6.000, Jumlahsatu ribu rupiah): Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhhal 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg

257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).

257/Pid.B/2017//PN.Bta

P U T U S A NNomor: 257/PID.B /2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : OGANDA SAPUTRA BIN ANDA HENDRA SUHANDATempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 30 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sutami Rt

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi oleh Penasihat Hukummenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 257 / PID. B / 2017 / PN.BTA, tanggal 17 April 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanPUT.

NO. 257.Negeri Baturaja Nomor: 257 / PID.

NO. 257.Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa OGANDA SAPUTRA Bin ANDA HENDRA SUHANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

NO. 257.PUT. NO. 257.

257/Pdt.G/2018/PN Smn

Negeri Sleman pada tanggal 25 September 2018 dalam registernomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan jutaseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa sesuai dalil Penggugat, bahwa Tergugat (PT.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribuseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn10.Hal ini membuktikan adanya kelebihan pembayaran komisi olehTergugat (PT.

Biaya dalam menangani perkara No. . 257/Pdt.G/2018/PN.Smn., sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Februari 2019, danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smnatas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah

,Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiOoRWNEPJumlahRp. 30.000,00.Rp. 90.000,00.Rp. 794.000,00.Rp. 10.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 5.000, 00. +Rp. 935.000,00.(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn