M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama TEMUJEM dalam Sertifikat Hak Milik No. 00141/Kel Pandeyan, dengan Surat Ukur No. 02463/PANDEYAN/2022 tertanggal 13 September 2022, seluas 311 M² dengan yang bernama SUMARTI dengan NIK 3471136709430001 adalah merupakan orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp596.800,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus

Perihal Permohonan Penerbitan Surat Pengantar dalam Pencairan Konsinyasi No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang no. 48 SHM No. 311/Cilandak Barat atas nama Ferry Imandaris;

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 951.000.- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perihal Permohonan Penerbitan Surat Pengantar dalamPencairan Konsinyasi No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang No.48 SHM No. 311/Cilandak Barat atas nama Ferry Imandaris;IV. Tenggang Waktu Permohonan;1.

Perihal PermohonanPenerbitan Surat Pengantar dalam Pencairan Konsinyasi No.02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang No. 48 SHM No. 311/CilandakBarat atas nama Ferry Imandaris.

Petitum/Pokok Permohonan; 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mewajibkan Termohon untuk menerbitkan Surat Pengantar dalamPencairan Konsinyasi No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang No.48 SHM Nomor 311/Cilandak Barat atas nama Ferry Imandaris;.

, danmasih dikuasai oleh Penggugat;Bahwa, tibatiba kemudian Tergugat III telah muncul dan mengklaimsebagai Pemilik atas tanah dengan Sertifikat No. 311/Cilandak Barat(yang merupakan EX SHM No. 582/Cilandak). (Bukti P3).

Muslim Tamsin dan dinyatakan Tidak Berkekuatan Hukum olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan PutusanNo.461/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Mei 1998 Aquo) BerubahNo.311 dan ganti buku serta balik nama a/n Tergugat I. Penggugatmenemukan banyak keganjilan atas berubahnya Nomor SertifikatNo.582/Cilandak menjadi Serifikat No.311/Cilandak Barat yangditerbitkan Tergugat IV;Halaman 21 dari 45 halaman, Putusan Nomor 8/P/FP/2019/PTUNJKTc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah) ;

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakan banding;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Wiraswasta ;Pendidikan : S2;Terdakwa dilakukan Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejaktanggal: 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18 September 2012PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Desember2012, No.119 /PID/2012/PTY tentang Penunjukan Mejelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012 No.311

Bambang Eka Kartika tanggal 10 mei2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Oktober 2012 No.311/Pid.B/2012/PN.YK yang amarnya berbunyi sebagai berikut:heMenyatakan Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als. BINTANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauPenipuan ...........

,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 01 November 2012, dan Nomor23a.B/Akta.Pid/2012/PN.Yk., Jo. No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 6November 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 05 November 2012, Nomor 23. B/Akta.Pid/2012/PN.Yk.,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk; dan pada tanggal 13 November 2012, Nomor18.B/Akta.Pid/PN.Yk., Jo. No:173/Pid.B/2012/PN.

banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluberat karena antara Terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dantidak ada niat terdakwa untuk tidak membayar hutangnya serta perkaraTerdakwa adalah hubungan secara perdata ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 30 Oktober 2012, Nomor : 311

Pasal 64 ayat (1) ke 1KUHPidana dan pasalpasal serta peraturanperundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum : Menquatkan .......... 21 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Pada 16 Juli 1998 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabuapten Sidoarjo;2.

2016, yang dikeluarkan oleh CamatWaru, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, NIK3515185009780008, atas nama Pemohon Il, tanggal 29032012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515182701097502 atas nama Pemohon I,tanggal 05092016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311

mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta NikahNomor : 311

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yangHim.5 dari 8 hlm. Penetapan No 0354/Pat.P/20 16 /PA.Sda.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabuaptenSidoarjo;2.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 06011978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 06011978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 311,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar RP. 311, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalamrsidang terbukauntuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.ssebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, SH, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs: H. MUCH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danalamarhum telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacar Kembang Kota Surabaya, dengan Nomor : 65/311/1956,Hal. 1 dari 6 Pen. No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A.

Bahwa berdasarkamn halhal tersebut mohon agarPengadilan Agama berkenan merubah Nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan Nomor : 65/311/1956, tanggal 14 April 1956,sesuai dengan KTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/311/1956, tanggal 14 April1956 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan Kamsuripada tanggal 14 April 1956 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor65/311/1956 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang Kota Surabaya;2.

Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor 311/G/2024/PTUN-JKT. dari Buku Register Perkara;

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

311/G/2024/PTUN.JKT

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1432 H, oleh Dra. Hj.

Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II, III dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 2 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa II, III tetap berada dalam tahanan.- Membebankan

Akta Permintaan Banding Nomor 29/Akta.Pid/2015/PN.Pbr yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015, Penasehathukum Terdakwa Il, lll telah mengajukan permintaan banding te =brtanggal 2 Juli 2015, dimana permintaan banding ispyy lediberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 7 Juli 2 or Penuntut=Umum juga mengajukan permintaan banding pada abu, tanggal 8putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2Juli 2015 terhadap putusan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawah Majelis HakimPengadilan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALIsebagai Ketua Majelis, Drs. AFTABUDIN SHOFARI dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

311/Pdt.G/2018/PA.Grt

No 311/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2002 bertepatan dengan 29 Rabiul Awal 1423 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :577/65/V1I/2002.2.

No 311/Pdt.G/2018/PA.Grtapabila dilanjutkan pemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangantidak dapat diwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidakdapat hidup rukun.7. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena itu pemohon memohonuntuk diputuskan ikatan perkawinan antara pemohon dengan termohon.8.

No 311/Pdt.G/2018/PA.Grtundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grtselesai karena dicabut ;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam SambasRosyi, SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

No 311/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 311/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa REZAISKANDAR tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17Januari 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa REZA ISKANDAR tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 17 Januari 2019,Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj, yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ini sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN.Bnjjuncto Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT.MDN juncto Nomor 5/Akta.Pid/2019/PN.Bnj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Binjai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 April 2019, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 April 2019 dari Penasihat

No. 2142 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 17 Januari 2019 harus diperbaiki mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor

tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa REZAISKANDAR tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor 311

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar), berupa :- Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 277 tahun 1971, seluas 425 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;- Sertipikat Hak Milik Nomor : 17/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 276 tahun 1971, seluas 311 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar) untuk mencabut Surat Keputusan, berupa :- Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 277 tahun 1971, seluas 425 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;- Sertipikat Hak Milik Nomor : 17/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 276 tahun 1971, seluas 311 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;4.

Menetapkan nama Pemohon SOEKOER bin WIRASEMITA yang tercatat dalam akta nikah Nomor : 311/107/1970 dirubah menjadi WIARTA bin WIRASEMITA yang lahr tanggal 1 Agustus 1942;
3. Menetapkan nama istri Pemohon WAITEM binti WANGSAWIDJAYA dirubah menjadi WAITEM binti WANGSA WIJAYA yang lahir tanggal 1 Februari 1950;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.311. 000 , (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan 10Rajab 1434 Hijriyah. oleh kami Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SYAHBUDIN bin H.DARKAN ) terhadap Penggugat ( NURUL LATIPAH binti H.ASPUL );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2018/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Ujung Pandang, 25 Oktober 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar,

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK umur 9 tahun..

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mkssebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Hariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.075.000,- (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

311/Pdt.G/2021/PA.NGJ