259/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Junaedi bin M. Said, tempat dantanggal lahir Wonomulyo, 21 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Punaga, Desa Seppong, Kecamatan TammerodoSendana.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Mjoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Mj

259/Pdt.G/2021/PA.Pal

XXX, tempat kediaman diKediaman terakhir di KOTA PALU, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18 Maret2021 dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Desember 2019.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini diperiBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal i ymembayar biaya perkara sejumlahcioa,aibeban can kewaca Pengguga Ay00,00(empat Pettis interibu rupiah)ca Ae Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal

259/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkp3% 3%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 22 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 25 November 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan.Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Agama KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/18/XI/2018, tertanggal 28November 2018 ;2, Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTAPANGKALPINANG

Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan.Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Saifuddin Rusydi, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan.Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Pkp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHermanto, S.H.I. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDYustini Razak, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,TTDSupri, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.185.000,(satu juta seratus delapan puluh lima riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan.Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

259/PID/2021/PT BNA

/PID/2021/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 259/PID/2021/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding, serta berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 259/PID/2021PT.

Zaini Bakri bersama dengan saksiAbdul Azis dan saksi Afrizal alias Raja berangkat dari bibir pantai KualaJamboe Aye menuju titik penjemputan dengan posisi koordinatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 259/PID/2021PT.

Ashrof Miyaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 259/PID/2021PT.

ASHROF MIYA tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyelundupan Manusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 259/PID/2021PT. BNA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SHAHAD DEEN BIN Alm.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 259/PID/2021PT. BNA.PANITERA PENGGANTI,d.t.oMUHARIRSYAH, S.HSalinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 259/PID/2021PT. BNA.

259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

Bahwa niat PENGGUGAT untuk membalik nama Sertipikattersebut menemui kendala karena dalam hal ini instansi yang berwenangyaitu BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPTEN BOGOR selakuTURUT TERGUGAT meminta dan mengharuskan adanya Putusan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinongdimana letak objek perkara berada.Halaman 3 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi10.

II BogorHalaman 7 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN CbiNomor 648.11/39093/3723/PU/94 tentang Ijin Mendirikan Bangunan A/N.Letkol. CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Halaman 22 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi4. Biaya PS : Rp.1.000.000,5. PNBP PS :Rp. 10.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

259/Pdt.P/2019/PA.Ba

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal07 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register +=Nomor:259/Pdt.P/2019/PA.Batanggal O07 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Batinggal Desa Pekasiran RT.002 RW.003, Kecamata; Batur,KabupatenBanjarnegara;3. Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orangtua calon mempelai perempuan pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019;.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba3.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

No 259/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur RifaRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 9dari 9 Hal. Pen. No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba

259/Pdt.P/2020/PA.Sbg

Bahwa rencana pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Sbg7.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama DiniPebrianti binti Tasdi Wijaya bin Casli (Almarhum) untuk menikahHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Sbgdengan seorang lakilaki yang bernama Asep Saepulloh bin Abdulah diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3213302708790001 tanggal 26 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.SbgPemerintah Kabupaten Subang, bermeterai cukup dan telahdinachtsegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.1;.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 9160/IST/2009 tanggal 06 April2015 atas nama Dini Pebriyanti, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukupdan telah dinachtsegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.7;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Sbg8.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.SbgHalaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan S.1, pekerjaan TenagaKontrak (PDAM), bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang tua Penggugat sampai akhirnya pisahsebagaimana alamat diatas;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/MS.Idi9.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) telah dikaruniai seorang anak bernama; Anak Pertama(pr) umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/MS.IdiApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir inperson (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/MS.IdiMadat, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 580.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/MS.Idi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/MS.Idi

259/Pdt.G/2018/PA.Spn

/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan bertanggal 18September 2018 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Spn tanggal 24September 2017.

Suhamat, sebanyak Rp. 15.000.000,Hal 4 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn16.17.18.19.15.4. Yusril, sebanyak Rp. 20.000.000,15.5. Adek alias Ade Lesmana, sebanyak Rp. 2.000.000,15.6. Lismarni, sebanyak Rp. 3.000.000,15.7. Anwar, sebanyak Rp. 25.000.000,15.8. Upit alias Erma Yessi sebanyak Rp. 3.000.000,15.9.

/PDT.G/2018/PA.SPN, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hal 15 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suami isteriyang telah bercerai pada tanggal 27 Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat di Pengadilan Agama Koto Baru, berdasarkan aktacerai Nomor: XXXX;.

Khairuddin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asrori Amin, S.H.I., M.H.I Zulkifli Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 31 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnDrs. H.

KhairuddinPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.170.000,00Rp 850.000,00oOahwaANnNP Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah = Rp.2.116.000,00Hal 32 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn

259/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA. JB.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXX Tertanggal 01 Agustus 20112.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA. JB.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat cq.

Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA.JB.

259/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pn.asst) Cpeayll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan tani,tempat tinggal di) KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 1992, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah Qadi tersebut di KABUPATENPESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Kakak Pemohon Il bernama WALI NIKAH karena Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyaiPaman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2014

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agar Bapak KetuaPengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/PA. Pn.8. Bahwa Pemohon danPemohon II mohon dibebaskan dari biaya perkarauntuk berperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon dan Pemohon Ilmengenai angka 1, 2, 3 dan 4 di atas adalah fakta yang dilinat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 259/Padt.P/2014/PA.

Hasan Basri SYHal 11 dari 11 hal Penetapan No. 259/Padt.P/2014/PA.Pn.

259/Pdt.P/2020/PA.Tgt

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilSDN 013 di Kecamatan Long Ikis, pendidikan S1, tempatkediaman di RT.007, Desa Pait, Kecamatan Long kis,Kabupaten

Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.007, Desa Pait,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser., sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 259

Bahwa, para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan secara Sirriatau dibawah tangan pada tanggal 24 September 2004 di rumah di KotaBanjarbaru;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah secara sirri, para Pemohon telah hidup rukundan harmonis selayaknya pasangan suami istri dan membina rumah tanggadi rumah di rumah paman Pemohon II di Kota Banjarbaru;3.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tgtttd ttd Akhmad Adib Setiawan,S.H.I. Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera,ttdDrs. NasaiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00PanggilanA. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral ; Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Srg. dinyatakan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Srg

259/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Prab. Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk mendirikansyariat islam seperti sholat dan tidak minum minuman keras namun tidakdihiraukan oleh Tergugat ;C. Bahwa Tergugat sering main togel / berjudi bersama temantemannya tanpa menghiraukan nasehat dari Penggugat;d. bahwa Tergugat sering menjual isi rumah seperti motor dll tanpaizin Penggugat.7.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pra4. Bahwa posita angka 6 tidak benar sebagian, karena tidak benarsuka judi, tidak suka mabuk, tidak benar suka marah dan berkata kotortidak benar tetapi jual motor benar, karena yang jual kami berdua ataspersetujuan Penggugat;5. Bahwa positaangka 7 tidak benar karena Tergugat pergi keKalimantan mencari nafkah dan baru pulang kurang lebih setahun yanglalu karena ada kabar saya digugat cerai;6.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PraBudi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2015/PA.RAP> eyriaG rye 4 2NF aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan CPNSGuru, tempat kediaman Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SiringORingoGang Cempaka No 52, Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, kemudian pindah di rumah bersama di JI Adam malikGang musholla Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama:1.

Bahwa terhadap permasalahan yang Penggugat ungkapkan diatas telah pernahdilakukan upaya untuk mendamaikan agar supaya antara Penggugat dan Tergugatmenjadi rukun, yaitu dari pihak keluarga Penggugat dan juga pihak keluargaTergugat, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.7.

RIDWAN ARIFINdan WERI SISWANTO, BAD., S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu KHAIRUL AZHARSIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.Hakim AnggotaDrs. LISMAN, SH., MH.Hakim AnggotaDrs.

., S.HI.Panitera PenggantiKHAIRUL AZHAR SIREGAR, S.H.Perincian Biaya:1.a Fk WNPendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 595.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,oeeeneteeeteeeeeenenes +Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.

259/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.LtSs a 24 2ey) a ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Jalan LingkarRT.002 RW. 001 Kelurahan Pagar Agung KecamatanLahat Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur

tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal11 April 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:259

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Ltmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan kediaman bersama dan sekarang Tergugat tidak diketahuilagi keberdaannya bahkan nomor telpon Tergugat sudah tidak aktif lagi;5.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.LtDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Burnalis, MA, sebagai Ketua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH dan Drs.H. A. Sanusi ZA, SH sebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Drs.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Lt

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 259/Pdt.G/2022/PN Cbi. tanggal 13 Juli 2023, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 259/Pdt.G/2021/PA.Apn.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN TOJO UNA UNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 1998, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor KK.22.1/5/PW.01/101/2006 tanggal 3 Juli 2006;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.259/Pdt.G/2021/PA.Apn.oO.

Untuk itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ampana kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini;Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.259/Pdt.G/2021/PA.Apn.8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 hal.Put.No.259/Pdt.G/2021/PA.Apn.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaAmpana Tahun 2021.Demikianlah putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal A.

HakimuddinHalaman 11 dari 11 hal.Put.No.259/Pdt.G/2021/PA.Apn.

259/Pid.B/2019/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pili Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 259/Pid.B/2019/PN Plitanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 26 November2019 tentang penetapan

SYAMSUDDIN.Dikembalikan kepada saksi korban RIRIN WULANDARI Binti GIMUNHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pili4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

SURYA bersamaan dengan saksi menyerahkan 1 (satu) unit MobilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pilimerk DAIHATSU ALL NEW XENIA M FAM, A.n M. SYAMSUDDIN Tahun2011 Noka : MKHV1AA2JBKO002727, Nosin : DP55342, No. Pol : DA 1697WE warna Silver Metalik dalam hal Sdr.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa ialahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pilidiminta pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya.

Leo Mampe Hasugian, S.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pili

259/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dani Haryani bin lyo Sunaryo, Tempat/Tgl Lahir Garut, 08 Desember1970 (49 Tahun), agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Graha Bukit Raya F 8 No. 19 RT 002

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.428/Kual102608/PW.01/05/2020 tertanggal 15 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama DaniHaryani (Pemohon) Nomor 3217062505050566 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat tanggal 15 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.4;5.

Muhamad Insani Budiman(calon mempelai pria) Nomor 3204060612950007, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung tertanggal 18 Februari 2016, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph