257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

257/Pdt.G/2013/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOMO.M.Hum. serta Drs.

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/ PA.JU. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.JU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU> AT emf 1 >KIS. .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Yono Wahab Handoyo bin Syahbudin, tempat tanggal lahir Jakarta, 28Februari 1976, NIK 3174072802760008, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan

/Pdt.P/2020/PA.JU, tanggal 28 September 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU1.Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2013 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ustadz Samsiri halini dikarenakan Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muchammadunmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JUdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Windarti, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMRI, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.Hakim Anggota,Drs.

MuchammadunPanitera Pengganti,Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan Penggugat /Tergugat : Rp. 250.000,00 PNBP Pgl Penggugat / Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 April 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :047/01/IV/2007 tanggal 02 April 2007;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kab Wajo selama 1 Tahunkemudian Terakhir

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 5 hlm Putusan No. 257

atas;Menimbang, bahwa karena kedua pihak telah berdamai dan penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, oleh tergugat tidak keberatan, makaseharusnya mengabulkan pencabutan tersebut dan memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut di register perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 257

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 4 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmdlttdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 925.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.031.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 5 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Smadl

257/Pid.Sus/2015/PN.Bls

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heriyanto.SH beralamat diPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.Bls.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi EFENDI ALI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Wws >> o a2 9 OB Mpa)rimatMeiHalaman 9 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BIsWIB Tim oO~Zz owao Q 6 aS oO Ww on almendapatKiminyakdia) ope)Ssamana DardiHalaman 11 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlssiaDOU 2 YP>rPod4o4PFrP 2 > DVngmelakukaHalaman 13 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsKimelihat tegmenyergadiS oOo DO x Cf ~ zs aA Oo Ko5o oOsidimukanHalaman 15 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsalmendapatKiminyakdia) ofe)Ssamana DaroOo oOomengetahHalaman 33 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Bls~~T~ > 7~T VU ZAM Tn mMagmelakukaWIBmelihat tegmenyergaHalaman 35 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa OocoDoO G8 oOQa oOosidimukancidizm Qepe)jenizs onfe)uHalaman 37 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa> a~ QA5Soc Cc =< pio ksimenanyalmilik siap3tQ 7%= x menjawakDU 2mHalaman 39 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

> o= 9 =5> 9 Q 9 060 9Halaman 51 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsariJumat tanggMei00WIB sakselUm tertang)Sian oD yp. aSslima puluh)slaHalaman 53 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blssimenghubivife)pe)Zs 0 Qa 5Oonememinta emudian s45WIB Sar.o aoamah saksHalaman 55 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsADmeminta > WwWn5o 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsiY * amengajak> o owo =oOmenggun.oOo a>olairmineral yeHalaman 59 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Blsmudian s * QA 5n@O + oO OD5nmenghisaaldi~xn fCHalaman 61 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsooul< > oOpe)kemudian sWIB Sar.menelepoksimenjawakuHalaman 63 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blspe)x oOmudian Sumah samksimenjawakUmah samaOo FrmengatakHalaman 65 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

257/Pdt.G/2019/PA.Srl

10152025PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srlae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT O03, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RantauAlai RT.08 Desa Muaro Mansao Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera KabupatenHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 224/40/V1/2012 seri AD, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon yang dibangun sebelum menikah yangberalamat di Desa

kediamanbersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Agustus 2018 disebabkan bahwapermasyalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah selasai Sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bersama lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon agarkembali kerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 257

,M.H.Rincian biaya:Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RP496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl

257/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SMA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, diwakili kuasa hukumya yaitu KUASA HUKUMPEMOHON, Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum pada PosBantuan Hukum

Berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003tanggal 04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar .Hal. 1 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003 tanggal04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BlkKecamatan Makassar, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.B. Saksisaksi:1. Abd. Wahid bin Sangkala, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.4.

Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIkBiaya Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIk

257/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asgarali Bin Atrali2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

TANGGOHmelalui handphone.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Benar kemudian Shabu tersebut diantar oleh kurir yang Terdakwa tidak tahunamanya dan sistem pembayarannya akan Terdakwa transfer ke rekening Sadr.TANGGOH, setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianTerdakwa pulang ke rumah kontrakan di Jalan M. Said dan menyimpan Shabutersebut dirumahnya.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/PID/2021/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUHAIMI ALIAS MI BIN SAHLAN;Tempat Lahir : Air Hitam;Umur /Tanggal Lahir : 56 tahun/5 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Air Itam Penungkal Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengantanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;9.

Penetapan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor257/PID/2021/PTPLG tanggal 09 November 2021 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/PID/2021/PT PLG tanggal 10 November2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna hijau yang bertuliskan GUANYINWANG (kode A) denganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT.

HIDAYAT HASYIM., S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLGHASOLOAN SIANTURI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTINURLAILI HAMID, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG

257/Pid.Sus/2017/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : FERAMONICA Pgl FERA;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 26tahun/ 25 September 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Cendana mata Air Tahap VI Kec.Padang selatan Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : SwastaTerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan (karena terdakwa sedangmenjalani pidana penjara dalam perkara lain dilapas Kelas IIA Padang)Terdakwa dipersidangan menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukumnya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No. 257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 06 April 2017 tentang

Reg.Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan :Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini di persidangan ;Pts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 1 dari 28 HalamanSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perkara:PDM188/Euh.2/PDANG/03/2107, tertanggal 30 Mei 2017, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FERA MONICA Pg!

Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 2 dari 28 HalamanPRIMAIR :aaomane Bahwa terdakwa FERA MONICA Pgl.

Selanjutnya Saksi SITl OLO BR MANUNGKALITmengejar terdakwa dan langsung merebut gulungan uang tersebut dariPts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 6 dari 28 Halamangenggaman tangan kanan terdakwa.

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sjaol Oa 3 dtl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 31 Desember 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMallenreng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

ada, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bonto Mario, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 tidak harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat mendadak pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama, tanpa berkomunikasi lagi dan tidaksaling mempedulikan lagi;5.

,M.H PANITERA PENGGANTI;ttdIRMAH, S.HHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. PNBPPanggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 675.000.004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj