287/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir di XXXXX tanggal 16 Juni 1991, agama Islam, NIK1213045606910001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, lahir

Saodah No. 043 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juli2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Pybtanggal 7 Juli 2021 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/XII/2017, tertanggal 15Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Batam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Medan selama 2 bulan, kemudian pindah

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyb5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahkebutuhan keluarga dan Tergugat malas beribadah;6.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 30.000,Panggilan Rp 1.230.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An RWNE Jumlah Rp 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyb

287/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bkosmh vl 7ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Sawit,tempat kediaman di Kabupaten

Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.tanggal 21 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Dahkir A. sebagai Panitera ti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Drs. Mahmud Dongoran, M.H.Hakim AnggotaDrs.MaimuddinPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Tukijan, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kwitansi ganti rugi lahan kebun sawit tertanggal 05 Januari2005, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/SK/PLB/2020/209 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas

(dua puluh ribu meter persegi) dengan harga Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksiM.ASRORI dan saksi SUNARYO menunjukkan bahwa Tergugat telah menjualtanah aquo kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan sebidangtanah untuk perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.

287/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skgmengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXK3.

Surat Keterangan Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak NomorHal 4 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg460/160/DINSOSP2KBP3A Tanggal 09 Maret 2020 oleh Hakim diberi tandabukti P.8.B. Saksisaksi:1. Muh.

Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Hal 6 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg C. Belum Siapnya organ reproduksi anak; d. Dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan e.

Muzdalifah, S.H.Hal 11 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg

287 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Bahwa PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Nomor Put.21814/PP/M.1/12/2010 tanggal 1 Februari 2010 tersebutharus dibatalkan demi hukum;B.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013C.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013

287/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G./2016/PA.

287/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanpoOo oOo BR WOW NY FRre8utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Rasid Alias Ocip. Tempat lahir > Tanjung Balai. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/10 September 1976. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbTerdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian Terdakwa menjawab dari Hendra pakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjbkemudian para saksi bertanya dimana Hendra nya?

Ahmad Rizal, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbDaniel A.P. Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZulmarayaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb

287/Pid.B/2020/PN Bkn

HARDI, dengan peranan masingmasingyakni :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.e Terdakwa menampar di bagian wajah, menendang di bagian badan dankepala Saksi korban HARDMAN SIHOMBING;e = Sdr.

AFRIDAWATI HRP,dari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :e Kepala: Terdapat Iluka lecet di kening tengah atas dengan ukuran 0,5cm x0,5cm;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

, dantibatiba datang dengan berlari RONAL NAPITUPULU dari dalam warungHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Saksi BERLIN SIAGIAN Als.

HARDI langsung lari namun Terdakwa dan RONALNAPITUPULU (DPO) ikut mengejarnya, setelah Saksi HARDIMAN SIHOMBINGHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Als. HARDI berhasil lari menjauh dari Terdakwa dan RONAL NAPITUPULU(DPO), kemudian Saksi HARDIMAN SIHOMBING Als.

RISKA WIDIANA, S.H., M.H.FERDI, S.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

287/PID/2019/PT SMG

Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3 September2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PID /2019/PT SMG6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal tanggal 3 September 2019 Nomor:287/PID/2019/PTSMG sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26Nopember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 September 2019 nomor 287/PID/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 11 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 26 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMGtentang menetapkan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta tur'unan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 70/Pid.B

Bahwaberdasarkan alamat yang diberikan oleh Terdakwa, saksi ARGAN YOGA NUGROHOHalaman 5 Nomor 287/PID /2019/PT SMGmelakukan survey ke tempat usaha Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Wijaya alian Ahua olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 11 Nomor 287/PID /2019/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtuast Cpe yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK... , tempat dan tanggal lahir Rantau, 25Agustus 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan ............. , +; Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin

Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtumemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

8 OAY 5Casas 5) Ge Ge Aaa s 5) Aad ett GIArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyaHal 13 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtudapat diharapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isten*,clic!

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

287/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 21 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx KecamatanBantul Kabupaten Bantul sebagai Pemohon,melawanXXXXXxXxX, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxx, tertanggal 23 Januari 2014Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018yang pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatusJanda Cerai;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

: fakta hukum pada angka 1 membuktikanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 20182.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018ao fF wn PrPJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 371.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018

287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O.

No.287/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110107600022 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114107690010;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287/Pid.B/2020/PN Menggala

Tiuh Tohou Blok Blok B Nomor 11 Menggala, TulangBawang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 136/SK/2020pada tanggal 16 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN MglSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 287/Pid.B/2020/PNMg!

tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin IshakBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

/Pid.B/2020/PN MglPutusan Sela Nomor 287/Pid.B/2020/PN MgI tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:1.

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganii,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12

287/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusni Binti La Daming, tempat dan tanggal lahir Boki, 11 September 1991,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Boki, Rt/rw:001/001, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten

tanggal 17April 2018 sebagai Penggugat;melawanMuhammad Basri Bin La Paci, tempat dan tanggal lahir Boki, 12 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Boki Tengah(rumah Kediaman La Dadoa), Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 17April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dari rumah keluraganya untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgmempersiapkan sesuatu yang berkenan dengan acara buka puasabersama memngingat pada saat itu bertepatan dengan bulan suciRamadhan, termasuk salah satu diantaranya meramu / meracik bumbumasakan untuk acara buka puasa yang akan dilaksanakan dirumahkeluarganya tersebut;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prg

287/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

287/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/

Bahwa, karena beberapa alasan tersebut diatas, hubunganperkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sordengan baik, sehingga sangat sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00s sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sor

287/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lskau ot) Cem Uli aa) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Kantor CamatDewantara Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kubu, 10 Juli 1948, umur 70, tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 287

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1974 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Kubu, Gampong KubuPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daud (Alm) disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk. Juharidan Amirhatta Zakaria dengan mahar berupa emas 7 (tujuh) mayam dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman