M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu

287/Pdt.G/2018/PA.KTB

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktbpow ppo> Jl n> 5 JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, Gang.

pekerjaanXXXxx, Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, Gang Al Zahra, RT. 008,Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Perkara Gugatan Nomor : 287

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang.

Atas nasihat tersebutPenggugat menyatakan menerima dan memohon untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru denganNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb, tanggal 06 September 2018 dengan alasanbahwa Penggugat telah rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Achmad Sya'rani, S.H.I Adriansyah, S.H.IPanitera Pengganti,Rosehan Rizani, S.H.Hal. 6 dari 6 Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk CANON MP 287 warna hitam beserta tabung isitinta printer 1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamismotif kembangDikembalikan kepada saksi LAILATUL MUKAROMATUS SHOLIHAHSepasang sandal jepit merk swallow warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

yang berada di kantong bajutersebut yang dapat dijual lalu terdakwa menemukan kunci kontrakan yangsebelumnya disimpan saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH didalamsaku salah satu baju yang tergantung tersebut lalu terdakwa mengambilkunci tersebut dan membuka pintu. kontrakan saksi LAILATULMUKROMATUS SHOLIHAH lalu terdakwa mengacakngacak lemari pakaianmilik saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH mencari barang berharganamun terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahprinter Canon MP 287

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan untuk memindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain untuk dikuasainya yang dalam hal ini bahwa Terdakwa telahmengambil dan membawanya keluar dari rumah saksi korban berupa 1 (satu)unit printer merk CANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamis motifkembang

warna hitam beserta tabung isi tinta printer, 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telah terbuktimenurut hukum memenuhi dan melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa obyek dari perbuatan mengambil tersebut adalahmerupakan sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit printer merk CANON MP287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (Satu) buah dusPrinter CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang,dikembalikan kepada saksi Lailatul Mukaromatus Sholihah, sepasangsandal jepit merk swallow warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks6.

287/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Selubuk, 09 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selubuk, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaSelubuk, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 287

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/11/VII/2002, tertanggal 18Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMJuli 2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kamiHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan :Rp 330.000,004 PNBP panggilan pertamaP danT :Rp 20.000,005 Meteral :Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGM

287/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI (Radio Republik Indonesia)Gorontalo, sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal22 Mei 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.b.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,sehingga unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2. Panggilan Rp. 0.00, 3. Redaksi Rp. 0.00,4. Materai Rp. 0.00,Jumlah Rp 0.00,(nol rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

287/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDY DWISETYAWAN DARSONO AliasPENDOT Bin SUDARSONOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengantanggal 21 April 2017 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Diah KusumahNingrum,SH,dan Hendra Setiawan,SH.

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 0041/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram, adalahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

,M.H.Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,SRI UTAMI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/MS.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIPebruari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Timur,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka atas dasar suka sama suka;.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIselalu terjadi cekcok saya melihat mereka bertengkar enam kali, tidakrukun sejak awal tahun 2012; saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/Kadus,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Idi Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIHakimHakim Anggota Ketua MajelisMahyuddin, S.Ag Drs. Amrullah, M.HT. Swandi, SHI., M.H Panitera PenggantiHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDI

287/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.287/Pdt.P/2018/PA.

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

287/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 !

ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :NNama : Mudhrikah Feti AstutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 10 November 1991Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :S1Pekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Mudal Rt.005 / Rw.044, Desa ArgomulyoCangkringan, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.287

di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnNegeri Sleman pada tanggal 13 Agustus 2019, dibawah Register Nomor287/Pdt.P/2019/PN Smn. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Panggilan Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Juru Sumpah Rp 20.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 226.000,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn

287 K/TUN/2016

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016gata PrP a Bahwa Penggugat juga mempertanyakan asal tanah adalah konversi darihak milik adat dengan Kohir Nomor 562, Persil Nomor 74, Kelas Ild, Luas+ 1.450 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/201626.27.28.29.Drs.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Pengganti yang diterbitkan olehTermohon Kasasi l/Pembanding/Tergugat sebagai pengganti dariSertifikat Hak Milik No. 62, Surat Ukur No. 21/SU/1980, tanggal 18November 1980, luas 2.540 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yangberakibat kerugian pada pihak lain, dalam hal ini Pemohon Kasasi, sertamenimbulkan ketidakpastian hukum di dalam penegakan sendisendihukum pendaftaran tanah. Oleh karenanya objek sengketa a quo layakbatal demi hukum, sesuai dengan aturan Pasal 52 jo.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Biaya biaya:1. Meterai.................Rp 6.000,002. Redaksi................Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ................Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2016

287/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir Durian Depun 6 Februari 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, NIK NIK tempat dan tanggal lahir

Daspetah 2 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph, tanggal25

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 dengan wali nikah ayah kandung Termohon,status jejaka dan perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphShalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, 23 November 2020;.

Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Pemohon;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaEndah Tiara Furi, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kphoar WO YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2014/PA.Pybasa Cea al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pardomuan Siregar Bin Ahmad Siregar , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa BanjarAur Utara Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon ;Erlina Nasution Bin Sundut

tinggal di Desa BanjarAur Utara Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan register Nomor 287

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1998 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 287/Pdt.P/2014/PA.PybBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sundut Nasution, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;, dengandisaksikan oleh Oloan Hrp dan Sultan Napoltak;

Hidayat (lakilaki)Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, Kabupaten MandailingNatal dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohonll;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 287/Pdt.P/2014/PA.Pyb9.

Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan perubahan dan tambahan penjelasan atas suratpermohonan tersebut sebagai termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengakui adanyasuatu peristiwa yang mengandung suatu hak di dalamnya, dimana keduanyamenyatakan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka secaraHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 287

287/PID.SUS/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/ 2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Hendrik Hermawan Alias Kojel Bin Abdul RozakTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 5 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jati Indah 1 No. 72 RT 02 RW 01 Kel.Pondok Pinang Kec.

Kebayoran Lama Jakarta Selatan berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Depok berwenang mengadilioleh karena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar Saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 9 putusan 287/PID.SUS/2019/PT.BDG.Narkotika Golongan bukan tanaman.

Pasien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunyaHalaman 5 dari 9 putusan 287/PID.SUS/2019/PT.BDG.Perbuatan terdakwa HENDRIK HERMAWAN ALIAS KOJEL BIN ABDULROZAK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf (a) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDepok tanggal 26 September 2019 No.Reg.Perk PDM 273/.Depok/08/2019Terdakwa sudah dituntut sebagai berikut :1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 9 putusan 287/PID.SUS/2019/PT.BDG.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Shabu;e 1 (satu) buah alat hisap Shabu (bong);e 1(satu) buah korek api gas;e 1(satu) unit Handphone merk Polytron warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Deni Setiani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan 287/PID.SUS/2019/PT.BDG.