257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257/Pdt.G/2021/PA.MS

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/12/V/2018 Tanggal 21Mei 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxXxXXX XXXX XXXXXX,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P. dan dua orang saksiyang akan dipertimbangkan dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu sama lain, oleh Karena itu keterangan dua orang saksitersebut menurut Hakim telah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSkasih dan sayang.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

257/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srogw ; ow ps2 1 pos Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Sorong telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Distrik Sorong UtaraKotaSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal XXX Maret 2012, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/02/V/2012, tanggal XX Mei 2012;Halaman 1 dari 11 Putusan no 257/ Pdt.G/2019/PA.SrogBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda yang memiliki 4anak, dan Tergugat berstatus Duda yang memiliki 3 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan no 257/ Pdt.G/2019/PA.Srog2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogBaida Makasar, SA.gPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan no 257/ Pdt.G/2019/PA.Srog

257/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.257/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 15 Juni 1992;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 233 /Kesra/2019 tertanggal 10 Mei 2019;8.

No.257/Padt.P/2019/PA.NphBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.257/Padt.P/2019/PA.Nphtanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

No.257/Pat.P/2019/PA.NphBiaya perkara NihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.257/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 15 Juni 1992;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 233 /Kesra/2019 tertanggal 10 Mei 2019;8.

No.257/Padt.P/2019/PA.NphBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.257/Padt.P/2019/PA.Nphtanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

No.257/Pat.P/2019/PA.NphBiaya perkara NihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Nph

257/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20

257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcwi,aon riage ETS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHanafi, S.H. dan Setiawan Putra, S.H., Rica Regina Novianty,S.H

/2021 tanggal 25 Mei 2021, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, XxxxxXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX XXXX X XX, XXX XX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKKXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.PkcDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc, tanggal 25Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcsekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

257/Pid.B/2016/PN.Pdg

.: Islam: SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 257/ Pen.Pid/ 2016/PN.Pdg tanggal 15 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN,Pdg tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI BIN JAMAATIR HUSIN PGL RIZKIterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Bahwa uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah miliksaksi korban yang tidak digunakan terdakwa untuk membeli mobil namundigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Terdakwamengembalikan uang saksi korban Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.3.

1. Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wng ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Wng

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Wng, tanggal 15September 2020, dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Bin Sartono Yoso Sudarmo telah meninggal dunia pada hariMinggu 31 Mei 2020 di Wonogiri, karena Sakit sebagaimana tercantumdalam Surat Kematian dari Kelurahan Giritirto, Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Nomor : 3312KM080620200029 tanggal 31 Mei2020.Putusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng. halidari 73. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Bin Sartono Yoso Sudarmosudah tidak mempunyai istri lain selain Pemohon;4.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik nomor 2779/Giritirto atas nama ,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen, tidak ditunjukkan aslinya, laluPutusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng. hal 3 dari 7Hakim Tunggal Pemeriksa membubuhkan tanggal dan paraf serta memberitanda P6.Bukti Saksi1.

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wng ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Biaya materaiJumlahHakimRufaidah Idris, S.H.IPanitera PenggantiMuhammad Najib, S.H.I., S.H.: Rp 50.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng.hal 7 dari 7

257/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKutai Timur, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa, setelan menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahpribadi selama berkeluarga;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halaman4. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak;5. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu mulai terjadi seringbertengkar karena berbeda pendapat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/06/I/2009 tanggal 12Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 12 halamanB.Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp.1.066.000,00Terbilang : (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 12 dari 12 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Srl

10152025PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srlae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT O03, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RantauAlai RT.08 Desa Muaro Mansao Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera KabupatenHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 224/40/V1/2012 seri AD, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon yang dibangun sebelum menikah yangberalamat di Desa

kediamanbersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Agustus 2018 disebabkan bahwapermasyalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah selasai Sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bersama lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon agarkembali kerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 257

,M.H.Rincian biaya:Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RP496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl

257/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SMA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, diwakili kuasa hukumya yaitu KUASA HUKUMPEMOHON, Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum pada PosBantuan Hukum

Berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003tanggal 04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar .Hal. 1 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003 tanggal04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BlkKecamatan Makassar, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.B. Saksisaksi:1. Abd. Wahid bin Sangkala, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.4.

Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIkBiaya Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIk

257/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama penggugat);3.

Batulicin Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :1. SAKSI 1, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Batulicin Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Artinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

257/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Crp.Se AassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 April 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 18 April 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Crp.7.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Gustina Chairani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Crp.Dra. Hj. YurniHakim Anggota, Hakim Anggota,Djurnaaini, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Gustina Chairani, S.H.Perincian biaya perkara:1.ono Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp 50.000,Biaya Panggilan =Rp 150.000,Biaya Redaksi =Rp 5.000,Biaya Meterai =Rp6.000.Jumlah =Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Crp.

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsBo ri V7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs tanggal24 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KUAKABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ****/***/**/****) yang dikeluarkan oleh KepalaKUA KABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015, bahwaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsPenggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Sikaping tetapi setelah itu rujuk kembali, dan pada tahun 2015adalah pernikahan yang ke tiga kalinya;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diadakan usaha perdamaian, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs8.

Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Gugatan Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

257/Pdt.P/2018/PA.Plp

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp tanggal 3 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon III ANAK KEDUA PEMOHON;adalah ahli waris dari almarnhum PEWARIS4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 3 adalahharta peninggalan pewaris PEWARIS;5.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PA.Plp2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Hapsah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Rusman S, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 75.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp

257/Pid.Sus/2019/PN Amb

Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.Kahena Rt. 09 Rw. 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 711/2019 tanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

257/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELES mendengarpengakuan dari terdakwa,,lalu saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELESlangsung menyuruh terdakwa, untuk mengambil 1 (Satu) paket Narkotikajenis Ganja dibawa cobek dapur kos kosan terdakwa, tersebut dandiserahkan kepada saksi, CORNELIS OLIVIER Alias NELES ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO haruslahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kumulatifkesatu yaitu melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangdiharapbkan Pemohon dan Termohon saat melangsungkan pernikahan,sehingg Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggaHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 49 huruf(a) beserta Penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf (a) nomor (9) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadikewenangan Pengadilan Agama;Him. 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Hilm. 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Norhadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Frislyasi, S.H.lI.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Spt