257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg

257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, NIK. 31720122907780015, tempat dan tanggal lahir Sawitto, 29Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan

/Pdt.G/2020/PA.JnpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya secara elektronik melaluiecourt tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya sudahtidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena:4.1.

Bahwa Perceraian merupakan alternative satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan Perkawinan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp8.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl poz sll all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Gatot bin Parmin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di: Dusun Kembayat, RT.002 /RW.001, Desa TriKembang, Kecamatan Galing, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Nopi binti AtengUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbssebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian biaya :Rp 30.000,00Rp 125.000,00:Rp. 10.000,001. Pendaftaran :2. Proses :Rp 50.000,003: Panggilan :4. PNBP Panggilan5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,007. Jumlah :(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Rp 231.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa pada Tanggal I7 Febuari 2005 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanSelebar Kota Bengkulu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor> 61/25/11/2005;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan PARKITBLOK V NOMOR 100 RT 012 RW.004 KELURAHAN CEMPAKAPERMAI KECAMATAN GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bnmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Menyatakan Hak asuh Anak atas nama Perempuan Umur 10 Tahun JatuhKepada PENGGUGAT5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. H.M.SAHRI, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn

257/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.ZULFIKAR, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Tid.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. Tbh

257 PK/PDT/2018

Nomor 257 PK/Pdt/2018Kerugian immateriil: Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugian immateriil sebesarRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta dan kekayaan Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 257 PK/Pdt/2018S.E., M.Si. selaku Kepala Distrik Jayapura Selatan tertanggal 26 Juli2013 (Bukti PK3);Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan oleh R.

Nomor 257 PK/Padt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entropadalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Nomor 257 PK/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. SYAMSUNAR tersebut;2.

Nomor 257 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2018

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257/Pid.B/2011/PN.Mrk tanggal 26 Januari 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk tanggal 26 Januari 2012 yang amarnyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Merauke, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal 31Januari 2012 Penuntut Umum mengajukan~ permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 26 Januari2012 No. 257/Pid.B/2011/PN.

permintaan pemeriksaan di tingkatbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertaSyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMerauke terlalu ringan, sedangkan para terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257

terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai anakanak yang masih kecil kecil ; bahwa para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan, sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk, tanggal 26 Januari 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagaiberikut. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke untukselebihnya.

257/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSpenyidikan dengan alasan adanya paksaan atau tekananan dariPenyidik dalam bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSPenyidik : Ipda Samson, Brigpol A.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSdikarenakan ulah terdakwa.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSEt Repertum Nomor:430/PKM.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSHal. 47 dari 43 hal. Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKS

257/Pdt.G/2021/PA.Amt

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 di KUA xxxxxxxxx Xxxxx, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 040/05/V1/2020, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama xXxxxxXXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 12 Juni2020;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt6. Bahwa setelah kepulangan Termohon tersebut, Termohon dan keluargaTermohon mulai sulit untuk dihubungi bahkan saat ini, keberadaanTermohon tidak Pemohon ketahui sehingga antara Pemohon dan Termohontelah tidak tinggal bersama selama 3 bulan lamanya;7.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt Bahwa sekitar 6 bulan yang lalu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui arah dan tujuan.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amtmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.AmtKetua Majelis,Khairi Rosyadi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syamsi Bahrun, M. Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 295.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt

257/Pdt.P/2019/PA.TSe

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 6404041808930001, tempat tanggal lahir Binai, 18 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 April 2015 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSedengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Darkum Sunardi,yang dinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Hamsah Dije dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamid danRifai;2.

Buktitersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.4), diberi tanggaldan paraf;B. Saksi :1.

Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.1Panitera Pengganti Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeDrs. M. NasirPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung S@1O0, sccscccsmnencecmnesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSe

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

257/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yulinar Afriani Binti Nawir Lacaa, tempat dan tanggal lahir Donggala, 26 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor KementrianAgama Kota Palu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Luwuk Raya No. 03 (btn Silae

Kimia Farma,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Munifrahman Lorong Swa Tv, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pal, tanggal 20Maret 2019, dengan dalildalil

No.257/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Muhammad Raffa (lakilaki), umur 7 tahun ;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arwan bin Mursalin Anna)kepada Penggugat (Yulinar Afriani binti Nawir Lacaa) ;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA PalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,002. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10000,05. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA Pal

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar

257/Pid.Sus/2017/PN Pli

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017;7.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan Terdakwa BUYUNG DWI CAHYO BIN MUHAMMAD ZAINIbersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Pertama atas diri terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili2.

Telaga Daim Rt.01 Rw.01 Kel.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN PiliKarang Taruna Kab.

,MH.Harries Konstituanto, SH.Mkn.Panitera Pengganti,Kartini, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli

257/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKAAXK, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKabupaten Lombok Timur;, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKKKKKKKKKKK

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Seldiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 22 Februari 2021 dan tanggal 09Maret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.

No. 257/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 257/Pdt.G/2021/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sel

257/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal 27092018 yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, bermeteraicukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman2.

/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 5 dari 10 halamanwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 9 dari 10 halaman Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 120.000,PNBP Pg :Rp. 10.000,PNBP Tg :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000.( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Mbl!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Mb!