Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 61847

Rumusan rakernas 15

Peraturan 14

Restatement 2

Putusan Penting 14

Kompilasi Kaidah Hukum 16

Amar

Lain-lain 53970

Bebas 241

Kabul 2495

Membatalkan 169

Memperbaiki 430

Menguatkan 1249

Tidak dapat diterima 146

Tolak 2266

Tolak perbaikan 829

Tingkat Proses

Pertama 48392

Banding 9163

Kasasi 3827

Peninjauan Kembali 465

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 7134 2018 6526 2020 5285 2016 5234 2017 4439 2015 4207 2021 3553 2014 3525 2013 2411 2012 1376 2011 1219 2022 655 2010 589 2023 502 2009 234 2024 223 2008 68 2007 58 2005 30 2006 23 2004 19 1970 8 1983 2 2000 2 2001 2 2003 2 207 1 1012 1 1982 1 1984 1 1986 1 1999 1	2019 8660 2016 6811 2018 6504 2020 6022 2015 5968 2017 5869 2014 5386 2021 3924 2013 3827 2012 2367 2011 2034 2010 987 2022 891 2023 515 2009 436 2024 258 2008 162 2006 154 2005 136 2007 119 2004 61 1970 10 2003 5 2000 3 2001 3 201 2 1983 2 2002 2 215 1 1017 1 1900 1 1982 1 1984 1 1986 1 1994 1 1998 1 1999 1 2106 1	2019 9939 2020 7330 2017 6315 2016 6229 2014 6220 2015 6084 2021 5348 2018 5055 2011 2724 2013 2380 2012 1793 2022 1334 2023 607 2024 317 2010 106 2008 37 2009 28 2007 1

Tahun Penerbitan

2012 16

2006 3

2008 3

2002 2

2016 2

2011 1

2013 1

2017 1

Ditemukan 61878 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Pid sus Sus-anak Pid sus narkotika Pid sus anak Pid sus narkotik Pid. sus 18

Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus

Register : 05-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021

Putusan PN KARAWANG Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kwg

Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
JONI SUBARKAT alias JONI RIVAL
107 — 13

Sus/ 2021/ PN. Kwg Gugur;
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam register yang sedang berjalan

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 03-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 12-06-2024

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 194/Pdt.P/2024/PA.Krs

Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ROHIMATUM MASIDAH binti BUDI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SALIM bin SUS) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2017

Tanggal 19 Desember 2017 — JEFRRY TANUDJAJA PGL.JEF
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap

SUS/2017/PT.PDG tanggal 8 Mei 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 04/Pid.Sus./2017/PN.Pdg. tanggal 08 Maret 2017 sekedar mengenai pidananya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-12-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pid.Sus/2019

Tanggal 25 Juni 2019 — KRISNA HADI bin ACHMAD MULYANI
110 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap

SUS/2018/PT SBY tanggal 26 September 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1850/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 26 Juli 2018 tersebut;

Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer

Register : 06-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023

Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 74-K/PMT.I/BDG/AL/VII/2023

Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : MISWARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Nanang Tri Hariadi
72 — 22

Mayor Sus NRP 528373;

2. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama

Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019

Putusan PA CIREBON Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.CN

Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

DARTA) kepada Penggugat (TATI SUS MULYAWATI binti SOEWARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi

Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-11-2013

Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.SBY

Tanggal 9 September 2013 — TRI RUDY PURWANA
97 — 30

/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 002/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000029 ; f.
/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 003/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000030 ; f.
/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 004/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000031 ; f.
/X/2011 d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 008/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000035 f.
/X/2011 d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 009/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000036 f.
tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3 Barang bukti berupa :I BUKTI KAS YANG SUDAH DIBAYAR :2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.291127, tanggal 03/11/2011, tanggal dibayar 29/11/2011 ;Lampiran :1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1589/XI/11, tanggal 02/11/2011 ;1 (satu) lembar Asli SPP No. 32/0/1/X/2011, tanggal 21/10/2011 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 001/KWT/SUS
Sus /2013/ PN.
adalahPeraturan Menteri Perdagangan RI ;Peraturan Menteri Pertanian RI ;Memo direksi PT.Pupuk kujang No: 073/MO/DK/VII/2011Tgl. 5 Agustus 2011 perihal : Penetapan Harga Jual Urea Nonsubsidi ;Memo direksi PT.Pupuk kujang No: 030/MO/DK/II/2010Tgl. 26 Maret 2010 perihal : Perihal Pelimpahan kewenanganpersetujuan alokasi dan harga ;Bahwa mekanisme pemberian alokasi pupuk non subsidi keCV.Subur Urip sejati yaitu :Ada surat permintaan dari distributor CV.Subur Urip Sejatikepada PT.Pupuk Kujang no : 090/SUS
pelunasan pembayaran tetapioleh PTPN XII baru dibayar 25% senilai Rp.5.260.067.276, j 2 nnn none nn nnn nnn nnn nnnBahwa CV Subur Urip Sejati sebagai distributor padaPT.Pupuk Kujang dengan diberikan surat dari PT.Pupukkujang No: 791/PK/DK/IV/2010 yang ditanda tangani olehDirektur Keuangan ;Bahwa Proses permintaan Pupuk Urea Non subsidi dari CV.Subur Urip Sejati ke PT.Pupuk Kujang sebanyak 500 tonCV.Subur Urip sejati mengajukan alokasi Pupuk urea Nonsubsidi ke bagian Pemasaran PT.Pupuk Kujang No:008 /CV/SUS
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :IBUKTI KAS YANG SUDAH DIBAYAR : =1 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.291127, tanggal 03/11/2011,tanggal dibayar 29/11/2011 ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1589/XI/11, tanggal 02/11/2011 ;b 1 (Satu) lembar Asli SPP No. 32/0/1/X/2011, tanggal 21/10/2011 ;c 1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 001/KWT/SUS

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2014

Tanggal 30 Juni 2015 — BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31 Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana;
seluruhnya berikutkertas korannya kurang lebih 33,38 gram yang merupakan sisa Ujilaboratorium ;e 1 buah dompet warna hitam yang berisi 1 paket ganja yang dibungkusdengan kertas warna putin dengan berat seluruhnya berikut kertasnyakurang lebih 7,72 gram yang merupakan sisa uji laboratorium ;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 241/Pid/Sus
peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus
No. 1973 K/Pid.Sus/2014MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor :91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyisebagai berikut :1.

Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus

Register : 25-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-05-2019

Putusan PT KENDARI Nomor 11/PID/2016/PT KDI

Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Usman La Uku, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA ODE BOU BIN LA ODE KAMADI
60 — 17

Sus/ 2016/ PN.Rah tanggal 15 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;
Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan, sebesar nihil ;

Sus/2016/ PN.Rah tanggal 15 Januari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara dalamkedua tingkat peradilan, sebesar nihil ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtindak pidana Pemilukada pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh kami TAHAN SIMAMORA, SH.Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis dengan DANIEL PALITTIN,SH.M.H dan GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama

Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.P/2022/PA.Bjn

Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ganis Nopa Giantara binti Parji, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Sus Adi Arifianto bin Suroto;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 28-07-2022

Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PID.SUS/2022/PT BDG

Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NARDI WIJAYA alias DIDU bin WINSIANG Diwakili Oleh : NARDI WIJAYA alias DIDU bin WINSIANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHUKWUDUBEM SHEDRACK NWABUEZE alias ESCOBAR Diwakili Oleh : CHUKWUDUBEM SHEDRACK NWABUEZE alias ESCOBAR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDEZE CELESTINE NNAEMEKA alias EMEKA Diwakili Oleh : UDEZE CELESTINE NNAEMEKA alias EMEKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
88 — 18

Sus/ 2021/PN Bks tanggal 8 Februari 2022 , yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan

Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-12-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2014

Tanggal 17 Desember 2014 — ASMAR bin ABD. AZIZ
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap

SUS/2014/PT.MKS. tanggal 05 Agustus 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 76/Pid.B/2014/PN.Pinrang. tanggal 05 Mei 2014 sekedar mengenai pidana pengganti denda

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011

Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid./2011/PT.TK.

Tanggal 26 Mei 2011 — ADINDA RIZKY CIKITA Binti PENDI HASANUDIN
74 — 56

/SUS/2010/PN.TK. yang dimintakan banding tersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
/SUS/2010/PN.TK.,dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 05 Nopember 2010 No.
/SUS/2010/PN.TK.yang dimintakan banding, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah~ danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua, danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus' perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama
/SUS/2010/PN.TK.yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23Tahun 2004, UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 TentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), danketentuan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:S6e 5 oH Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan
/SUS/2010/PN.TK. yang dimintakan bandingtersebut;11we eee Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari KAMIS tanggal 26 MEI 2011 oleh kami BUSTAMINUSYIRWAN,SH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, NAOMI MANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 19-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 755/Pdt.P/2021/PA.Ba

Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sus Mulyati binti Aminin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tato Haryono bin Mutoyip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/PID.SUS/2016

Tanggal 20 April 2017 — FAUJAN TEKENG alias OJAN
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAUJAN TEKENG alias OJAN, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 16/PID.SUS/2016/PT TTE, tanggal 24 Oktober 2016, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 62/Pid-Sus/2016/PN.Lbh, tanggal 02 September 2016 mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan;

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama

Register : 27-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020

Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0325/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8

Sus) terhadap Penggugat (Lailatus Sa'adah binti Mali);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum

Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-11-2016

Putusan PT BANDA ACEH Nomor Nomor : 07/PID.SUS.ANAK/2016/PT- BNA

Tanggal 25 Mei 2016 — RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI
16 — 12

Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Sus. Anak/2016/PN Jth, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ;Hal 5 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBna3.
Sus.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 05-06-2020 — Upload : 02-11-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pid.Sus/2020

Tanggal 5 Juni 2020 — RONI SISWANTO alias RONI bin AMBRUN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap

Sus/2019/PT BJM tanggal 19 Desember 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN.Ktbtanggal 6 November 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 25-08-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-09-2012

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 48/PID.SUS/2011/PT.PR

Tanggal 23 Nopember 2011 — DOLVIC RICHARD SOMPOTAN Als. DOLVIC Bin WELI SOMPOTAN
45 — 13

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Tanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus/2011/PN.TML yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tamiang LayangTanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus/2011/PN.TMLyang amar nya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa DOLVIE RICHARD SOMPOTAN AliasDOLVIE Bin WELI SOMPOTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri ;2.
Akta permintaan banding dari Penuntut Umum~ yangdiajukan pada tanggal 3 Agustus 2011 terhadap PutusanPengadilan Negeri Tamiang Layang Tanggal 28 Juli 2011Nomor : 18/Pid/Sus/2011/PN.TML dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 5 Agustus 2011 ;5. Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 22 Agustus2011 dan Memori banding tersebut diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Agustus 2011;6.
tanggal 5 Agustus 2011 sampaidengan 15 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang serta dengan sempurnapermintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariberkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan NegeriTamiang Layang Tanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus
Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa oleh Hakim tingkat pertama telah setimpal danproporsional serta sesuai dengan kadar kesalahanterdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri, melainkan sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya, agar tidak berbuat serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Tamiang Layang Tanggal 28 Juli2011 Nomor : 18/Pid/Sus
perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangHalaman 8 dari 10 hal Put No.48/PID.SUS/2011/PT.PR.Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan yang lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADIOILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang LayangTanggal 28 Juli 2011 Nomor : 18/Pid/Sus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2018

Tanggal 27 September 2018 — AHMAD RIZKI bin M. ROSYID
122 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap

Sus/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 13 Desember 2017 tersebut;
Sus/2017/PN. Jkt. Brttanggal 13 Desember 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZKI bin M. ROSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 865

Ditemukan 61878 data

PA PANGKALAN KERINCI Nomor 327/Pdt.G/2024/PA.Pkc

PA PANGKALAN KERINCI Nomor 329/Pdt.G/2024/PA.Pkc

PA PANGKALAN KERINCI Nomor 364/Pdt.G/2024/PA.Pkc