Sri Wikani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; Harta Kekayaan Tergugat II berupa :Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 M2 yang terletak di Jalan Puri Dago VIII No. 6, Arcamanik, Bandung, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2335/Kel. Sukamiskin, Surat Ukur Nomor: 00082/2013. atas nama Lilis Sulistiani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; 5.

267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,

berikut:Halaman 17 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Ibu Sri Wikani (Tergugat 1);Halaman 2 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN. Bag3.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg25.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdgpencabutan terhadap perkara perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

267/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

267/Pdt.P/2014/PAJT

di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutpemohon lI.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonan tertanggal 3Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dibawah register perkara Nomor 267/Pdt.P/2014/PAJT yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT310. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT4b. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 10 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur danoleh ketua majelis diberi kode P.2;Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT6Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan oleh karenanya kedua saksitersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dan secara materilketerangan kedua orang saksi tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon Il pada tanggal 20Maret 1992. Bahwa pernikahan para pemohon telah dilaksanakan menurut syariatIslam.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JTDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. H. Chalid L, M.H.ttdDrs. M. Danil, M.A. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Ujang SodikPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. = Nihil2. Biaya Proses Rp. = Nihil3. Biaya Panggilan Rp. Nihil4. Redaksi Rp. Nihil5. Materai Rp. NihilJumlah Rp. NihilHal 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT

267/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Mnameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Mna2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mna6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mna

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

267/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, Rt.002Rw.010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, Namun Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Nopember 2017

tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Grt

267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

267/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .Syarifah Ida, No KTP 6171054506680005, Tempat/tanggal lahir Pontianak, 12 12 1963, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Dr.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021, Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Pencatatan Kematian orang tua Pemohondengan dasar sebagai

Telah meninggal dunia di Pontianak di rumahHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkkediaman Almarhum dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan kelurahan Sungai Bangkong kota Pontianak.Pada tanggal 23 Nopember 1996.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum Syarif Ahmadbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Sutomo No , RT 003 RW 018, Gg PakAbu No 45 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaMadya Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sy.Akhmad dan Aminah;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Ayah Pemohon (Sy.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk

267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla

267/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1173025710810001, atas namaYan Faris (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, tanggal 13 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.autentik telah diperiksa dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

267 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Halaman 1dari 21 halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Cjr6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 267/Pen.

AmaliaRubini Kelurahan Sayang, kecamatan Cianjur, kabupaten Cianjur; Bahwa pada awalnya kami mendapat info dari masyarakat, pada hariMinggu, tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib, kami mendapatHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Adi orang Nagrak Cianjur; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ketika itu sedang berada didepan bengkel sedang bersama temantemannya;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenurut undangundang adalah seseorang secara pribadi atau kepada suatubadan hukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dapatHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN. Cjr

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

267/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgKah ee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/02/VIII/1999, Jo. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 80/Kua.11.25.06/PW.01/02/2019 tanggal 6 Februari2019;2.

Saksi :Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1.

ge je OsPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda ls oe is aid! SUI!

Ag., M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:aRWNEPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

267/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor267/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 8 April2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara dan

Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) ke rumahterdakwa untuk memberikan uang hasil penjualan beras sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BywRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) namun yang diberikan kepadaterdakwa sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)karena terdakwa memiliki hutang kepada Sdr.

Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw2. Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain, Secara Melawan Hukum;3. Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang;A.

Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) yang mana terdakwamendapat bagian sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) dari Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) karena terdakwa memilikiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bywhutang kepada Sdr.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BywDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H..Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw

267/Pid.B/2019/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019;Terdakwa selama di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 267/Pid.B/2019/PN PkI tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PNPkl tanggal 10 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas

Giman als Kenclung,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIsdr. Dasan, dan sdr. Naryo dan di tempat judi lainnya, Petugas berhasilmengamankan Saksi Wahudi; Bahwa saat penangkapan, Saksi melihat Terdakwa dan temantemannya sedang duduk melingkar dan memegangi kartu Tiong Pie da nadauang taruhan didepannya; Bahwa Saksi juga mengamankan sdr.

Bojong, Kab.Pekalongan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKI Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi sdr.

Bojong, Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIPekalongan telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bajing karenakedapatan bermain judi kartu Tiong pie; Bahwa benar Terdakwa bermain judi kartu Tiong pie bersama dengansdr.

Elin Pujiastuti, S.H., M.H.Arum Kusuma Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Carto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PklI

267/PID/2020/PT MKS

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Tampak lecek pada dada sebelah kiri P : 1,5 cm; Tampak lecek pada punggung atas sebelah kiri dan kanan 1. P: 1 cm, 2.P:1icm; Tampak lecek pada punggung bawah sebelah kiri 1. P: 1,5 cm, 2. P: 3cm L:10,5cm, 3.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Bahwa arti kenakalan adalah semua perbuatan orang berlawanandengan ketertiban umum. Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ditujukankepada orang hal ini SAUNG BIN GANGGANG.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKSHal. 17 dari 16 hal. Put.No. 267/PID/2020/PT MKS

267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor :267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARD NAINGGOLAN BinHM.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2017 Nomor : Print1128/N.5.10/Euh.2/3/2017 sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan27 Maret 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 22 Maret 2017 Nomor :264/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April2017;7.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb: 1 (satu) buah korek api gas.= 1 (satu) buah pirek kaca. 4 (empat) buah pipet plastic.: 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) 1 (satu) buah pirek kaca.Halaman16 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb 4 (empat) buah pipet plastic. 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

DARMIHalaman17 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

267/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrudin Alias Udin Bin Muhran2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 34/22 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 267/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MASRUDIN Alias UDIN Bin MUHRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjbkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Alias UDIN BinMUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaanak ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb

267/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL

Majelis Hakim yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 2 memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Saksi 2, umur 48 tahun (lahir di Kahala, 12 Maret 1968), agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 7 Perincian biaya perkara : Pendaftaran Biaya prosesBiaya mass mediaPemanggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 1.200.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.351.000,00 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 29 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.