Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — HAJJA MARMIN alias Hj. HARMIN
Lawan
IBU SINAR
Dan
ANDI HARUNA, DK
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 K/Pdt/2022
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2040/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 Januari 2016 — p dan t
18 — 0
18 — 0
550.00 Tm/F8 1 Tf(22) 156) 25722) 160) 2572714) 2676) 256) 21360) 22161) 162) 160) 25714) 2672) 12760) 212) 160) 274) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 550.00 Tm((((((((((((((((/E8 1 TE(65) 2(56) 2(7660) 2(2760) 2(61) 112) 1677660) 27014) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(2156) 2572760) 25714) 587) 1572160) 257271047) 1572160) 2572714) 58((60) 2(5760) 2(14) 267
(22) 1(56) 2(62) 1(60) 2(7014) 267(2161) 1((Bes Ee, BR GR GRR Fm Gg Ga GR sir5) 11112) 11113) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(102) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 528.00 Tm/F8 1 TfC22 =1(60) 2(7O06757) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 528.00 Tm/F8 1 Tf
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PDT.SUS/2010 PT. SIANTAR MADJU ; MONICA
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 Oktober 2007 Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak atas penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan yang seluruhnya berjumlahRp.14.131.200, ; Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat atas upahproses yang seluruhnya berjumlah Rp.4.608.000, ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo.267
Bahwa mengenai dasar pertimbangan Majelis HakimMahkamah Agung dalam Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Inonesia No.267 K/PDT.SUS/2008 tentangPemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Termohon melawanHal. 13 dari 15 hal. Put. No.134 PK/Pdt.Sus/201017.Pemohon, pada halaman 8 mengenai dasar penetapan PHKsebagai berikuta.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 Nopember 2015 — NORAINI BAWAZIR CS >< ALM. ADAM JUNANTO CS
147 — 127
147 — 127
Peta 6/DA/245/68, Tertanggal 27 Juli 1968, Perihal : Pencabutan KembaliSurat IZIN Bersedia menjual Rumah Jalan Waringin Rumah Jalan JL.Waringin NO. 15%, Dikarenakan Para Penggugat telah tidakmenaggapi surat dari Menteri Agraria tanggal telah tidak menanggapiSurat dari Menteri Agraria tanggal 14 Mei 1965 NO. peta 6/A/267/65,Padahal Keluarga Para Penggugat tidak pernah menerima surat ABahwa dengan berdasarkan adanya Surat Izin Membeli* tersebut,selanjutnya Kol.
Register : 30-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4742/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/36/VV/2009 tanggal 17 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
174 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1564/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 8 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN PHAI
49 — 35
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN PHAI
49 — 35
SINAR 267 dicetakdi banner yang ditempelkan di anjungan kapal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;3.
SINAR 267), tidaklama kemudian kapal patroli 376 tersebut berbalik arah menuju kapal saksi ,kemudian memerintahkan agar saksi merapat dilambung kiri kapal patroli376 tersebut. Setelan merapat, ABK kapal patroli 376 sebanyak 4 (empat)orang naik ke kapal saksi melakukan pemeriksaan. Selesai diperiksa, Saksidiberitanu bahwa kapal saksi telah melakukan pelanggaran, kemudian ABKkapal saksi yaitu KM BV 4889 TS (KM.
SINAR 267), tidak lama kemudian kapal patroli 376 tersebutberbalik arah menuju kapal saksi yaitu KM BV 4889 TS (KM. SINAR 265)kemudian memerintahkan agar saksi merapat dilambung kiri kapal patroli376 tersebut. Setelan merapat, ABK dari kapal patroli 376 sebanyak 4(empat) orang naik ke kapal saksi untuk melakukan pemeriksaan.
SINAR 267), tidaklama kemudian kapal patroli 376 tersebut berbalik arah menuju kapal saksi ,kemudian memerintahkan agar saksi merapat dilambung kiri kapal patroli376 tersebut. Setelan merapat, ABK kapal patroli 376 sebanyak 4 (empat)orang naik ke kapal saksi melakukan pemeriksaan. Selesai diperiksa, Saksidiberitanu bahwa saksi telan melakukan pelanggaran, kemudian ABK kapalsaksi yaitu KM BV 4889 TS (KM.
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 23 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
104 — 51
104 — 51
Tingkat Banding menemukan fakta bahwa Pengadilan TingkatPertama sama sekali tidak mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri, bahkan tidakditemukan bukti Akta Nikah sebagai bukti autentik yang menunjukan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dilaksanakan di PengadilanTingkat Banding, pada tanggal 18 Juni 2020, Penggugat telah menyampaikanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah :267
Juni 2020 telah pula mendamakanPembanding dan Terbanding agar rukum kembali dalam ikatan perkawinannyamengingat masa dep an ketiga anaknya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding sebagaimana dalamjawabannya dengan tegas telah mengakui dan membenarkan bahwaPenggugat/Terbanding adalah isteri nya dan berdasarkan persidangan yangdilaksanakan di Pengadilan Tingkat Banding, pada tanggal 18 Juni 2020,Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah :267
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 20 Desember 2012 — -MASDI BIN ABDUL HAMID
99 — 9
99 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :e 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) butir obat jenis dextro telah disisihkansebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan sehingga tersisa 267(dua ratus enam puluh tujuh) butir;e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis charnopen disisinkan 6 (enam)butir untuk pemeriksaan sisanya 48 (empat puluh delapan) butir;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16halamanPutusan No.215/Pid.B/2012/PN.Kgn. e Uang tunai sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dirampas
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) butir obat jenis dextro disisinkan 10(sepuluh) butir obata jenis dextro untuk pemeriksaan sisanya 267 (duaratus enam puluh tujuh) butir dijadikan barang bukti persidangan;e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis charnopen disisinkan 6 (enam)butir jenis carnophen habis pemeriksaan sisanya 48 (empat puluhdelapan) butir dijadikan barang bukti dipersidangan;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15dari 16 halamanPutusan No.215/Pid.B
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — TJENG TIAU KA, dk vs PT. KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA,dkk
109 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut....Gugatan perkara a quo adalah gugatan mengenai barang tetap, yaitu berupa tanahyang terletak di Sememal, RT. 02, RW. 01, Kelurahan Pasir Panjang, dan RT. 03,RW. 03, Desa Pangka, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 263 Pend.Peng Nomor 178/6,Sertifikat Hak Pakai Nomor 264 Pend.Peng Nomor 179/69, Sertifikat Hak PakaiNomor 265 Pend.Peng Nomor 180/69, Sertifikat Hak Pakai Nomor 266 Pend.PengNomor 181/69, Sertifikat Hak Pakai Nomor 267
Tjeng Siong Lim dibalik nama ke kepada namaTjeng Tiau Ka als Tumin;Hak Pakai Nomor 72/II/1964, terdaftar pada Buku Tanah KantorPendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 182/1969, dengan nomor HakPakai Nomor 267, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik nama kepada nama TjengTiau Ka als Tumin;Hak Pakai Nomor 73/II/1964, terdaftar pada Buku Tanah KantorPendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 183/1969, dengan nomor HakPakai Nomor 268, a.n.
tiga puluh koma delapan puluh delapan Bauw) atau setara dengan 163,74Ha (seratus enam puluh tiga koma tujuh puluh empat hektare) yang terletak diSememal, RT. 02, RW. 01, Kelurahan Pasir Panjang, dan RT. 03, RW. 03, DesaPangka, Kecamatan Meral berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 263 Pend.Peng11Nomor 178/6, Sertifikat Hak Pakai Nomor 264 Pend.Peng Nomor 179/69, SertifikatHak Pakai Nomor 265 Pend.Peng Nomor 180/69, Sertifikat Hak Pakai Nomor 266Pend.Peng Nomor 181/69, Sertifikat Hak Pakai Nomor 267
Nomor 415 K/Pdt/20142489e Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 182/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 267, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik namakepada nama Tjeng Tiau Ka als Tumin;f Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 183/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 268, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik namakepada nama Tjeng Tiau Tjong alias Pamin;g Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 184/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 269, a.n.
Tjeng Siong Lim dibalik nama ke kepada namaTjeng Tiau Ka als Tumin;Hak Pakai Nomor 72/1/1964, terdaftar pada Buku Tanah KantorPendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 182/1969, dengan nomor HakPakai Nomor 267, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik nama kepada nama TjengTiau Ka als Tumin;Hak Pakai Nomor 73/H/1964, terdaftar pada Buku Tanah KantorPendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 183/1969, dengan nomor HakPakai Nomor 268, a.n.
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 16 Desember 2015 — Surya Darma Putra, SE
79 — 10
79 — 10
12.00 245.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 426.00 Tm/E8 1 TE(51) 1(31) 2(22) 2(31) 2(l1) #1(4131) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(24251455) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(1) 2(1) 2(10061) 1(5) 2(2) =267
(4717) 1(40) 2(17) 1(33) 2(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 426.00 Tm/F8 1 TE(2) 267(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(4731) 2(3240) 2(33) 2(3233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(712) TaoETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 426.00 Tm/F8 1 TfCX) 2(31) 2(323030213233) 2(33) 2(322) 267(4) =1(33) 2(4421322) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 404.00
468.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(51) 12142) 133) 22) 15410417) 12742) 133) 22) 1541) 231) 21222) 283) 22033) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBISs SS Se Rm eS eS SS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(22) 231) 24131) 222) 233) 2122) 2714727 135625251325252513252525100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 663.00 Tm/F8 1 TE(2) 267
(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 663.00 Tm((((((/E8 1 TE(31) 2(11) 1(2733) 2(42) 1(2) 267(1233) 2(42) 1(2122) 2(2) 267(36) 1(2142) 1(33) 2(2) 267(12212717) 1(33) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(712) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 663.00 Tm/F8 1 TE(2033) 2(322) 267(73) 1(33) 2(322033) 2(2) 267(4717) 1(103) 2(3537) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5214/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Surat Keterangan dari Kepala Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang Nomor : 470/267/421.728.15/2010 tanggal 23 Nopember 2010 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 26 Oktober 2016 — I WAYAN SUBRATA
53 — 18
53 — 18
Bukti P6 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/220/PEM tertanggal 267.
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
242 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT. GROBEST INDOMAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Posphate For ShrimpUse dan Aquamix Premix For Shrimp Grade I/ bukan barang yangdikecualikan dan merupakan barang yang dilakukan melalui prosespabrikasi yang terutang PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambaha Nilai juncto Pasal 6 ayat (1) danayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 621/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 15 Agustus 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/03/IV/2007 tanggal 03 Mei 2007 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2. Bahwa status perkawinan Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah JandaCerai mempunyai 2 orang anak, sedang status perkawinan Tergugat adalah Duda Matimempunyai 2 orang anak.3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8509/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2013 Tanggal 3 September 2013 —
188 — 107
188 — 107
Tegal sesuai akta NikahNomor 267/64/VIII/1997 tangal 25 Agustus 1997, dan daripernikahan tersebut saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.c.Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri. Parida(Saksi1) saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 untukmenemui suami Saksi1 yang bernama Sadr.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 623/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 9 Desember 2014 — YUHENDRI Pgl WEN
35 — 4
35 — 4
Nik.P80464 dengan hasilbahwa berat kotor barang bukti shabushabu yang dikirimkan oleh pihakPolresta Padang sebanyak 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram dandigunakan seluruhnya untuk diuji di Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/267/IX/2014/RS.Bhayangkara tanggal 19 September 2014 yang dilakukan oleh dr.Gunawan Efri setelah dianalisa secara labratorium medis terhadap sampelurine an. Terdakwa Yuhendri Pgl.
Terhadap terdakwa dilakukanPemeriksaan Urine Nomor : SKHP/267/IX/2014/RS. Bhayangkara tanggal 19September 2014 yang dilakukan oleh dr. Gunawan Efri setelah dianalisasecara labratorium medis terhadap sampel urine an.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 251/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 2 Desember 2014 — M. HUSEN BIN RAUF
33 — 4
33 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 Oktober 2014 No. 267/Pen.Pid/2014/PNSgi, sejak tanggal 23 Oktober 2012 s/d 21 November 2014;Nn. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 November 2014 No. 267/Pen.Pid/2014/PNSgi, sejak tanggal 22 November 2014 s/d 20 Januari 2015;Halaman dari 14 halaman No. 251/Pid.B/2014/PNSgi.An. M.