pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fighiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xswuldoll soartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlaoll ul> GE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan

keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak bolehmelanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupaisuatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 4 dari 8 halaman,suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atauuntuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan alat buktilainnya lagi dan mohon penetapan

Perubahan nama dan bulan kelahiran tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung

sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat dipulangkan Penggugat kerumah orangtuanya dankemudian sampai sekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapatlagi membangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ule ale pri suldoll 42artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan ituMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ul> ale priia suldolll 40artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GWE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tersebut tidak melanggar adatsuatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuktujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 5 dari 7 halaman,bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ul> ale pri suldoll 40artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlaoll ul> GE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> Ge prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

Hal 3 dari 7 halaman,UBahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan lahir tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai Suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan lahir tidak boleh dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atauuntuk melakukan

tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yangberkepentingan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan lahir tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai Suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan lahir tidak boleh dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Selain ituRperubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Penetapan Perkara No. 39/Pdt.G/2019/PN Sbh.

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio suldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

saksiMULYANINGRUM menceritakan kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbankonfirmasi kepada saksi ZAENAL ARIFIN, S.AG (kakak ipar saksi korban) lalusaksi ZAENAL ARIFIN, S.AG menyampaikan kepada saksi korban bahwakeluarga kami akan kena musibah pernyataan tersebut keluar dari mulutterdakwa pada saat saksi ZAENAL ARIFIN,S.AG, bersama dengan terdakwasedang melakukan zikir, mendengar keterangan tersebut lalu antara saksikorban dengan saksi ZAENAL ARIFIN, S.AG, sepakat untuk mengumpulkanuang guna menghindarkan

musibah dikeluarga besar ; Bahwa saksi dengan saksi ZAENAL ARIFIN,S.AG, sepakat untukmengumpulkan uang guna menghindarkan dari musibah yangdisampaikan Terdakwa pada saat kesurupan tersebut, yaitu dengankesepakatan saksi korban menyiapkan uang sebesar Rp. 3.777.770,(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah),sedangkan saksi ZAENAL ARIFIN, S.AG menyiapkan uang Rp.Halaman 10 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2018/PN.Bgr4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya uang tersebut

musih di keluarga besar ;Bahwa saksi dengan saksi TONI SYARIF HIDAYAH sepakat untukmengumpulkan uang guna menghindarkan dari musibah yangdisampaikan Terdakwa pada saat kesurupan tersebut, yaitu dengankesepakatan saksi TONI SYARIF HIDAYAH menyiapkan uang sebesarRp.3.777.770, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuhHalaman 12 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2018/PN.Bgrpuluh rupiah), sedangkan saksi menyiapakan uang Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan

musih dikeluarga besar ;Bahwa saksi dengan saksi ZAENAL ARIFIN, S.AG, sepakat untukmengumpulkan uang guna menghindarkan dari musibah yangdisampaikan Terdakwa pada saat kesurupan tersebut, yaitu dengankesepakan saksi korban menyiapkan uang sebesar Rp. 3.777.770, (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus tujunh puluh rupiah),sedangkan saksi ZAENAL ARIFIN, S.AG menyiapakan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berzikir

musibah dikeluarga besar ; Bahwa saksi Toni dengan saksi ZAENAL ARIFIN,S.AG, sepakat untukmengumpulkan uang guna menghindarkan dari musibah yang disampaikanTerdakwa pada saat kesurupan tersebut, yaitu dengan kesepakatan saksikorban menyiapkan uang sebesar Rp. 3.777.770, (tiga juta tujuh ratus tujuhHalaman 16 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2018/PN.Bgrpuluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah), sedangkan saksi ZAENALARIFIN, S.AG menyiapkan uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),selanjutnya uang

Bahwa tidak benar pemohon meninggalkan rumah milik bersama tapi yang benaradalah beberapa kali termohon menghindarkan diri jangan sampaiterjadipenganiayaan pada diri termohon namun setelah termohon di rumah orang tuatermohon pemohon datang mengajak termohon untuk kembali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya namun hal tersebut tinggal pengakuan saja.4.

Bahwa atas kejadian tersebut termohon khawatir pemohon melakukan tindakanuntuk mencederai termohon maka termohon menghindarkan diri dari tepatnyaTanggal 11 Maret 2009 hingga sekarang untuk sementara tinggal di rumah orangtua termohon di CilallangBahwa benar sepupu pemohon bernama Syahril datang di rumah orang tuatermohon tapi bukan untuk mendamaikan pemohon dengan termohon melainkanuntuk memperbaiki mesin.Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya

sebagai berikut :1,Bahwa tidak benar kalau pemohon merasa cemburu tetapi pemohon percaya apayang dikatakan termohon.Bahwa tidak benar kalau termohon menghindarkan diri karena pemohon tidakpernah menganiaya termohon dan termohon pergi ke rumah orang tua termohonhingga kini berlangsung delapan bulan lamanya dan waktu itu pemohon pergi kelaut.Bahwa tidak benar kalau uang yang diberikan kepada termohon hanya Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Bahwa benar sepupu yang bernama Syahril datang memperbaiki

Bahwa termohon pergi ke rumah orang tua termohon untuk menghindarkan dirikarena khawatir pemohon melakukan tindakan untuk mencederai termohon.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon makayang menjadi pokok sengketa adalah apakah sudah terjadi ketidakrukunan danketidakcocokan antara pemohon dan termohon dalam membina ramah tangga.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohon makapemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio suldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f

Hal 3 dari 8 halaman,melanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan tahun lahir tersebut tidakdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kewajibanhukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;.

yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan tahun lahir tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan tahun lahir tersebut tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 5 dari 8 halaman,tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidak