Ditemukan 21129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorangan seorangn
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Kamarudin M. Ali bin M. Ali 2.Lindawati binti H.A Kadir
112
  • Usmandan Abdullah Tayeb;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 328/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ebahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 328/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon I;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    pernikahan para Pemohon adalah sah, sebagaimana pendapat AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Mustarif bin Selamen 2.Sania binti Satikin
142
  • Suhaderon danMarsadin;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;*bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Suhaderon danMarsadin;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Hal. 9 dari 12 Penetapan No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 50.000, (limapuluh ribu rupiah);bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia2/ tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun;bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    , (limapuluh ribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun; bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yangtelah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun dengan Pemohon Ilbaik karena nasab, semenda ataupun sesusuan,; bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    No. 143/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaMempawah selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan dan menggugat, maka pernikahan para Pemohon harusdihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat Abdul Wahhab Khallafdalam
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.TAYUDIN bin NARLA
2.NETI SUMIATI binti UTANG
60
  • SHAFANA LASIRA SHAZFA, umur 4 bulan ;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Tayudin bin Narla) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Neti Sumiati binti Utan) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Dusun Cikuda RT.21 RW. 06 DesaLengkong Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan
    jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Cikuda RT.21RW. 06 Desa Lengkong Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, ternyatadalam kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun
    SHAFANA LASIRA SHAZFA, umur 4bulanTidak ada seorangpun diantara anggotayangmempersoalkan dengan status hubumasyarakat keberatan ataungan suami isteri antara Pemohon danselama membina rumahtangga di Dusun Cikuda RT.21 RW. 06Pemohon IlDesa Lengkong Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah serta17tidak melanggar hukum agama Islam;Apakah selama saudara paraPemohon membina rumah tanggapernah bercerai atau Pemohon pernah poligami?
    SHAFANA LASIRA SHAZFA, umur 4bulan;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diDusun Cikuda RT.21 RW. 06LengkongDesaKecamatan CipeundeuyKabupaten Subang;21tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Majelis Hakim ?
    SHAFANA LASIRA SHAZFA, umur 4bulan;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di24Dusun Cikuda RT.21 RW. 06 DesaLengkong Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.TR
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
6518
  • mengetahui kehadirannya di persidangan untukmemberi keterangan tentang permohonan penetapan ahli warispara pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon memohon PenetapanAhli Waris almarhum Abu Bakkar alias Aji Mangku danalmarhumah Aji Mustika;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara almarhum AbuBakkar alias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika adalahsebagai suami ister;Bahwa saksi mengetahui keberadaan almarhum Abu Bakkaralias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika sebagai suamiisteri yang sah tidak ada seorangpun
    saksi juga kenal dengan pemohon Ill dan IV, sekarangini berada di Malaysia, sedang 1 orang saudara kandung paravpemohon lainnya telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan 1 orang saudarapara pemohon yang telah meninggal dunia tersebut adalah anakkandung almarhum Abu Bakkar alias Aji Mangku danalmarhumah Aji Mustika ;Bahwa saksi mengetahui keberadaan para Pemohon dimasyarakat selama ini sebagai anak kandung almarhum AbuBakkar alias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika tidakada seorangpun
    Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan almarhum saudarakandung para pemohon yang telah mkeninggal tersebut adalahanak kandung almarhum Abu Bakkar alias Aji Mangku danalmarhumah Aji Mustika ; Bahwa saksi mengetahui keberadaan para Pemohon dimasyarakat selama ini sebagai anak kandung almarhum AbuBakkar alias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika tidakada seorangpun yang keberatan dan mempermasalahkan; Bahwa saksi mengetahui selain yang tersebut di atas tidak adalagi saudara para Pemohon yang lain;
    di persidanganuntuk memberi keterangan tentang permohonan penetapan ahliwaris para pemohon; Bahwa para saksi mengetahui para Pemohon memohonPenetapan Ahli Waris almarhum Abu Bakkar alias Aji Mangkudan almarhumah Aji Mustika; Bahwa para saksi mengetahui hubungan antara almarhum AbuBakkar alias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika adalahsebagai suami ister; Bahwa para saksi mengetahui keberadaan almarhum AbuBakkar alias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika sebagaisuami isteri yang sah tidak ada seorangpun
    Bahwa para saksi mengetahui para Pemohon dan 1 orangsaudara kandung para pemohon yang telah meninggal duniaadalah anak kandung almarhum Abu Bakkar alias Aji Mangkudan almarhumah Aji Mustika ; Bahwa para saksi mengetahui keberadaan para Pemohon dimasyarakat selama ini sebagai anak kandung almarhum AbuBakkar alias Aji Mangku dan almarhumah Aji Mustika tidakada seorangpun yang keberatan dan mempermasalahkan; Bahwa para saksi mengetahui selain yang tersebut di atas tidakada lagi saudara para Pemohon
Register : 27-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 62/Pdt.P/2012/PAJU
Tanggal 31 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka, sertatidak pula seorangpun yang sebagai suami atau isteridari para Pemohon tersebut;g. Bahwa~ saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agar pernikahanmereka dapat dicatatkan secara sah dan untukmembuat akta kelahiran anak mereka;SAKSI IV, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga mereka sejak lama;b.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yang merasakeberatan terhadap pernikahan mereka, serta tidak pulaseorangpun yang sebagai suami atau isteri dari paraPemohon tersebut;e.
Register : 02-04-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 24 / Pdt.P/2007/PA.Sby
Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON
141
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nce ne ennae Bahwa , Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 9 orang anak dan 3 orang telahmeninggal dunia dan 6 orang anak masih hidup dan belum pernah bercerai; Bahwa , Pemohon dengan suaminya sudah kawin pada tahun1945 secara Islam, kawindi rumah Pemohon, maharnya saksi lupa , dan yang menjadi wali saksi juga lupa,statusnya jejeka dan perawan pada waktu kawin;e Bahwa, orang sekampung menganggap Pemohon dan XXXX adalah suami istri dantidak ada seorangpun
    kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi menantu Pemohon ;e Bahwa , Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 9 orang anak dan 3 orang telahmeninggal dunia dan belum pernah bercerai; Bahwa , pada saat saksi menjadi menantu Pemohon , Pemohon sudah kawin sehinggasaksi tidak tahu kapan kawinnya, kawin dimana , berapa maharnya, siapa yang menjadiwali, statusnya apa pada waktukawin; 0222222 n een nn enn nnn nnne Bahwa , orang sekampung menganggap Pemohon dan XXXX adalah suami istri dantidak ada seorangpun
    Karena Pemohon dan suaminya tersebut tinggal di Setro mereka hidup saturumah sebagaimana layaknya suami istri , orang sekampung mengenal mereka sebagai suamiistri dan tidak ada seorangpun yang menyangkalnya.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Elis Oktaviani umur 20 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Rukim bin Daspin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Dasti bintiRuskaya);wonnnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Rancaseel RT003 RW 002 Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;n bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan
    Elis Oktaviani umur 20 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Rukim bin Daspin) tidakHal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0228/Pdt.P/2018/PA.Sbg.mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Dasti bintiRuskaya); bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Rancaseel RT003 RW 002 Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten
    Elis Oktaviani umur 20 tahun;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungRT 003 RW 002 DesaMajasari Kecamatan Cibogo KabupatenRancaseelSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahHal. 16 dari 11
    Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkandengan status hubungan suami isteriantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Rancaseel RT 003 RW 002Desa Majasari Kecamatan CibogoKabupaten Subang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?
    Elis Oktaviani umur 20 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Rancaseel RT 003 RW 002KecamatanDesa Majyasari CibogoKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ilhukumdan
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
426
  • Ina Marlina, umur 4tahun;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Illtidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanistbat nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan, tempattinggal di Kota Banjar
    bernamaBapak XXXX dan Bapak XXXX;Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali dengan Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Tasikmalaya; Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXX dan Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bapak XXXX dan Bapak XXXX; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5314
  • Pemohon pernah menikah secara sirri dengan XXXX, tetapi kemudian pada bulanApril 1999 pemohon telah cerai secara sirri dengan istrinya tersebut;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan
    XXXX, ijab kabuldilaksanakan antara wali dengan Pemohon dengan maskawin uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Bapak Koswara danBapak Jahid, ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0425/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.U SUHERMAN BIN RUKIM
2.ROSMIATI BINTI BOYIM
120
  • Asep Sukirman umur 27 tahun ;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (U Suherman bin Rukim) tidak mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Rosmiati binti Boyim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan
    Asep Sukirman umur 27 tahun;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangmempersoalkan dengan status hubumasyarakat keberatan ataungan suami isteri antara Pemohon danselama membina rumahtangga di Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangPemohon IlKabupaten Subang;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;16Selama kami berdua membina rumahtangga tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami;Atas pertanyaan
    Asep Sukirman umur 27 tahunPara Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanKecamatanDangdeur SubangKabupaten Subang;20permohonan pengesahan nikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Majelis Hakim ?
    Asep Sukirman umur 27 tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeurKecamatan SubangKabupaten Subang;23tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0546/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • 0546/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;wien nnnann nee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005 Desa Mayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang namun belum dikaruniai keturunan ; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Rojak bin Soleh) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ani binti Jani) ;wonnenn= bahwa tidak ada seorangpun
    jejaka dan Pemohon II (Ani binti Jani) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005 Desa Mayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang namun belum dikaruniai keturunan bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Rojak bin Soleh) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ani binti Jani) ; bahwa tidak ada seorangpun
    Mayang Kecamatan Cisalak KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernahpoligami;Kemudian atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa pada hari ini
    Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,namun belum dikaruniai keturunanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. keabsahan pernikahan antaraPemohon
    sesusuan,Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung CikeuyeupRT.016 RW. 005 Desa MayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang,namun belum dikaruniai keturunanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • orang yang menjadi saksi nikahtetapi saksi Sudah lupa namanya; Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali nikah danPemohon II dan ada maskawin yang diberikan olen Pemohon kepada Pemohon II tetapi saksi Sudah lupa bentuknya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonIl adalah perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama xxxx; Bahwa xxxx dilahirkan di rumah seorang bidan di Banjarpada tahun 2015; Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun
    danPemohon Il; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah saksi dan dihadiri oleh sekitar 20 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II dengan saki 2 orang lakilaki dewasa tetapi sudah lupanamanya; Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai Seorang anak bernama xxxx yang lahir tahun 2015di rumah Pataruman, Banjar; Bahwa sampai Saat ini tidak ada seorangpun
    pada tanggal 10 Nopember 2014dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxx, saksinikah xxxx dan xxxx dan maskawin berupa emas 5,5 gram;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama xxxx, lahir diKarangmukti, Pataruman, Banjar pada tanggal 14 Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dan dicatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaBanjar tanggal 25 Januari 2016;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun
Register : 15-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon:
H. ABDUL KODIR bin ABUDIN
130
  • Subang, namun tidak dapatKutipan Akta Nikahnya dan ternyatasetelah dicek ke Kantor Urusan Agamatersebut, tidak tercatat ;Pelaksanaan akad nikah dilakukan dirumah orang tua Pemohon II ;Pada saat nikah Pemohon statusnyaduda mati, sedangkan Pemohon ilberstatus janda mati ;Dari hasil pernikahan kami berduadikaruniai 1 orang anak bernama CerilNurdiansyah, umur 6 tahun;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.011 RW. 005Kecamatan KalijatiKampung Caracas 2Desa CaracasKabupaten Subang,tidak ada seorangpun
    Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diCaracas 2 RT.011 RW. 005 Desa CaracasKampungKecamatan Kalijati Kabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon
    Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;Para Pemohon membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.011 RW. 005Desa Caracas Kecamatan KaiijatiKabupaten Subang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga diCaracas 2 RT.011 RW. 005 Desa CaracasKecamatan KalijatiKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggotamasyarakat yang mayoritasHal. 10
    bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Caracas 2RT.011 RW.005 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1orang anak ;Hal. 16 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0135/Pdt.P/2016/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Caracas 2 RT.011 RW.005 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun
    tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai kKeterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Caracas 2RT.011 RW.005 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, ternyataterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1384/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.
Tanggal 6 Juli 2015 — pemohon I dan Pemohon II
176
  • No.1384/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong ee. ketikah menikah yangmenjadi gqadih nikah a. walinya Ayah kandung Pemohon II yangsedangkan saksinya fF dan fF dengan Maskawain 2mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.
    Po , Mmemberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa : Bahwa, saksi mengenal Pemohon IJ dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 dan Telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong ee. ketikah menikah yangmenjadi qadih nikah a. walinya Ayah kandung Pemohon II yangsedangkan saksinya fF dan fF dengan Maskawain 2mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2716
  • Muchtar (almarhum), tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah membunuh atau memcoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;=" Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Awaluddin MuchtarBin M. Muchtar (almarhum), tersebut, tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepadaPewaris;= Bahwa para ahli waris dari Awaluddin Muchtar Bin M.
    Muchtar (almarhum), tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah membunuh atau memcoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;=* Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Awaluddin MuchtarBin M. Muchtar (almarhum), tersebut, tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepadaPewaris;= Bahwa para ahli waris dari Awaluddin Muchtar Bin M.
    Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum), tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan atau menganiaya Pewaris; Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum), tersebut, tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepadaPewaris; Bahwa sebagaimana bukti (P.18) Awaluddin Muchtar Bin M.
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
FAJAR TRISNADI
165
  • Pemohon kurang membawa keberuntungan dalam hal bisnis ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir pada tanggal 19 Maret 1990 diJakarta; Bahwa setahu saksi, nama orangtua Pemohon adalah DARMADI danOOM NURAENI; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon didalam ljazah adalah FAJARTRISNADI ; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak sedang terlibat dalam masalahhukum atau masalah apapun lainnya sehingga Pemohon ingin merubahnamanya yang semula bernama FAJAR TRISNADI menjadi bernamaNAWASENA TRISNADI; Bahwa setahu saksi, tidak ada seorangpun
    untukmengajukan permohonan ganti nama karena nama sebelumnya dirasakurang cocok bagi Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Jakarta tetapi saksi tidak tahukapan tanggal lahir Pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama orangtua Pemohon adalah DARMADI danOOM NURAENI; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak sedang terlibat dalam masalahhukum atau masalah apapun lainnya sehingga Pemohon ingin merubahnamanya yang semula bernama FAJAR TRISNADI menjadi bernamaNAWASENA TRISNADI; Bahwa setahu saksi, tidak ada seorangpun
    Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang semulabernama FAJAR TRISNADI menjadi bernama NAWASENA TRISNADI karenanama FAJAR TRISNADI dirasa kurang cocok bagi Pemohon dan namaPemohon juga kurang membawa keberuntungan dalam hal bisnis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakeinginan Pemohon untuk merubah namanya yang semula bernama FAJARTRISNADI menjadi bernama NAWASENA TRISNADI bukan karena Pemohonsedang terlibat dalam masalah hukum atau masalah apapun lainnya dan jugatidak ada seorangpun
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5011
  • Bapak XXXX dan Bapak XXXX, ijab qabul telahdilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Pada saat itu banyak yang datang di acarasyukuran tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut; Bahwa sepengetahuan
    (lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas
Register : 22-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0251/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 10 Agustus 2015 — Eko Budi Sulistiyo bin Dul Kemit dan Suwarni binti Harno
182
  • berusia 20 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamakarena penghulu nikah tidak mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    itu adalah Purwanto dan Sogi;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 20 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    adalah Purwanto danSogi;e bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 20 tahun;e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    No. 0251/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, maka pernikahan para Pemohon harusdihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 068/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • itu adalah Anmad danMarhateb;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    jejaka dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 7 dari 12 Salinan Penetapan No. 068/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Ibn Muhammad Syata alDimyathidalam kitabnya, lanatut Thalibin yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, sebagai berikut:pte cpbaling Sy 58 ot thy tre 53 Sel le lRy sell ByArtinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorangwanita, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan tersebut dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun