GANTA JAYA-MELAWAN-1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU SELATAN2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU TIMUR

KEPALA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU SELATAN,beralamat di Jalan Simpang Raya Aji, Muara Dua, Kabupaten OKU Selatan;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Zulkifli.,SH.,M Hum. Dismin Hayadi.,SH dan Chidir Apriansyah.,SH. berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 27Pebruari 2017 dengan Nomor 31/SK/Pid/2017/PN.Bta, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;2.

KEPALA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU TIMUR,beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM.5. Martapura, Kabupaten OKU Timur;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Bagus Adi Suranto, SK,Novidilhan.,SH.,Dwi Hendro Saputro.,SH., Dedi Kurnia.,SH. Arief Tanaya.,STK,Munadi dan Suprapto.

., VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR,

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Jualan Manunggal RT.04 RW.06No.465 Kelurahan Sungai Tuha Batu Jaya Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanBUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR, Berkedudukan Jalan Lintas SumateraKM.7 Kotabaru Selatan No.1 Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur ; 2Dengan ini memberikan Kuasa kepada : 1.

Lintas Sumatera KotabaruSelatan No.1 Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/02/III/2019 tanggal24 Juni 2019 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Tea ASIDE, 3 exe eeea rere eeee eee eecenete nena eieareE EERE1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 17/PENDIS/2019/PTUNPLG, tertanggal 17 Juni 2019 tentang Penetapan LolosDismissal Proces ; ==

MB VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR,

P UT US ANNomor : 33/B/2012/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR, Berkedudukan di Jalan LintasSumatera Km. 7 Kota Baru Selatan Martapura Kabupaten OKU TimurSumatera Selatan; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. A.

Penolakan Bupati Ogan Komering Ulu Timur atas surat permohonanPenggugat untuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada stafDinas Pendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur :a.Surat Pertama tertanggal 2 September 2009, perihal permohonan Penggugat untukditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada staf Dinas PendidikanNasional Kabupaten OKU Timur; Surat Kedua tertanggal 30 Mei 2011, perihal permohonan Penggugat untukditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada staf Dinas PendidikanNasional

MB VSBupati Ogan Komering Ulu Timur

Penolakan Bupati Ogan Komering Ulu Timur atas surat permohonanPenggugat untuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada StafDinas Pendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur:a.

Watoni NIP. 13079032.10.Bahwa Penggugat sampai sekarang belum mendapat kejelasan apakah sudahdiberhentikan atau belum .Maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikan olehpihak Tergugat, oleh karenanya Penggugat berhak untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Palembang terhadap Bupati Ogan Komering Ulu Timursebagai Pejabat Tata Usaha Negara yang telah merugikannya, hal ini sesuai denganbunyi Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Penolakan Bupati Ogan Komering Ulu Timur atas surat permohonanPenggugat untuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil padaStaf Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur:a. Surat Pertama tertanggal 2 September 2009, perihal permohonanPenggugat untuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil padaStaf Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur (P6 dan T27);Halaman 31 dari 65 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2011/PTUNPLG32b.

Timur) memiliki kewenangan terkait dengan objek sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap kewenangan Tergugat dari segi tempat(bevoegheid rational loci), Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari segi tempat (Jocus) berdasarkan semua bukti yangdiajukan oleh para pihak dalam persidangan ditemukan fakta hukum bahwa Penggugatbertugas di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang termasukdalam wilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; Halaman

Penolakan Bupati Ogan Komering Ulu Timur atas surat permohonanPenggugat untuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada StafDinas Pendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur:a. Surat Pertama tertanggal 2 September 2009, perihal permohonan Penggugatuntuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur;b.

FERRY MOONTI alias ULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAX MAKAGIANSAR alias MAX dan Terdakwa II. FERRY MOONTI alias ULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun;3.

FERRY MOONTI Alias ULU

Kemudian sekitar sekitar pukul 6.00wita Terdakwa Max Makagiansar alias Max datang bersama temannya yaituTerdakva Ferry Moonti alias Ulu dan pada saat itu Terdakwa Ferry Moontialias Ulu bertanya kepada paman Korban: mana Onal?

Saksi juga melihat Terdakva Ferry Moonti alias Ulu, ikutmemukuli Korban;> Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat saksi Romi Hasiru datang danbertanya :"apa yang sedang terjadi?, kemudian Terdakwa Ferry Moontialias Ulu, mengancam Romi Hasiru, dan berkata :*ba apa ngana? Mo babantu?

dan padasaat itu Terdakwa Ferry Moonti alias Ulu bertanya kepada kami : kenaldengan Onal?

, tetapi kemudian Terdakwa Ferry Moonti alias Ulu,mengancam Romi Hasiru, dan berkata :*kinapa mo ba bantu?

Kemudian sekitar pukul 6.00 wita Terdakva Max Makagiansaralias Max datang bersama temannya yaitu Terdakvua Ferry Moonti alias Ulu danpada saat itu 7Terdakwa Ferry Moonti alias Ulu bertanya kepada temantemankorban: kenal dengan Onal?

MARDHI, VS BUPATI OGAN KOMERING ULU (OKU) TIMUR

FEDRIANTO, TH vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN KOMERING ULU

Tentang Objek GugatanAdapun yang menjadi Objek Gugatan/Objek Sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ogan Komering Ulu Nomor : 027/KPTS/KPU/OKU/X/2015, Tentang Penetapan Daftar Pemilih Tetap (DPT) PerniiihanBupati dan Wakii Bupati Kabupaten Ogari Komering Ulu Tahun 2015 ;Il. Tentang Dasar Hukum Gugatan1.

" (penetapan tertulis) yang bersifat kongkrit, individualserta final, yang menimbulkan akibat hukum, yaitu:e Keputusan Tergugat aquo nyatanyata telah ada, jelas clan tertentu yaitu berupaSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ogan Komering UluNomor: 027/KPTS/KPU/OKU/X/2015, Tentang Penetapan Daftar Pemilih Tetap(DPT) Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Ogan Komering Ulu,Tahun 2015 Akibat perbuatan Tergugat mengeluarkan objek sengketa makaMasyarakat Ogan Komering Ulu yang terdaftar

Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat, setelah mengetahui keberadaan Objeksengketa terhitung semenjakjak tanggal 2 Oktober 2015, yaitu. pada Saatpengumuman hasil Rapat Pleno KPU Kabupaten Ogan Komering Ulu tentangPenetapan Daftar Pemilih Tetap Kabupaten Ogan Komering Ulu dalam PemilihanBupati dan wakil Bupati Ogan Komering Ulu tahun 2015, Sementara gugatan inidisampaikan Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, pada tanggal13 Oktober 2015.Oleh karenanva gugatan ini diajukan ke Pengadilan

Bahwa Proses pemutahiran data pemilih yang, selajutnya ditetapkan sebagai daftarpemilih tetap oleh Tergugat sebagaimana Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Ogan Komering Ulu Nomor: 027/KPTS/KPU/OKU/X/2015, TentangPenetapan Daftar Pemilih Tetap (DPT) Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Ogan Komering Ulu Tahun 2015, dilakukan bertentangan denganketentuan sebagaimana dimaksud point 4. gugatan ini, yaitu:Perbaikan data pemilih hanya dilakukan pada tingkat PPS dan.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Ogan Komering Ulu : 27/KPTS/KPU/OKU/X/2015, tentangpenetapan penetapan daftar pemilih tetap (DPT) pemilihan Bupati dan WakilBupati kabupaten ogan Komering Ulu tahun 2015; 3.

SUMBARA MULTI ARTHA VS BUPATI OGAN KOMERING ULU SELATAN;;

WATHONI, MB VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR;

Tanjung BaruBaturaja Kabupaten OKU Timur;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR, berkedudukan di JalanLintas Sumatera Km.7 Kota Baru Selatan Martapura Kabupaten OKUTimur Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada : 1.A. Kori Kunci, S.H., Kepala Bagian Hukum SETDA KabupatenOKU Timur, 2. Sumarno, $.H., KaSubag Bantuan Hukum SETDAKab. OKU Timur, 3. Fery Darmansyah, S.H., Kassubid PembinaanPegawai pada Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kab.

OKUTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/02/TI/2012tanggal 4 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasisebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang pada pokoknya atas dalildalil :OBJEK GUGATAN :1 Penolakan Bupati Ogan Komering Ulu

Watoni NIP.13079032.Bahwa Penggugat sampai sekarang belum mendapat kejelasan apakah sudahdiberhentikan atau belum .Maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 333 K/TUN/20121112oleh pihak Tergugat, oleh karenanya Penggugat berhak untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang terhadap Bupati OganKomering Ulu Timur sebagai Pejabat Tata Usaha Negara yang telahmerugikannya, hal ini sesuai dengan bunyi Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 jo.

Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 Pasal 53 ayat yang berbunyi : Seseorang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang, berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabilitasi ;Bahwa, tindakan Bupati Ogan Komering Ulu menerbitkan Surat Keputusantersebut diatas telah

diderita oleh Penggugat adalah kerugianMateril, yaitu Merehabilitasi nama baik Harkat dan Martabat, serta kedudukanPenggugat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Watoni NIP:13079032 (NIPbaru 195610161979031003) Pangkat/Golongan Pembina IV/a;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Palembang memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Penolakan Bupati OganKomering Ulu

SUHANDI vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN OGAN KOMERING ULU

Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, Pekerjaan Wiraswasta; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ERIK ESTRADA, S.H,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Letnan SimanjuntakNo.840 RT.14 RW.006 Kel. Pahlawan Kec.

.; Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGATMELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN OGAN KOMERING ULU yangberkedudukan di Kelurahan Kemeluk Bindung Langit KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. SAIFUL MIZAN, S.H; 22222. AWANSYAH, S.H; 22 222 n nnn nnn nnn nnn nen ene3. CHAIRUL NOPRIANSYAH, S.H; 4. SUMARDI, S.H; 222 2222 nena n nnn nn nnn5. JONI ANTONI, S.H; 22nonne nen ne nenHalaman 1 dari 7 Hal.

FAIK RAHIMI, SH., MH; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Yani Rt.003 Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Saiful MizanYusuf & Rekan.

.; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah memohonpembatalan atau dinyatakan tidak sah terhadap Keputusan Tergugat yaitu SuratNomor : 36/PP.04.2Pu/1601/KPUKab/I/2020, Tentang Pengumuman HasilSeleksi Adminitrasi Calon Anggota Panitia Pemilihan Kecamatan Untuk PemilihanBupati Dan Wakil Bupati Ogan Komering Ulu Tahun 2020, tertanggal 28 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

Pemohon:
1.MAERSELINUS KIIK
2.YERENTINA ULU NAI

SALEH-MELAWAN-1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU TIMUR2.KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU TIMUR3.PEMERIKSA RES NARKOBA KEPOLISIAN RESORT OGAN KOMERING ULU TIMUR

FAZRI, dk VS PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU, dkk

PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATANSAMARINDA ULU, berkedudukan di Jalan Ir. H. JuandaNomor 05, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, diwakili oleh Achmad Raihan, S. Sos selakuCamat Samarinda Ulu H.., dalam hal ini memberi kuasakepada A. Fydayeen, S.H. dan kawankawan, masingmasingselaku Kepala Bagian Hukum, Kasubag. Bankum dan ParaStaff pada Bagian WHukum Setda. Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2016;2.

Nomor 1368 K/Pdt/2018Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, diwakili oleh TeguhSulistiono, S.E ., yang bertindak untuk dan atas nama LurahAir Hitam., dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Fydayeen,S.H. dan kawankawan, masingmasing selaku Kepala BagianHukum, Kabag. Bankum dan Para Staff pada Baguan HukumSetda. Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2016;OE!

H.DARHAM, bertempat tinggal di Jalan Kadrie Oening Nomor01, RT 32 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu;Para Turut Termohon Kasasi:Halaman 3 dari 18 hal. Put.

Nomor 59321/149/AHXI/2009, tertanggal 05 November 2009 danjuga terdaftar pada Kantor Kecamatan Samarinda Ulu secaraadministrasi dengan Nomor Reg.

Surat Pernyataan Nomor 593/346/PemKSU/VI/2015 tanggal 18Juni 2015 yang dikeluarkan Kecamatan Samarinda Ulu;Menyatakan objek tanah milik sah Penggugat Rekonvensidikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosongtanpa dibebani biaya maupun kewajiban apapun;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 1368 K/Padt/20186.

Pemohon:
1.YAKOBUS YANUARIUS ULU
2.FRIDA ABUK BAU

Penggugat:
DENI IRAWAN
Tergugat:
1.Kepala Desa (Kades) Desa Surabaya Kecamatan Madang Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
2.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur C.q Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
3.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur C.q Dinas Kesehatan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur

Pemohon:
APSAH NASUTION
Termohon:
KAPOLSEK TUNGKAL ULU

ULU BUKIT SULUBAN ("PT. ULUBUKIT"), DKK VS RYOZO ITO

ULU BUKIT SULUBAN ("PT. ULUBUKIT"), berkedudukan di Jalan Labuan Sait, Uluwatu, KabupatenBadung, Bali,2.

No.2809 K/Pdt/2008Kaisha Ulu Bukit Suluban sebagai Kantor Pemasaran PT. Ulu BukitSuluban yang ada di Jepang dengan Penggugat (diwakili olen Ryozoultoh sendiri selaku Direktur Utama). Mengingat para pemegangsaham PT. Ulu Bukit Suluban belum pernah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham untuk memberi ijin kepada pihak manapuntermasuk terhadap "manajemen Kabushiki Kaisha Ulu Bukit Sulubanmaupun kepada Direksi PT. Ulu Bukit Suluban sendiri sekalipun untukmelakukan pinjaman kepada pihak lain.

Bahwa Majelis Hakim baik tingkat pertama maupun tingkat keduatidak cermat sehingga tidak mengkaitkan antara hutang hutangyang dilakukan Kabushiki Kaisha Ulu Bukit Suluban dengankepemilikan saham PT. Ulu Bukit Suluban oleh pihakpihak yangterafiliasi dengan Penggugat. PT. Ulu Bukit Suluban dalam RapatUmum Pemegang Saham tertanggal 18 Juli 2005 tentang"acknowledge" (dipahami/diakui) semua hutanghutang PT.

Ulu Bukit Sulubantanggal 18 Juli 2005 kemudian di"acknowlegde" (dipahami/diakui)sebagai hutanghutang PT. Ulu Bukit Suluban. RUPS tersebutdihadiri pula para pihak yang bersengketa sebagai pemegangsaham atau setidaknya terafiliasi dengan pemegang saham PT.Ulu Bukit Suluban. Hal ini membuktikan bahwa persoalan hutanghutang PT. Ulu Bukit Suluban adalah persoalan internal antaraPemegang saham dengan PT. Ulu Bukit Suluban, sama sekalibukan murni hutang piutang antara Tergugat (PT.

ULU BUKIT SULUBAN (PT. ULUBUKIT) , 2. TOSHIHIDE NAKAJIMAtersebut ;Hal. 30 dari 31 hal. Put.

IDA FARIDA RACHMAT.dkk vs BUPATI OGAN KOMERING ULU (OKU), dkk

Yani Desa Kemalaraja Kecamatan TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, karena terkena proyekpembangunan jalan dan jembatan yang dibangun olehPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu ;bahwa berdasarkan uraian pada poin 10 dan 11diatas, kontruksi redaksi dari surat perjanjiantersebut menyatakan secara tegas dan lugas adanyaperbuatan hukum dan Tergugat II yang telah melakukanperjanjian atau ruislag dengan Tergugat atas 2(dua) bidang tanah.

Gedung Raja Plaza Mall RamayanaBaturaja dibangun diatas tanah seluas + 5.810 M2,pembangunan berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasamaantar Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu denganPT.

INTI GRIYA SAKTI, diketahui dan disetujui olehDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten OganKomering Ulu tanggal 6 September 2006 No.5/PEMDAOKU/II1/2006 dan No.482/IGPS/PDG/V/06 dengan suratKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 6 September 2006No.13 tahun 2006 tentang Persetujuan KerjasamaPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan PT.INTI GRIYA PRIMA SAKTI dalam rangka PembangunanPusat Perbelanjaan di lokasi Eks Kodim 0403 OganKomering Ulu ;Sebagai

Demikianhalnya Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Ogan Komering Ulu selaku pihak menyetujui/mengetahui Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 6Hal. 15 dari 33 hal. Put. No.330 PK/Pdt/2010September No.5/ PEMDA OKU/I11/2006 danNo.482/1GPS/PDG/PDG/V/06 dan mengeluarkan suratkeputusan Persetujuan kerja antar PemerintahKabupaten Ogan Komering Ulu dengan PT.

Darma Pala Desa/Kelurahan KemalarajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu Baturaja seluas 2131,50 M2 (duaribu. seratus tiga puluh satu koma lima puluhHal. 27 dari 33 hal. Put.

Terbanding/Tergugat : BUPATI MAHAKAM ULU

Dkk VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR

Bahwa oleh karena pemilihan Bupati dan Wakil Bupati di Kabupaten OganKomering Ulu Timur dilaksanakan pada bulan 9 Desember 2015, maka gunamengisi kekosongan jabatan tersebut, Gubernur Sumatera Selatan pada tanggal 25Agustus 2015 melantik Penjabat Bupati Ogan Komering Ulu Timur; . Bahwa Tergugat pada tanggal 12 Oktober 2015 melakukan mutasi pegawaidilingkungan Pemerintahan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur termasukkepada Para Penggugat;.

Bukti P.10 A : Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor : 143/KPTSBKD.1.2/2015 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Esselon II.B di lingkungan Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu Timur tertanggal 12 Oktober 2015 kepada Dr.

Ulu Timur beserta lampirannya (fotocopy seaslinya);Bukti T.2 /Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor : 142/KPTS/BKD.1.2/2Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Struktural Esselon III di lingkurPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur beserta lampirannya (fotocopy seaslinya); Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor : 143/KPTS/BKD.1.2/2Bukti T.3 :Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Struktural Esselon III dan IV di lingkurPemerintah Kabupaten Ogan Komering

Ulu Timur beserta lampirannya (fotocopy seaslinya); Surat Perintah Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor : 800/28/BKD.1.2/2015 TenPenunjukan Drs.

Jabatan di setiap SKPD PemeriKabupaten Ogan Komering Ulu Timur (fotocopy sesuai aslinya);.Surat dari FRAKSI PARTAI KEBANGKITAN BANGSA Dewan perwakilan Rakyat DaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur Nomor:005/F.PKBOKU.T/II/2015 tertanggalOktober 2015 perihal : Usulan Mutasi dan Roling Jabatan di setiap SKPD PemeriKabupaten Ogan Komering Ulu Timur (fotocopy sesuai aslinya);.Surat dari FRAKSI PARTAI HANURA Dewan perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten CKomering Ulu Timur Nomor:010/FPHANURA/170/IX/2015 tertanggal