195/Pdt.G/2018/PN Amp

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lkailaki,tempat/tanggal lahir,25052004, Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;. Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Dinas Aas, Desa Bunutan, dimana rumah tersebutmerupakan kediaman Bersama antara Penggugat dengan Tergugat:.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Ampsayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan daripihak manapun juga;4.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya juga mengajukan saksi yangpada pokoknya menerangkan anakanak tersebut sejak Penggugat dan Tergugatpisah rumah diasuh oleh Penggugat dan dibiayai olen Penggugat. Berdasarkan halitu.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir,25052004,Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;Diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangsebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan dari pihakmanapun juga;5.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ATK Rp. 50.000,Sumpah Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 540.000,Pnbp panggilan Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp

195/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tarmizi bin Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Robiah bin

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagkawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Ermawi 2. Usman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag

195/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Maret 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor499/8147/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 30 Januari2020 dan tanggal 10 Februari 2020 melalui Radio

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Ckr

195/Pdt.P/2019/PA.Ppg

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ppg tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon);Halaman 2 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg3.

Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon dilaksanakan atas dasar cinta, tidak ada paksaanHalaman 16 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppgdari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sehat jasmani dan rohanidan juga telah siap menjadi kepala rumah tangga;9.

(hadits muttafaqun alaih)Menimbang, bahwa berdasarkaan Qaidah Fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Ppgblood!

Md.Perincian biaya:L.OA RWHPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000.00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg

195/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, kedung ringin, 15 Juli 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw06 Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn2009 jo.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn

195/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008

TUKAN, SH &Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 10 HalASSOCIATES di Waioti, RT. 018, RW. 006, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, domisili elektronik : Email :alfonsus.hilarius.ase.ecourt@gmail.com., Nomor HP.081237631619 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai a PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI LEMBATA, Tempat Kedudukan Jalan Trans Lembata No. 1 Lewoleba Lembata, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi

PIUS PAUS MAKING, SH ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Trans Lembata Kompleks Perkantoran BatasPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 10 HalKotaKelurahan Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur.

keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 10 HalTata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2021/PTUN.KPG tanggal 29 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:1.

M.si, NIPPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 10 Hal19720115 200003 1 007, Pangkat/Golongan Ruang Pembina TingkatIV.b. tanggal 10 September 2020 53.

195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: NIDIN alias P. NUR bin NAMO;2. Tempatlahir :Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/10 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5S. Kebangsaan: Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwTerdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Wati binMisnadin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw6.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pdt.P/2019/PN Idm

PENETAPANNomor 195/Pdt P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :1. Ediyaresta Ginting, tempat/ tanggal lahir Berastagi, 25 Agustus 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190005 atasHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.nama Ediyaresta Ginting, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190006 atasnama Salina Sitepu, selanjutnya diberi tanda P5;6.

MH., selaku Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 26November 2019, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm., penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Kami ADIL HAKIM, SH. MH. bersama SALIMAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SALIMAH ADIL HAKIM, SH.

MH.Perincian Biaya : Pendattaran......... ccc ccececeeeseeeeeee es Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

.::::::::00:00 Rp. 10.000, SUMPAN...... cece teeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 20.000,SV (o)c) te Rp. 6.000, RedaksSl.............0.. cece eee eeeeeeeeeeees Rp.10.000,JUMT ADL... occ eee Rp. 126.000,#(seratus dua puluh enam ribu rupiah)#Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

195/Pid.Sus/2018/PN Kgn

PUTUSANNomor 195 / Pid.Sus / 2018 / PNKgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > MARTHA PRATAMA HENDRAWANalias IWAN bin INDRA JAYA;2. Tempat lahir : Sei Rumbia3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Maret 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki.5.

Aluh Idut Rt.17 LK.VIIIKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid./2018/PNKgn, tertanggal 16 Oktober2018;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 30Oktober2018 Nomor 195/Pen.Pid.2018/PNKgn, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 30 Oktober2018, Nomor 195 /Pen.Pid./ 2018 / PN Kgn, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

IMEI 351618065931978.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KgnDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa an. MARTHA PRATAMAHENDRAWAN als IWAN bin INDRA JAYA.6.

TAWAHIDIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kgn

195/Pid.B/2019/PN SNG

PUTUSANNO. 195/PID.B /2019/PN.Sng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ROANDILUMBAN RAJA;Tempat lahir : Sitiotio;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAlamat : Kp.Cikampek RT 001 Rw 01 Ds.KalijurangKec.Purwasari Kab Karawang

Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2019 s/d 10September 2019 berdasarkan Surat Penahanan Nomor: PRINT100/M.2.28/Euh.1/08/2019, tanggal 10 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2019 s/d tanggal03 Oktober 2019 berdasarkan Surat PenetapanNomor: /Pen.Pid/2019/PN.Sng tanggal 04 SeptemberD0 yes rememKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktober 2019 s/d 2Desember 2019 berdasarkan Surat Penetapan Nomor:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng/Pen.Pid.B

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum; Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng3. Yang Didahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkanatau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan,Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau Peserta Lainnya, atauUntu Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri; 4.

Menyatakan Terdakwa ROANDI LUMBAN RAJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROANDI LUMBAN RAJA denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng

195/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari

Setelan bertemu Terdakwa di rumahnyalalu 1 (Satu) paket Ganja yang dipesan Terdakwa langsung diserahkan kepadaTerdakwa. selanjutnya Terdakwa menelpon AYANG PRASETYA Bin (Alm)SAMAN SUPANDI untuk datang ke rumahya dan mengambil Ganja yangdipesannya lalu setelah AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrmenemui Sdr.

Ayang Prasetya langsung pulang kerumah yang beralamat Kp TelukAngsa Rawa No 23 Rt,010/003 Kelurahan Bekasi Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:berikut:Bahwa setelan sampai dirumahnya Sdr.

SultanHasanudin Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrbertemu langsung dengan Sadr. Joni, setelah menerima 1 (satu) pekat Ganjatersebut, Saksi Muhamad Ikhsan langsung pergi untuk menemui Terdakwa dirumahnya yang beralamat Kp.

Decky Christian S., S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckr

195/PDT/2012/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2012 / PT Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding, dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah dalam perkara antara :Umur : 42 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dukuh Kuripan RT.O1, RW.

No. 195/Pdt/2012/PT SmgYang dalam hal ini diwakili oleh : 1. TOETYSETYADEWATI; 2. CAHYANTO C. GRAHANA; 3. POULCEO.E. WELANG; 4. IRAWANTOKO; 5. ERI WIDHIANTO; 6.RIADH INDRAWAN; 7. RUSLY H. WASILU; 8. EKOBUDIANTO; 9. TUNING SUMIASIH; 10. ERIK J. SAGALA;11. MATHEOS HR; 12. EVA AUDRA; 13. CINDY MEIZALINTANG; 14. FX. INDARKO KUNTO W; 15. NELSY WATY;16. ADI PURWANTORO; 17. EDEN SIAHAAN; 18. PUTUS. ADIPUTRA; 19. NOVITA TARIGAN; 20. ADRIANUSMULYANTO; 21. MIKAEL DWI HARRY W; 22. SAID BANTAFAUZI; 23.

No. 195/Pdt/2012/PT Smg Menolak Eksepsi TerguQat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI!

No. 195/Pdt/2012/PT SmgDemikian diputuskan dalam Ssidangpermusyawaratan Hakim Majelis pada hari RABU,tanggal 11 JULI 2012 yang terdiri dari Hj. SRIISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Hakim Ketua, MADE TENGAHWIDARTA, SH. dan DARYONO, SH.

No. 195/Pdt/2012/PT Smgttd.ANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.Biayabiaya : Meterai PutuSan..........cccccccceseeeeeeeees Rp.6.000, Redaksi PULUSAN......ccccceceececeeeeeeaeeneas Rp.5.000, Biaya PeMberKkaSan........cccececeeeeeeen es .Rp.139.000,JUMIANL.. cece ccc ee cece eee ees Rp150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)Hal 7 dari 5 Halaman Put. No. 195/Pdt/2012/PT Smg

195/Pid.B/2013/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 14 April2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum JAILANIHASYIM,SH, Pengacara/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan PemudaKursus Komputer Universe (Depan TK Cermat SKB) Keluarahan Parit Padang,berdasarkan Penetapan No. 195/Pid.B/2013/PN.

Sgt yang ditetapbkan padatanggal 26 Maret 2013 tentang penunjukan Penasehat Hukum bagi Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.

Bahwa ketika digeledah oleh Saksi Heri Naryadi dan Didit Suciptoditemukan 1 (satu) paket shabushabu di jok motor Terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot. Bahwa shabushabu itu dibeli Terdakwa seharga Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah).

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanUnsur SETIAP ORANGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa KOMAR ALS TEMBUN BIN HARIS yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAELIZABETH P.A,SH CORRY OKTARINA,SH.CORPIONER,SH PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt.

195/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA Jnp. a oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX Nik = XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto Prov.Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jeneponto Prov.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu Rumah Tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, Sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Hal. 2/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp9.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 4/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUC XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto (saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx penggugat) di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 22 Desember 2013.

Hal. 7/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnpc. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Nurfajr Thahir, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Hal. 12/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA JnpPendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(limaratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw