Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 339/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : HIJRAH MAKKARAENG Diwakili Oleh : HIJRAH MAKKARAENG
Pembanding/Penggugat V : M. QADAR MAKKARAENG, BA Diwakili Oleh : HIJRAH MAKKARAENG
Pembanding/Penggugat III : Hj. SUJIRA Diwakili Oleh : HIJRAH MAKKARAENG
Pembanding/Penggugat I : Hj. WAHIDAH KR. CORA Diwakili Oleh : HIJRAH MAKKARAENG
Pembanding/Penggugat VI : MUH. JIHAD MAKKARAENG Diwakili Oleh : HIJRAH MAKKARAENG
Pembanding/Penggugat IV : Hj. NURALAM,S.Ag Diwakili Oleh : HIJRAH MAKKARAENG
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : HJ. ASMAH DG.NGASI, DKK
Terbanding/Tergugat I : NY. HJ. RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE
89 — 30
  • Makkaraeng Daeng Mandjarungi( sebagai pembell ).Kenyataan/fakta selebihnya oleh Hakim Pertama dianggap terpisah,padahal kenyataan/fakta setelah terjadinya transaksi jual beli objek sengketaseharusnya tidak dipisah oleh karena sejak terjadinya jual beli atas objeksengketa, maka objek sengketa berada dalam kekuasaan orang tua ParaPenggugat sampai dengan seterusnya beralih kepada ahli waris.Kenyataan/fakta setelah terjadinya jual belli objek sengketa aquo yaitubahwa objek sengketa tidak pernah dialinkan
    Sehingga dengandemikian berarti bahwa objek sengketa masih merupakan milik dari almarhum H.Makkaraeng Daeng Mandjarungi, seterusnya sekarang ini menjadi milik Para ahliwaris H. Makkaraeng Daeng Mandjarungi..
    No. 339/PDT/2017/PT MKS2.keterangan saksi serta hasil pemeriksaan setempat tersebut dapat dikonstruksikemudian disimpulkan suatu fakta hukum yang seterusnya fakta hukum tersebutdikwalifikasi kedalam aturan hukum (kwalifikasi hukum tersebut akan tercermindari pertimbangan hukum).
    No. 339/PDT/2017/PT MKSsengketa, maka objek sengketa berada dalam kekuasaan orang tua ParaPenggugat sampai dengan seterusnya beralih kepada ahli waris.Kenyataan/fakta setelah terjadinya jual beli objek sengketa aquo yaitubahwa objek sengketa tidak pernah dialihkan oleh Para Penggugat ataupun H.Makkaraeng Daeng Mandjarungi kepada siapapun termasuk tidak pernahdialinkan kepada Tergugat ataupun kepada Tergugat II.
    Sehingga dengandemikian berarti bahwa objek sengketa masih merupakan milik dari almarhum H.Makkaraeng Daeng Mandjarungi, seterusnya sekarang ini menjadi milik Para ahliwaris H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 283 Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 1 Desember 2016 — Sunoto bin Sumani (alm)
46 — 5
  • Saksi 2menerangkan bahwa dalam satu minggu tersangka melakukan perjudianjenis togel sebanyak 5 kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu.dan tersangka mendapatkan komisi/keuntungan sebesar 20 % dengan caradipotong sebelum uang hasil penjualan togel disetorkan kepadapengepulnya; Bahwa untuk 2 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila nomortombokannya keluar maka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 60.000,00.dan seterusnya.
    Untuk 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila nomortombokannya keluar maka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 350.000,00.dan seterusnya, dan Untuk 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabilanomor tombokannya keluar maka hadiah yang dibenkan sebesar Rp.2.500.000,00. dan seterusnya; Bahwaperudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.
    (enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya.
    Untuk 3 (tiga) angka denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 283 /Pid.B/2016/PN.Bjntaruhan Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabila nomor tombokannya keluar makahadiah yang diberikan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupaih) dan seterusnya, dan Untuk 4 (empat) angka dengan taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomor tombokannya keluar maka hadiahyang diberikan sebesar Rp. 2.500.000,. ( dua juta lima ratus ribu rupiah)dan seterusnya;Bahwa omset/keuntungan terdakwa sekitar Rp. 100.000, (seratus
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Blg.
Tanggal 28 Februari 2013 — -MAKMUR HUTAGAOL
30 — 20
  • menemukan barangbukti berupa : l1(satu) buah buku besar terdapat tulisandidalamnya angkaangka tebakan judi KIM dan Togel, I(satu)buah pulpen merk faster dengan warnan tinta biru, uang tunalsebesar Rp 500.000,.Bahwa benar Per udian jenis togel adalah tebakan angkaangkaberhadiah sejumlah uang yang pemutarannya setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dengan perincian perlembar angka togel seharga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)dan tidak ada batas pembeliannya dari angka yang berlaku00,01 dan seterusnya
    sampai dengan angka 99 dan permainanjudi togel hanya batas sampai 4 (empat) tebakan angka,sedangkan harga tebakan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)namun boleh Rp.2.000, (dua ribu rupiah), Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan seterusnya dimana untuk hadiah kena tebakan 2angka sesuai dengan angka togel yang keluar per lembarnyaadalah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), kena3 angka sesuai dengan angka yang keluar mendapat hadiahsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan
    menemukanbarang bukti berupa : l1(satu) buah buku besarterdapat tulisan didalamnya angkaangka tebakan judiKIM dan Togel, I(satu) buah pulpen merk faster denganwarnan tinta biru, uang tunai sebesar Rp 500.000,.Bahwa benar Per udian jenis togel adalah tebakanangkaangka berhadiah sejumlah uang~ yangpemutarannya setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu dengan perincian per lembar angka togelseharga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan tidakada batas pembeliannya dari angka yang berlaku00,01 dan seterusnya
    sampai dengan angka 99 dan permainanjudi togel hanya batas sampai 4 (empat) tebakan angka,sedangkan harga tebakan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)namun boleh Rp.2.000, (dua ribu rupiah), Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan seterusnya dimana untuk hadiah kena tebakan 2angka sesuai dengan angka togel yang keluar per lembarnyaadalah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), kena3 angka sesuai dengan angka yang keluar. mendapat hadiahsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
    Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 37 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 27 April 2016 — NELSON KUSUMA
20 — 7
  • Bahwa pemohon ingin menambah dibelakang nama kecilpemohon yang bernama NELSON sebagaimana tercatat dalamakte kelahiran Pemohon tersebut, selanjutnya ditulis dan dibacauntuk seterusnya NELSON KUSUMA;Hal 1 dari8, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.Kdr3.
    Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama padaAkte Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 14 Maret 19678 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52 /WNI/ 1980 tanggal07Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya,dan diberi nama NELSON ;Bahwa pemohon ingin menambah dibelakang nama kecil pemohon yangbernama NELSON sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Pemohontersebut, selanjutnya ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    Pemohon mengajukan permohonan penambahan namapada Akte Kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 14 Maret 19678sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52 /WNI/ 1980 tanggal O7Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,dan diberinama NELSON ;e Bahwa pemohon ingin menambah ~ dibelakang nama kecilpemohon yang bernama NELSON sebagaimana tercatat dalamakte kelahiran Pemohon tersebut, selanjutnya ditulis dan dibacauntuk seterusnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 45
  • PPAT Kabupaten Pati........... dan seterusnya, padapokoknya ditolak dan akan ditanggapi sebagai berikut : Bahwa perlu diingat pada saat proses cerai talaksampai dengan adanya ikrar talak, faktanya semua harta bersamabaik berupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak dari hasilHim. 17 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptperkawinan antara Pengugugat dengan Edy Rusmanto bin AriesSoeliyono telah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sendiri. Haltersebut tidak dipermasalahkan oleh Alm.
    Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 23 yangmenyatakan : bahwa dikhawatirkan obyek sengketa akan dialihkankepada pihak lain.......... dan seterusnya .Bahwa mengingat obyek sengketa atas nama Tergugat dan masihdibawah umur, maka Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III menolak permohonan sita jaminan (Conservatoir beslag)atas obyek sengketa tersebut ;20.
    BahwaPositagugatan Penggugat angka 24 yangmenyatakan: bahwa Ahmad Firdenan, SH. selaku PPAT Kabupaten Patiyang telah menerbitkan Akta Hibah Nomor : 204/Pt/XII/2006 atas namaPutra Maha Dewa...... dan seterusnya.
    Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 26 huruf adan b yang menyatakan : bahwa Tergugat yang mengesampingkan hakhak Penggugat yang dilakukan Tergugat menguasai dan memiliki obyeksengketa..... dan seterusnya .Him. 30 dari 56 hlm.Put.
    Bahwa posita gugatan Penggugat angka 28 yangmenyatakan : bahwa agar menjamin Tergugat tidak mengabaikan PutusanPengadilan maka Penggugat mohon ....... dan seterusnya , padapokoknya ditolak karena tuntutan uang paksa (dwangsom) didasarkanatas Gugatan yang tidak jelas / kabur yaitu menggabungkan GugatanTentang Pembatalan Hibah, Harta Bersama dan Harta WarisanHim. 32 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptpeninggalan alm.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1443/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0298/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1369/Padt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1369/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 462/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 478/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0980/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 536/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor536/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 752/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor752/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.