Ditemukan 12076 data
10 — 8
PUTUSANNomor 5208/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 a, mar y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan
9 — 1
dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Les guts shes dy Cooraill LAN Gylewtd ig SUI pled LLY Lelus,=ii tL otal : er, = j.. es *alpate yl oy 74) i crf Bp mar
27 — 8
A S MAR. SH.MH. ASTRIWATI. SH.MH Panitera Pengganitil,YUNIZAR ARIEF. SH
9 — 0
Putusan No.1529/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ladd puity sey dy cgergsll SLANG Jost igo SUI alas DLAI leh,5 IL wy E oil ales a os) 2pate a yh Ws C2 Pe ce Ye mar Abo MN pea ae 3 cee 43 cc ud++114 t Hg ij ayArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
17 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).mar Syofyan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S. Sy., hKetua MajelisdtoDrs.H.Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor.458/Padt.G/2017/PA.TTDRincian Biaya Perkara:a Biaya pendaftaran Rp 30.000,00greene een Biaya proses / ATK.
18 — 11
Saksisaksi1.MAR!
9 — 2
Sda.Let fee ohms 45 Cnet aLs wo et Lie bil alla: eo yl ples jt,5tom OSL Al ss = a, j elsa) oe a yl cy cy Ps cf Opgne mar!
17 — 1
Mar "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh: , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaBotuboluo, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat.melawan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggaldi Desa Batuloreng, Kecamatan Bongomeme
42 — 12
# yt te yl oy ct Se ce Op mar! 4b, JI oo 4s qe 43 peuf t es F F f = eeath dtl ra el Les su gal pally iieray! > es ant ch oleaeArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
117 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mar Dyanawati, S.H., pada tanggal 1 Maret 2007 Nomor 10.82(bukti Pelawan 11); Bahwa kemudian pada tanggal 1 Maret 2007 juga,diadakanmasing kepada Hermanto dan Bambangstruktur/komposisi; Hermanto (Direktur Utama),/A R. Bambang Soemarsono (atau 0,5%;dengan LP. Nomor Pol. LPB/298/V/2009/Biroops, tg!
76 — 19
MAJAPAHIT PO BOX 124 TELP.FAX (0981) 21343BIAK PAPUA wfm,PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2018/PA.BikZs SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAR 4 pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alwy Kesui bin Jamal, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanJualan sembako, beralamat di JI.
18 — 0
maka Majelis Hakim = dapat menarik suatukesimpulan yang merupakan fakta hukum, adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, dan sendi sendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah rusak (broken mar
9 — 0
selanjutnya hingga dijatuhkannyaputusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhsecara resmi dan patut, karenaya Majelis hakim menjatuhkan putusanperkara ini di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentual pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis Hakim menganggap periu untuk memasukkan a mar
7 — 1
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighi walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan :Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang
14 — 2
pamanPemohon ; 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon karenausianya masih kurang~ yaitu. baru berumur 17 tahun 4bulan; 22222222222 =~e Bahwa, Pemohon suidah mendaftarakan anaknya di Kantor urusan Agama( KUA ) namun ditolak karena umurnya masih kurang dan disuruh untukmengajukan permohonan disepensasi nikah ke PengadilanAgatma;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rojul Faza bin Ngisa dengan calon isteri yang bernama Mar
9 — 0
., Serka Mar SlametPurwadi, S.H. yang beralamat di Trian Supraptono UjungSurabaya. berdasarkan surat kuasa tanggal 26 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hlm.1 dari 16 him.
6 — 0
.), oleh karenanya kesaksian 2 orangsaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage),bahkan mereka sudah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan lamanya
10 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat, oleh karena itu. alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum IslamDr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
7 — 0
Wl ss 5alps Yl oy cy i Cr oye mar! Abo Jil oo 9 mie 3 caShall Lis si Iu casresil tod de 4 St coh olesau ec ohh we EA) ee 7 Uray dal Ae a = Wi oO !Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
30 — 5
MH AS MAR, SH. MH.SYAFRIZAL, SH.Panitera PenggantiAMRIZAL BURHAN, SH.