Ditemukan 20472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Agustina Sinulingga
27 — 12
Agustina Sinulingga
27 — 12
Tertanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 267/42/VIII/86 An. Agoestina Sinulinggadan DARMAWATI. Tertanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 02.0202.170865.0001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat. Tertanda bukti P5;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama AgustinaSinulingga. Tertanda bukti P6;Penetapan No. 59/Pdt.P/2021/PN Stb, halaman 2 dari 6 halaman7.
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2014 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama orang tua anak Nomor : 267/05/VIII/1998 Tanggal 03 Agustus 1998 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya ( P. 7);8.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
124 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 267
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 168/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 6 Oktober 2016 — Edi Parwanto
39 — 3
39 — 3
dan IRMINA TITIK PURWANTI, buktitertanda P2) 27+ 22+ 222 eon nnn nn nn nnn nnn nnn nn en nee nen nnnFoto copy Kartu Keluarga No.1354, tanggal 14 Juli 2003, atas namaKepala Keluarga EDI PARWANTO, bukti tertanda P3;Foto copy Surat Tanda tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (S M A ), Swasta GAJAH MADA Surakarta No.03.Ocoh 0309725,tanggal 25 Mei 1990, atas nama EDI PARWANTO, bukti tertanda P4;Foto copy Surat Keterangan Pengganti llazah asal sekolah SMP Negeri6 Sragen, Nomor : 421.2 / 289 / 267
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, VS ERWIN AGUS PUTRANTO
108 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini sebesar Rp366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 16 Februari 2017, terhadap putusan tersebut Tergugatmelalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Srt.KAS/PHI/201 7/PN.JKT.PST juncto Nomor 267
Proses4 x Rp35.480.773,00 = Rp141.923.092,00e Sisa cuti =Rp 11.826.924,00 +Total = Rp381.870.239,00(tiga ratus delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu duaratus tiga puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASOSIASI ASURANSI JIWAINDONESIA tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 267
, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASOSIASIASURANSI JIWA INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 267
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2020/PT BDG Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. UMBAR GAGAS KREATIF
Terbanding/Tergugat : PT. KALMAR JAYA
141 — 86
Terbanding/Tergugat : PT. KALMAR JAYA
141 — 86
Bahwa setelah pekerjaan tahap/termin ke1 (Satu) telah selesai dikerjakanoleh Penggugat maka, pada tanggal 12 May 2016 Penggugat membuattagihan pertama dengan nomor 12052016/003/UGKKJ tertanggal 12 May2016 dan dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat dengan nilai tagihansebesar Rp. 136. 629. 267 (Seratus tiga puluh enam juta enam ratus duapuluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) dan atas tagihantersebut Tergugat telah melakukan pembayaran kepada Penggugat.(Bukti P05)8.
(Bukti P06)Bahwa setelah pekerjaan tahap/termin 3 telah selesai dikerjakan olehPenggugat pada tanggal 16 Agustus 2016, maka Penggugat membuattagihan ketiga dengan nomor invoice 16082016/003/UGKKJ tertanggal 16Agustus 2016 dan dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat dengan nilaitagihan sebesar Rp. 136. 629. 267 (Seratus tiga puluh enam juta enamratus dua puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) dan atastagihan tersebut Tergugat telah melakukan pembayaran kepada Penggugat.
Tagihan ketiga sebesar Rp. 136. 629. 267 (Seratus tiga puluh enam jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah),16 Agustus 2016, bukti P07 ;4.
Register : 31-03-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Plg Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat:
Agus Qimulyanto
Tergugat:
1.WIDIA HARIYATI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan(BPN/ATR) Kota PALEMBANG
46 — 0
Agus Qimulyanto
Tergugat:
1.WIDIA HARIYATI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan(BPN/ATR) Kota PALEMBANG
46 — 0
Srijaya tanggal 13 September 2017 dan Surat Ukur No.267 / Srijaya / 2016 seluas 217 M2 adalah milik Penggugat yang sah menurut Hukum.
- Menyatakan SHM No.3025/ Kel.Srijaya tanggal 27 Maret 2019 seluas 249 M2 atas nama Tergugat-I yang diterbitkan oleh Tergugat-II dinyatakan tidak berkekuatan hukum.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid/TPK/2013/PN.Tk. Tanggal 4 Desember 2013 — YAYAT S. Bin S. UDIN
74 — 11
74 — 11
200 500TotalSISA RASKIN YANG TIDAK DISALURKAN TERDAKWADAN MENGAKIBATKAN KERUGIAN NEGARA SEBESAR Rp. 45.481.678,(empat puluh lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh delapanrupiah)No Alokasi Raskin Raskin yang Raskin yg Subsidi/ Kg KerugianRaskin diterima disalurkan tidak (Rp) Negara (Rp)Tahun 2012 sesuai BAST kepada RT disalurkan(Kg) (Kg) (Kg)1 2 3 4 5 (34) 6 7 (5x6)1 Januari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.8462 Februari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.8463 Maret 1.995 1.728 267
dilakukannya.Huruf gMenyalahgunakan wewenangBahwa berdasarkan hasil audit penghitungan kerugian negara dari BPKP Perwakilan ProvinsiLampung Nomor : SR838/PW08/5/2013 tanggal 25 April 2013 sebagai berikut : No Alokasi Raskin Raskin yang Raskin yg Subsidi/ Kg KerugianRaskin diterima disalurkan tidak (Rp) Negara (Rp)Tahun 2012 sesuai BAST kepada RT disalurkan(Kg) (Kg) (Kg)1 2 S 4 5 (34) 6 7 (5x6)1 Januari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.8462 Februari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.8463 Maret 1.995 1.728 267
dilakukannya.Huruf gMenyalahgunakan wewenangBahwa berdasarkan hasil audit penghitungan kerugian negara dari BPKP Perwakilan ProvinsiLampung Nomor : SR838/PW08/5/2013 tanggal 25 April 2013 sebagai berikut : No Alokasi Raskin Raskin yang Raskin yg Subsidi/ Kg KerugianRaskin diterima disalurkan tidak (Rp) Negara (Rp)Tahun 2012 sesuai BAST kepada RT disalurkan(Kg) (Kg) (Kg)1 2 3 4 5 (34) 6 7 (5x6)1 Januari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.8462 Februari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.8463 Maret 1.995 1.728 267
dilakukannya.Huruf gMenyalahgunakan wewenang55 Bahwa berdasarkan hasil audit penghitungan kerugian negara dari BPKPPerwakilan Provinsi Lampung Nomor : SR838/PW08/5/2013 tanggal 25 April2013 sebagai berikut : No Alokasi Raskin Raskin Raskin yg Subsidi/ KerugianRaskin diterima yang tidak Kg (Rp) NegaraTahun 2012 sesuai disalurkan jdisalurkan (Rp)BAST (Kg) kepada RT (Kg)(Kg)1 2 3 4 5 (34) 6 7 (5x6)1 Januari 1.995 1.658 337 4.958 1.670.846a Februari 1.995 1.658 Bad 4.958 1.670.8463 Maret 1.995 1.728 267
Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID-TIPIKOR/2016/PT.BNA Tanggal 23 Juni 2016 — ZAKARIA, S.Pd Bin YAHYA
87 — 43
87 — 43
perjanjian pemberian bantuan DAK kegiatan peningkatansarana dan prasarana pendidikan Kab.Abdya untuk SDN AlueRambot Kec.Jeumpa, nomor: 056/046/SPPB/Pend/DAK/APBDII/2009 tanggal 27 oktober 2009.27).Surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.Aceh Barat DayaNomor: 900/2574/2009 tanggal 05 Oktober 2009 tentangpengangkatan panitia pelaksanaan kegiatan Dana AlokasiKhusus (DAK) Bidang pendidikan tahun anggaran 2009Dikembalikan ke SDN Alue Rambot28).Surat keputusan Bupati Aceh Barat Daya Nomor: 421/267
TA 2009Menyampaikan rincian dan penggunaan dana kepada sekolah danpejabat pengelola keuangan daerahMensosialisasikan pelaksanaan program kepada kepala sekolah dankomite sekolahMemantau/mengawasi pelaksanaan program DAK bidang pendidikanTA 2009Mengetahui dan menandatangani Surat Pencairan DAK TA 2009 yangdisalurkan kesetiap sekolah penerima DAKhalaman 6 Perkara Tipikor Nomor. 12/Pid.Tipikor/2016/PTBNA + Bahwa padatanggal26 Oktober 2009, BupatiAceh BaratDayamenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 421/267
Mengetahui dan menandatangani Surat Pencairan DAK TA 2009 yangdisalurkan kesetiap sekolah penerima DAK.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2009, Bupati Aceh Barat Dayamenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 421/267/2009 tentang PenetapanSekolah dasar Negeri/ Swasta Penerima Bantuan Rehabilitasi/RekonstruksiDana Alokasi Knusus (DAK) Bidang Pendidikan TA 2009 Kabupaten AcehBarat Daya, yang mana dalam lampiran SK tersebut disebutkan sebanyak70 (tujuh puluh) sekolah Penerima.Bahwa kemudian dari keseluruhan DAK
Mengetahui dan menandatangani Surat Pencairan DAK TA 2009 yangdisalurkan kesetiap sekolah penerima DAKBahwa pada tanggal 26 Oktober 2009, Bupati Aceh Barat Dayamenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 421/267/2009 tentang PenetapanSekolah dasar Negeri/ Swasta Penerima Bantuan Rehabilitasi/RekonstruksiDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TA 2009 Kabupaten AcehBarat Daya, yang mana dalam lampiran SK tersebut disebutkan sebanyak70 (tujuh puluh) sekolah Penerima.Bahwa kemudian dari keseluruhan DAK
Surat perjanjian pemberian bantuan DAK kegiatan peningkatan saranadan prasarana pendidikan Kab.Abdya untuk SDN Alue RambotKec.Jeumpa, nomor: 056/046/SPPB/Pend/DAK/APBDII/ 2009 tanggal27 oktober 2009.27) Surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.Aceh Barat Daya Nomor:900/2574/2009 tanggal 05 Oktober 2009 tentang pengangkatan panitiapelaksanaan kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang pendidikantahun anggaran 2009Dikembalikan ke SDN Alue Rambot28) Surat keputusan Bupati Aceh Barat Daya Nomor: 421/267
Surat perjanjian pemberian bantuan DAK kegiatan peningkatan saranadan prasarana pendidikan Kab.Abdya untuk SDN Alue RambotKec.Jeumpa, nomor: 056/046/SPPB/Pend/DAK/APBDII/ 2009 tanggal27 oktober 2009.27)Surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.Aceh Barat Daya Nomor:900/2574/2009 tanggal 05 Oktober 2009 tentang pengangkatan panitiapelaksanaan kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang pendidikantahun anggaran 2009Dikembalikan ke SDN Alue Rambot28) Surat keputusan Bupati Aceh Barat Daya Nomor: 421/267
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 54/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 14 Januari 2013 — JAHRI
25 — 4
25 — 4
Menimbang, bahwa pernohon dengan surat Perrnohonannya tertanggal 09 Januari 2013,yang diterirna dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Januari 2013 dibawah Nomor:54/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang rnengernukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pernohon JAHRI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama ROSIMA pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagairnana Kutipan AktaNikah tanggal 20Oktober 1986 Nornor:KK.06.06/05/Pw.01/267
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 13 April 2015 — DORTUA YULIASANDI
15 — 0
15 — 0
Persero) Tbk, Kantor Cabang Surabaya Indragiri atas nama : Balson Sinaga dengannomor rekening : 140. 00.0697548.7 no AD.6894827 ;3 Membebankan biaya Permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Petikan Akta Perkawinan No.267
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AU/VIII/2010 Tanggal 1 September 2010 — Serma NURWONDO
52 — 33
52 — 33
Bahwa psikoteropika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 Maret2010.MenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 10.
Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 Maret2010.10.
kejadian tersebut di atas,Terdakwa tidak melarang atau mencegah maupun melaporkanperbuatan Saksi 1 dengan alasan Terdakwa merasa tidakenak dengan senior dan ada keinginan untuk menggunakanlagi shabu shabu.re Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa pemohon telah menikah dengan SUAMI di Kecamatan MakassarKota Makassar, pada tanggal 18 Juli 1998 bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1419 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar Nomor 267/04/VII/1998, tanggal 20 Juli1998;2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai tiga orang anak yang kini dalam pemeliharaan danpengasuhan pemohon yaitu2.1. ANAK yang lahir tanggal 10 Mei 1999Hal. 1 dari 7 hal. Pen.
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 09Februari 2018 dengan dalildalil gugatan setelah diubah berbunyi sebagaiberikut:dy Bahwa pada tanggal 01 Rabiul Akhir 1414 H (17 september1993), telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung Kabupaten Agamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 267
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0939/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten KediriNomor:267/418.104.08.331/2013, dan telah bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Kota Kediri;, dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 93/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 22 April 2010 —
13 — 13
13 — 13
pemohon dan termohon terjadi pada bulanJanuari 2009 dan saat itu pula termohon meninggalkan tempat kediamanbersama dengan membawa semua pakaian termohon.Bahwa pemohon telah berpisah tempat kediaman dengan termohon selamakurang lebih satu tahun dua bulan dan selama dalam tenggang waktu tersebutpemohon tidak saling menghiraukan lagi dengan termohon.Bahwa pada bulan Juli 2009 pemohon mengajukan permohonan cerai talak diyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawahregister Nomor 267
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
bawah umur karena anak kandung Pemohon dan calonsuaminya (Azis bin Sakka) telah menjalin hubungan selama 1 tahun, dansudah meresahkan masyrakat sekitar.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorB.267
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 17
105 — 17
Haryono No. 267 Purbalingga, yangdalam hal ini diwakili oleh H. Aman Waliyudin, S.E., M.S.I., dalamkedudukannya selaku Direktur Utama dan Sri Apriliawati Maftukhah, S.E.,selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. SUGENG,SH., MSI., FAIQ EL HIMMA, SH., dan M. IMAM AFIFUDIN, SH.,Kesemuanya adalah para Advokat dari Kantor Advokat H. SUGENG, SH.,MSI. & Rekan, yang beralamat kantor di JI.