• No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.3.

  No. 311/Pdt.G/2016/PA.

  No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hal. 12 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hakim Anggota,DRS. MUHAMMADONG, M.H.We:DRA. SALMAH. ZR H. RIDWAN HASAN, S.H.Perincian biaya Perkara:PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.

• 311/Pdt.G/2019/PA.Smn

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman C.q.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 6 Desember 20XX yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti tanda P.2;.B. Saksi:1.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. serta Drs.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn

• 311/Pdt.P/2019/PA.Nph

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon ;Pemohon Il umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

  No.311/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama WN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SN 1 dan SN 2 serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka Sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun

  No.311/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ngamprah segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.

  No.311/Pdt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan bukti saksi berupa:1.

  No.311/Padt.P/2019/PA.Nphbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari S, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mumin, S.H.I., M,H.,Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Nph

• 311/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :1.

  Bukti Tertulis :halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidrap1. Fotokopi kartu tanda penduduk para Pemohon yangtelah bermaterai cukup distempel Pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis di beri kode P.1.2.

  Sutiminarni binti Tawakkal yang telah meninggalhalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

  SutiminarniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah dapathalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

  SyPerincian biaya :30.000,0050.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahPanitera PenggantiIbrahim Thoai, S.H.Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP : Rp.Biaya Penggandaan :Rp. 10.000,00Redaksi : RpMeteraie:Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidraphalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

• 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/MS.LsmSy) ehh) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:pea neeeaeseeaneneseseeans umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Lorong BateeTimoh Dusun B, Arongan, Panggoi Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe

  No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) di persidangan yang berbunyi sebagai berikut:Demi Allah Saya bersumpah, bahwa apa yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga adalah benardan tidak lain dari yang sebenarnya.2.

  No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmEsa. Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21(QS.30:21) yang berbunyi:wd 5 40559 8555 BS ass gi Inia Blasi sXudil Go ATT Gls JI ailil G05Sg 35H esoby UsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

  No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah dapat dikualifikasikanke dalam maksud dan tujuan penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm

• 311/Pdt.G/2018/PA.Clg

  Kelurahan RamanujuKecamatan Purwakarta Cilegon, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 311/Pdt.G/2018/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.berubah menjadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai mana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXX tanggal 03 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.2. Saksi2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Link.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Drs. H.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Juni2018.Him 11 dari 11. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.

• 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm

  Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt = elSS ZN 5s Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatatertentu ( Izin Poligami ) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syahri bin Padli, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, RT. 28,RW. 02, No.

  Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman9.

  kedua Pemohon telah sepakat untuk poligami, kemudian MajelisPutusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halamanmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,kedua belah pihak berperkara harus menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dan untuk itu kedua belah pihak dipersilahkan memilih mediator;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara sepakatmemilih Drs. H.

  Herman);Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

  Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 4 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 14 dari 13 halaman

• 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gampong Mesjid Usi 07 Maii972,Agama Islam, Pendidikan MTsN, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Mesjid UsiKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugatLawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

  Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yangberlaku;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiSubsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor:311/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 27 September 2018,

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamiah M.Jalil Nomor 1107244705720001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 09Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiNopemberi 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.1);2.

  Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turutbersidang serta dibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. Indra Suhardi M.

  Biaya PanggilanRp. 255.000Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi4. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi

• 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

  Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

  IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabusabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

  IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpsabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

  PematangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpPanjang Rt. 002 Desa Pematang Panjang Kec. Sungai Tabuk Kab.

  NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

• 311/Pdt.G/2017/PA.Plp

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Pipase et) Cee) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Helmy binti Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan DatukSulaiman No. 41, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanFahri DS bin Dg.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip 8.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran adalah sikap Tergugat yang jarang memberikan nafkahkepada Penggugat serta sering memukul Penggugat. Bahwa saksi juga tahu dari cerita Penggugat jika Tergugat seringmarah kepada Penggugat di depan umum apabila anak Tergugatdari istri pertama menangis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 14 Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp

• ., tanggal 9 Maret 1981;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Fotocopy Akta Nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura dan Warcah;
• Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983 atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;
• 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Mista Arjadipura;
• 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Warcah;

Tetap terlampir

., tanggal 09 Maret1981;Dikembalikan kepada Terdakwa Mista Adipura; Fotocopy akta nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy daftar pemeriksaan nikah Nomor akta nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan calon istri Warcah; 1 (Satu) berkas fotocopy surat keterangan nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy surat keterangan untuk nikah atas nama Warcah;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);4.

Elly Wartem danpada waktu Terdakwa melangsungkan akad pernikahan dengan saudaraWarcah sekitar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 1983/29 Syawal 1402Hijriah jam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa CipeundeuyKecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatatBuku Akta Nikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatatdalam buku akta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang menjadidasar

Elly Wartem dan pada waktuTerdakwa Mista melangsungkan akad pernikahan dengan saudara Warcahpada tanggal pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 1983/29 Syawal 1402 Hijriahjam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa Cipeundeuy KecamatanWado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatat Buku AktaNikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatat dalam bukuakta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang

sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor: 553/CS/IND/1981 yangmenerangkan bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari pelaporWahiyat Barnas menyatakan istrinya yang syah bernama Elly Wartem telahmelahirkan anakanaknya kepada siapa telah diberi nama kecil: MistaArjadipura dan Nani Setianingsih, dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil DKI Jakarta Djamirus Rasuny, S.H., tanggal 09 Maret 1981;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SmdFotocopy akta nikah No. 311

atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Smd 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas namaWarcah;Tetap terlampir dalam bekas perkara;6.

• 311/Pdt.G/2019/PA.Sry

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019.telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :1.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 April 2018 yang disebabkan masalah ekonomi sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai.8.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

• Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.

  Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.

  yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.

• 311/Pdt.G/2022/PA.Nph

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada Roni Al Rachman, SH dan CandraIswanto, SH., MH

  Campaka No. 43 CimaremeBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 75/K/2022 tanggal 21Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1965, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphTelah mendengar

  keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 21Januari 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Tergugat selalu bersikap acuh dan cuek, sehingga karena haltersebut Pemohon merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphC. Tergugat memiliki hubungan dengan pihak lain, dan telahmenikah secara di bawah tangan.4.

  Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph

• 311/Pdt.G/2018/PA.Botg

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botgaar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hermi binti H.

  Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah NegaraRepublik Indonesia dan diluar Wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botg pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 27 Februari 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .098/38/II/2006 tanggal 27 Februari2006;Bahwa setelah menikah

  Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan asrama dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2017 dan akibatnyaHalaman 2 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botgsejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

  Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botg

• 311/Pdt.G/2018/PN Sgr

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr387/WNI/Sksd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.387/WNI/Skd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

  Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

  Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr

• 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp

• 311/Pdt.G/2018/PA.Prm

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAnd I Gee I au) featsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN , 23051993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,padahal Tergugat mampu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm4.8. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.9. Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak wajar, yakni ketika di rumahselalu tidak mau berpakaian (telanjang bulat) dan lebih senangmenghabiskan waktu di didalam kamar;4.10.

  Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 333/03/X1I/2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 13 November 2015, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmB. Saksi;1.

  SyPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm

• 311/Pdt.P/2021/PA. Mmj

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.

  Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.

• 311/Pdt.P/2020/PA.Amt

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

  Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

  Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

  Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.