Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 0
  • MAR, lahir 26 Juni 2009;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — DARYANTI Alias Bu LEMAN Binti DARMOSUMARTO ;
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pada waktu kejadian Terdakwa dalamkondisi/keadaan mar ah, kemarahan Terdakwa tersebut ditujukan kepadasaksi Nining dan bukan kepada korban.Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dan terbukti selama dalampersidangan, meskipun saksisaksi menerangkan Terdakwa"mengkruwes" bibir korban, akan tetapi dari rangkaian syarat obyektifyang ada, justru Jaksa Penuntut umum sependapat dengan Terdakwa,yaitu Terdakwa hanya sekedar "mencolek" bibir korban.Bahwa menurut hemat kami secara obyektif perobuatan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 18 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Terdakwa : Drs. DATLIN TAMALAGI
76 — 36
  • NURDIN a061467 LAWIRA AdministrasiKantor18 Mar.200826. AA 10.000.000. NURDINAdministrasi061468 LAWIRA stashKantor26 Mar.2008 21. Bahwa sampai dengan saat ini, dana sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta Rupiah) dari Kas Daerah yang Terdakwa Sadr.DATLIN TAMALAGI pinjamkan kepada Sdr.
    NURDIN a061467 LAWIRA AdministrasiKantor18 Mar.200826. AA 10.000.000. NURDINAdministrasi061468 LAWIRA Ssirasl:Kantor26 Mar.2008 22. Bahwa sampai dengan saat ini, dana sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta Rupiah) dari Kas Daerah yang Terdakwa Sadr.DATLIN TAMALAGI pinjamkan kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk. vs PT. PELAYARAN MANALAGI,
1316 — 1542 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Kasasi Yang Terhormat, bahwa ketentuanketentuan yangterdapat dalam Polis Asuransi tersebut dibuat berdasarkan The NewMarine Policy Form sekarang disebut dengan MAR 91, yang tundukpada Hukum Inggris dan praktek yang berlaku di Inggris.
    mengenaipilinan hukum (choice of law) dan tidak mengenai pilihan yurisdiksi (choiceof jurisdiction), sehingga berarti Pengadilan Indonesia, dalam hal iniPengadilan Negeri Jakarta Pusat, berwenang secara absolut untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo (quod non);12.Bahwa jika Judex Facti jeli dan cermat, serta konsisten dalammenerapkan hukum Inggris dalam perkara a quo, maka Judex Facti akandengan mudah mendapati bahwa terhadap Polis Asuransi tersebutberlaku pengaturan mengenai The New Marine Policy Form MAR
    91,dimana dinyatakan bahwa terhadap The New Marine Policy Form MAR91, berlaku secara eksklusif untuk tunduk pada jurisdiksi PengadilanInggris;Bahwa mengenai The New Marine Policy Form MAR 91 berlaku secaraeksklusif untuk tunduk pada jurisdiksi Pengadilan Inggris, juga dinyatakanoleh Hill Dickinson, salah satu kantor hukum terpercaya di Eropa, yangtelah berpengalaman menangani perkara asuransi kelautan, dalam salahsatu artikelnya mengenai Institute Time Clauses Hulls, sebagaimanaterkutip di bawah
    This is now theMAR 91 form which provides for the exclusive jurisdiction of the EnglishCourts;Yang terjemahan bebasnya berbunyi sebagai berikut:The Institute Clauses tersebut tunduk pada hukum Inggris dan prakteknya.Mereka dinyatakan untuk digunakan dalam peraturan kebijakan laut yangbaru, yang saat ini adalah MAR 91, yang terdapat dalam yurisdiksieksklusif atas pengadilan Inggris;13.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 27
  • INAQ MAR binti HAJI SAENI, Perempuan, umur +50 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 44;45. INAQ MAH, Perempuan, umur + 58 Tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 45;46.
    INAQ MAR binti HAJ SAENI (TERGUGAT 44).2.3.6.5.2. Isteri kKedua bernama INAQ MAH dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:2.3.6.5.2.1. INAQ MAH (isteri) (TERGUGAT 45).2.3.6.5.2.2. HAJJAH COAH binti HAJ SAENI (TERGUGAT46).2.3.6.5.2.3. LAQ LAELI binti HAJI SAENI (TERGUGAT 47).2.3.6.6. AMAQ SUBKI bin AMAQ NURMA telah meninggal duniasekitar tahun 1999 dan pernah menikah dengan orang yangbernama INAQ SUBKI dengan meninggalkan ahliwaris yaitu :2.3.6.6.1. INAQ SUBKI (isteri) (TERGUGAT 48).2.3.6.6.2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Disersi
Register : 15-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AL/VII/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — Oditur:
Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
Terdakwa:
Chusnul Fuad
38 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Chusnul Fuad, Kopka Mar NRP 95007 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K/PMT.III/AL/IX/2012
Tanggal 16 Oktober 2012 — FRANKY FREDI DANIEL SUOTH, SH. Letkol Laut (KH) / 12043/P
113 — 76
  • d. 1 (satu) lembar kwitansi bukti atas pembayaran sewa gedung Politeknik milik Puskopal Armatim Bitung dari Pelda Keu / W Meyske Rungkat NRP. 71744 selaku Bendahara Puskopal kepada Kolonel Mar Harhar Sucaryana, tanggal 22 Januari 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
GAD JERED MAKANONENG ALS GATOT BIN REIN MAKANONENG ALM
196 — 104
  • Mar palsu karena Capt. CHANRA PURNAMA,M. Mar sudah tidak menjabat di BP3IP sejak tanggal 08 Pebruari 2019dan sudah digantikan oleh Drs. INDRA GUNAWAN MM, setelah dilakukanpengecekan pada BP3IP bahwa data an WAHYUDI ABDILLAH tidakpernah mengikuti diklat di BP3IP, Sehingga Sertifikat Keterampilan Pelautdengan no sertifikat: 62020978060390219, No.
    Mar, jabatan Direktur Perkapalan dankepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KementerianPerhubungan Republik Indonesia. Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa RENDY RAHMADIANSYAH darisejak saksi menjabat sebagai Kasubag Tata Tata Usaha DirektoratPerkapalan dan kepelautan tepatnya tanggal 13 Nopember 2017, kantorDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian PerhubunganRepublik Indonesia, bahwa terdakwa RENDY RAHMADIANSYAH adalahsebagai pekerja harian lepas.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Pts.No.1313/Pdt.G/2017/PA.MjlKabupaten Majalengka dan Tergugat tinggal dengan sauadaranya,UNANG / lbu MAR, di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, makadengan demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, sehingga lebih baik untuk memilih ber ceraisaja ;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • .), oleh karenanya kesaksian 2 orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yang sudah sangat sulituntuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumahselama 4 bulan lamanya ;Menimbang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sepertinya sudahtidak ada lagi kec.cokan satu sama lainnya, dan jalan terbaik antaraPenggugat dan Tergugat adalah perceraian.Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat uraikandiatas, raaka dengan horroat. agar kiranya Ketua Pengadilan Agama KaliandaUp.Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa dan memutus GugatanPerceraian yang Penggugat ajukan, dengan a ,mar putusan sebagi berikut :A. PRIMER1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat dan tergugat
15 — 1
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagiPenggugat dan Tergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuhuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorangPakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Pts
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
90 — 4
  • , Ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan yang dimaksud AlQurandalam surat AnNisa ayat ayat 11 sebagai berikut@ 58NO0O0rerOI0W WO@R* +422 ODALOY CURPeeVOOrIe srr ALNAO Rartys (ORM AANSeevedaVPubardt eAOes CONAaA BORO OTAD LRMLe OC ORA QNOOO BO e 208 at ses ODS YEREl 3 @ OHO WG Se BAY Mies CONOY0Se06/ AOL 52 BQ KS SONESCOT SILSAZQe YOrGO0O208O00DEOr@ QAR QDOA HV@rn 2 OONS VOC OOO WESGer ZO ORLA IAD Of Am QOQM+s A Kar4OoOWOKE RB eo a 00440) A0Ee00h 600000 Os MMA El VO O00 mar
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 95-K/PM.III-12/AL/IV/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Klk Mes Kusnomo Endrawan NRP 96832
46 — 76
  • Bahwa dengan tidak layaknya Terdakwa dipertahankandalam kedinasan Terdakwa harus' diberhentikan daridinas INI AL, karena dapat merusak sendi sendidisiplin keprajuritan khususnya di kesatuannya Yonart1 Mar .Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwatersebut berada dalam dinas militer, majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin yang sah,saat itu) Terdakwa berpangkat KlIk MessNRP 96832 dan menjabat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AL/III/2015
Tanggal 7 September 2015 — Ishak Robert Kiaf Kld Bek/ 118954.
32 — 26
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga Terdakwa tidak hadir dengantidak sah di Kesatuan/ Desersi.Saksi2 :Nama lengkap : Slamet Pramono.Pangkat/NRP : Kopda Mar/ 92899.Jabatan : Ba Prov KRI Siribua 859.Kesatuan : Satrolarmabar.Tempat, tanggal lahir : Cilacap, 18 Desember 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Tidur dalam KRI Siribua 859.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
72 — 49
  • Mar 641.920.0KE6 2016 2548 000 17 00ANGSURAN 28 April 5.000. 4Dec 636.920.0KE7 2016 3609 000 17 00ANGSU 26 26RAN Februari 40.000 Feb 596.92KE8 2018 4013 .000 18 0.0 Sebagaimana telah termuat diatas yaitu apabila dijumlahkan, maka pembayaranPenggugat belum mencapai 50% dari harga yang tertuang dalam Pengikatan Jualbeli yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, maka sesuai (Pasal 4 (empat)angka 5 (lima) PPJB) yang menyatakan Dalam hal pembeli melakukanwanprestasi, maka apabila pembayaran yang telah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0882/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • ;Dan sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimana tersebut dalamkitab Al Mar atu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang artinya:Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suami istri int,;Menimbang, bahwa tanpa memandang siapa yang salah atau apa penyebabretaknya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SRIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MYA ROSIE NURAINI, S.T.
2.AGUNG SETIYADI, S.P.
111 — 99
  • Citra Guna Perkasa
  • 1 (satu) bundel asli MAR-ARK Nomor : 025/MAR/ARK/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 perihal Permohonan fasilitas kredit modal kerja - pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- atas nama PT. Citra Guna Perkasa (calon debitur BRI Agro Semarang).
  • 1 (satu) bundel asli Memorandum Analisis Resiko Kredit Nomor : 033/MAR/ARK/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 Perihal Permohonan Fasilitas perpanjangan kredit modal kerja pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) atas nama debitur PT. Citra Guna Perkasa.
  • 1 (satu) bundel asli Putusan Kredit Nomor : 012/PTK-KP/II/2017 tanggal 20 Februari 2017
  • 2 (dua) asli lembar Risalah Komite Kredit Kantor Pusat MAK DBRK : No.006.010/MAK-DBRK/02/2017 tgl 17/02/2017 MAR ARK : No.033/MAR/ ARK/II/2017 tanggal 20/02/2017 beserta daftar hadir
  • 1 (satu) bundel asli Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor : 009.SPPK/BRIA-SMG/2017 tanggal 28 Februari 2017
  • 1 (satu) Bundel Salinan Putusan Nomor 22/Pdt.Sus-Pailit/2018/ PN.Niaga.Smg
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 22-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PID/2017/PT JAP
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 61
  • MURIB (DPO), saudaraKRIS TELENGGEN (DPO), saudara INIKIAGE TELENGGEN (DPO)saat sedang menunggu di rumah Saudara INIKIAGE TELENGGEN(DPO) kemudian Saudara TENIUS KULUA (DPO) yang sedang beradadi Kantor Polisi Sektor (Polsek) Sinak menghubungi terdakwa YONISMURIB Alias KALENAK MURIB melalui Hand Phone (HP) danmenyampaikan mar kamu jalan sudah ini mereka adakumpul disatutempat mereka lagi nonton atau dengan kata lain Saudara TENIUSKULUA (DPO) memberitahukan kalau situasi dan kondisi di KantorPolisi Sektor
    terdakwa YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB bersamasama dengan saudara IRIS MURIB (DPO), saudara URAS TELENGGEN(DPO), saudara BETI MURIB (DPO), saudara KRIS TELENGGEN (DPO),saudara INIKIAGE TELENGGEN (DPO) saat sedang menunggu di rumahSaudara INIKIAGE TELENGGEN (DPO) kemudian Saudara TENIUSKULUA (DPO) yang sedang berada di Kantor Polisi Sektor (Polsek) SinakHal 17 dari 29 hal Putusan No 44/Pid/2017/PT JAP17menghubungi terdakwa YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB melaluiHand Phone (HP) dan menyampaikan mar