., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 20 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Ahmad Yani No.108 Wonogiri, kemudian pihak dealer bekerja samadengan PT FIF, sehingga PT FIF membayar secara tunai ke dealer sedangkanTerdakwa WIGATI NURNANINGSIH berkewajiban mengangsur setiap bulansebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;bahwa angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu pada bulan Agustus 2012,seterusnya Terdakwa tidak pernah membayar angsuran hingga saat ini ;bahwa pembiayaan ini menggunakan jaminan fidusia yaitu dengan sertipikat fidusiaNo.

samadengan PT FIF, sehingga PT FIF membayar secara tunai ke dealer sedangkanTerdakwa WIGATI NURNANINGSIH berkewajiban mengangsur setiap bulansebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa di rumah Wonokarto,maka sepeda mortor itu langsung dibawa oleh adik ipar Terdakwa bernamaJUNAEDI lakilaki umur 34 tahun alamat Perumahan Wonorejo, Surakarta untukkeperluan transportasi seharihari ;bahwa angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu pada bulan Agustus 2012,seterusnya

FIF, sehingga PT FIFmembayar secara tunai ke dealer sedangkan Terdakwa WIGATI NURNANINGSIHberkewajiban mengangsur setiap bulan sebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa di rumahWonokarto, maka sepeda mortor itu langsung dibawa oleh adik ipar Terdakwa bernamaJUNAEDI lakilaki umur 34 tahun alamat Perumahan Wonorejo, Surakarta untukkeperluan transportasi seharihari dan angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu padabulan Agustus 2012, seterusnya

unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 no.Pol AG3648BL , Noka :MH328D00B9J978162 , Nosin28D9785885 An.Yamsikin, dan sepeda motor Beat warna merahtahun 2011 No.Pol AG2727BE , Noka MHIJF5121BK121184 , Nosin :JF51E2112443An.Dina Budiastuti, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknyamenancap disepeda motor tersebut lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yangmasih terkunci gembok lalu terdakwa mencari alat didapur dan menemukan (satu) buahgunting rumput, seterusnya

hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wib terdakwadatang kembali kerumah saksi korban Yamsikin , dan melihat rumah saksi korban Yamsikinmasih sepi dan lampu teras masih hidup lalu dengan leluasa terdakwa masuk kedalam rumahlewat pintu belakang yang sudah terdakwa rusak sebelumnya untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol AG2727BE yang masih terkunci , kemudian terdakwamencari kunci kontak sepeda motor tersebut didalam kamar dan menemukan kunci kontakHonda Beat, seterusnya

sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2009 no.Pol AG3648BL , Noka : MH328D00B9J978162 , Nosin28D9785885An.Yamsikin, dan sepeda motor Beat warna merah tahun 2011 No.Pol AG2727BE ,Noka MH1JF5121BK121184 , Nosin :JF51E2112443 An.Dina Budiastuti, kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknya menancap disepeda motortersebut lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yang masih terkuncigembok lalu terdakwa mencari alat didapur dan menemukan 1 (satu) buah guntingrumput, seterusnya

hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul10.00 wib terdakwa datang kembali kerumah saksi korban Yamsikin , dan melihat rumahsaksi korban Yamsikin masih sepi dan lampu teras masih hidup lalu dengan leluasaterdakwa masuk kedalam rumah lewat pintu belakang yang sudah terdakwa rusaksebelumnya untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AG2727BE yang masih terkunci , kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motortersebut didalam kamar dan menemukan kunci kontak Honda Beat, seterusnya

almariuntuk mencari uang dan barang berharga emas namun tidak ketemu , lalu terdakwamelihat ada 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 No.polAG3648BL dan sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 No.Pol :AG2727BE , kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknya menancapdi sepeda motor tersebut , lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yangmasih terkunci gembok lalu terdakwa mencari alat di dapur dan menemukan (satu)buah gunting rumput , seterusnya

langsung masuk direkening judionline dan apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSUR dengancara mengisi user name dan login lalu menekan pilinan Tarik dana dan mengisisejumlah uang yang akan ditarik kKemudian Terdakwa mengambil hadiah uangtersebut melalui ATM BRI kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepadapenombok tetapi apabila angka tombokan tidak cocok maka uang tombokanmenjadi milik bandar yang akan diambil dari saldo begitu seterusnya

secaralangsung masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSURdengan cara mengisi username dan login lalu menekan pilinan tarikdana dan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akandiambil dari saldo begitu seterusnya

Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSURdengan cara mengisi user name dan login lalu menekan pilihan tarik dana Hal 8 dari 16 hal Put.No: 75/Pid.B/2019/PN.Ngwdan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokan tidak cocokmaka uang tombokan menjadi milik bandar yang akan diambil dari saldobegitu seterusnya

masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa benar apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uangtersebut terlebih dahulu Terdakwa diharuskan membukaaplikasiGOUNSUR dengan cara mengisi user name dan login lalu menekanpilihan tarik dana dan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudianTerdakwa mengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akan diambildari saldo begitu seterusnya

langsung masuk kerekening Terdakwa danapabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebut terlebihdahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSUR dengancara mengisi user name dan login lalu menekan pilihan tarik dana danmengisi sejumlan uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akandiambil dari saldo begitu seterusnya

tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

sama lainnya, kKemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

sama lainnya, kemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawanuntuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengahpemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartusama semua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemainlawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocokHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywsetiap 3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3kartu Sama semua Sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

sama lainnya, kemudian membuang 1kartu apabila tidak cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil olehpemain lawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu samasemua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya