Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut, maka Majlis Hakim menilai bawa Tergugat telah mengabikan hakhaknya dan menyatakan gugatan Penggugat telah benar adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Suriati Djafar binti Djafar Ayune, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Tonala, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
Putus : 11-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/MIL/2012 Tanggal 11 Mei 2012 — JAUHARI
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 82 K/MIL/2012dilantik dengan pangkat Kld ditugaskan di Yonif4 Brigif2 Mar Cilandak sampaitahun 2000, selanjutnya tahun 2004 sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini Terdakwa bertugas di Lanal Lampung dengan pangkatKopda Rkg NRP. 85782 ;b Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2002 telah menikahdengan Saksi1 Sdri.
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49266/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 36
125 — 36
to be covered by seller;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor:B9230300111111002 R2 tanggal 11 November 2011 (revisi kedua tanggal 20April 2012) yang diterbitkan oleh Pemohon Banding diketahui bahwa PemohonBanding memesan Roller Track dan lainnya (5 jenis barang) dengan total hargaUSD 79,187.40, kepada Taiheiyo Seiki K.K, alamat Higashikanda HorishoBuilding 245 Higashikanda Chiyodaku Tokyo, Japan dengan keteranganDelivery Point & Time : CIF to be delivered at Jakarta by Mar
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fiqh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istn tersebut diceraikan saja .Menimbang
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Mei 2013 — 1. H. MOHDAR SAGINDO. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SURABAYA TANJUNG PERAK dan KO TJUNAIDY WIBOWO, Dkk
54 — 38
54 — 38
Bangkalan ; 15.MAR UM ~ Kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JIn. Asem Jajar, Ds. Banyior, Kec. Sepulu,Kab. Bangkalan ; 222s nemo nn noeDalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. H. AHMAD YULIANTO, SH.MH. ;2. IMAM ASMARA HAKIM, SH. ; 3. IMAM ASMARA HAKIM, SH. ;4. AGUS PRIJONO, SH. ;5. ZAENAL FANDI, SH.
Register : 21-09-2007 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13 -K / PM.II-10 / AD / II / 2008 Tanggal 18 Februari 2008 — Sertu Abdul Haris
68 — 29
68 — 29
Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 2 April2007, 5 April 2007 dan 11 April 2007 Terdakwamendapat surat panggilan dari kantor AjendamIV/Diponegoro yang isinya agar TerdakwaZl.menghadap Kaur Pam Ajendam IV/Diponegoro, namunkarena tidak dirumah Terdakwa tidak memnuhipanggilan tersebut.an Bahwa saksi pada tanggal 20 Mei 2007bertemu dengan Terdakwa di rumah orang tuaTerdakwa di Desa Lanpao Daya Blaban Kec.batuMar mar Kab.Pamekasan Madura, pada saat itusaksi membujuk Terdakwa agar mau kembali keSemarang
Register : 27-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Mrb Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RENI NOVIYANTI, S.H.
2.ABEN BM SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.EKO EDI SETIAWAN Als EKO Bin SAIRAN
2.AHMAD ZITRIFA ANUGRAH Als SIPA Bin TARMIZI (Alm)
89 — 0
1.RENI NOVIYANTI, S.H.
2.ABEN BM SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.EKO EDI SETIAWAN Als EKO Bin SAIRAN
2.AHMAD ZITRIFA ANUGRAH Als SIPA Bin TARMIZI (Alm)
89 — 0
MARGONO Alias MAR Bin SALAM;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
147 — 38
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
147 — 38
Rekening Nama Tol Plafon Porsi Sdr.No Debitur os (ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp)1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 Bahwa sebagai Diektur Utama, pernah menandatangani Perjanjian Kredit(PK) para debitur An.
Rekening Nama Tol Plafon Porsi Sdr.No Debitur a (ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp)1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 Data berdasarkan Kartu Pinjaman atas nama masingmasing debitur1. Yang menjadi sisa beban terdakwa Arif Hidayatullah saat ini : .
(ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp)1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000*) Data berdasarkan Action plan PD BPR Muara Uya.2. Yang menjadi sisa beban nasabah nasabah saat ini :. Nama Plafon Porsi Sdr.No No. Rekening Debitur Tgl .
(ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp) Halaman 58 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg 1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 Bahwa sekitar tahun 2014 PD BPR Muara Uya melakukan kerjasamadengan PT Asuransi Jiwa Syariah Al Amin, dimana pada saat itu PTAsuransi
Adapun Plafonkredit dan porsi yang diterima oleh terdakwa Arif Hidayatullah denganrincian sebagai berikut : Nama Tgl Plafon Porsi terdakwa ArifNo Debitur Realisasi (ribuan Rp) H (ribuan Rp)1 Sugiansyah 1 Mar 2015 17.000 12.0002 Herry 22 Jan 2016 90.000 50.000Budianto3 Rahmadi 5 Feb 2016 50.000 30.0004 Budi 7 Feb 2016 100.000 35.000Wardhana5 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 2.
Register : 08-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26-K/PM.III-12/AL/II/2023 Tanggal 11 April 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Sukriady
69 — 2
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Sukriady
69 — 2
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sukriady, Kopda Mar NRP 111856, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Register : 25-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2025/Pid.B/2023/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
1.MARSELLINO SETYA KALOKA Bin M PROFIT INDRA KALOKA
2.ATAA BRETYAPATI KHOIRUN Bin SUPRANYOTO
38 — 0
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
1.MARSELLINO SETYA KALOKA Bin M PROFIT INDRA KALOKA
2.ATAA BRETYAPATI KHOIRUN Bin SUPRANYOTO
38 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MARCELLINO SETYA KALOKA BIN M PROFIT INDRA KALOLA, dan terdakwa ATAA BRETYAPATI KHOIRUN BIN SUPRANYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Rudiman bin Mar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Rumesah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;
4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Didi Nurwahyudi dan Drs.Ahmad Zawawi masing masing sebagai Hakim Anggota) yang mengadilidan memutuskan perkara gugatan perceraian tersebut pada tanggal 23Maret 2013 dengan mar dictum keputusannya Menyatalan permohonanPemohon tidak dapat diterima /Niet Ontvanklijk Verkrak (NO);3.
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3208/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Eman Bin Mar,!, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cisampih, Rt. 001,Rw. 006, Desa Cihaurkuning,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut.
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Vee atl. arg perG tere Perggugat bdak pemah TergugatLOW (ELA GM EONSSores tae at. waar erat Terasehat Penggugat untukwecure weotai rat argga cengen Tergugat namun tdakLe alSores eae (terergar saeu edua Penggugat tersebut,Pengpuyt "ey eam wer anys atat dan menenmanya.Bares evpsgal thaw tatarg cata wargsdang selanjutnya sehinggaidan dapat "erqgenar @eatar tac emt mesiupun telah diberttahu danOpangpt ute "ade pata peruargarBares Pergpagat wah Tencsupman bukbDuktinya dan dibenkankesempdian ute erga mar
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di di KABUPATEN TANAH LAUT,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 265/Pat.G/2018/PA.Plh" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT dan Tergugat yang bernama Mar TERGUGATkarena bertetangga;" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanOktober 2016;" Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 1 Juli 2013 — PIDANA:
1.RAMLY BAYAUW
2.ABDUL TUARITA
23 — 3
23 — 3
dengan warga sekitarsekolahan tersebut, perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Camerasebagaimana diuraikan diatas tanpa seijin dari pinak sekolahan. none nnnnnnnn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4,Ke5 KUHP. 202nno nnn nnn cnnn once Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :0 nme nen nn nce sennaSaksi ke1 MAR
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 4 April 2016 — PT
9 — 1
9 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100, yang dipergunakan sebagai pertimbangan sendiri yangmenyatakan:Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan saja;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
68 — 29
PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2 Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di XxxxXxXXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA PADANG Nomor 0008/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 29 April 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
49 — 17
49 — 17
Pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalam Kitab Al Mar atuBaina Al Fighi Wa Al Qanuni halaman 100, yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama Padang dalam perkara ini, menjelaskan :Artinya :Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, Dantidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang