., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Busra) tanggal 29 Januari 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 13 Januari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan

kartupemain lain maka pemain tersebut di nyatakan game dan berhakmendapat 2 ( dua) point. , Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk dibuang, tidak ada game atau kandang maka di hitung nilai tertinggi,Penghitungan kartu tertinggi, dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pmlyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya

dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).

Setelah itu yang game atau menang dalam hitungan mengocok danmendapat kesempatan pertama memainkan kartu sampai salah satu daripeserta ada yang kandang/ game atau menang total dalam hitunghitungankartu mempunyai poin sampai 11 (Sebelas) poin pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan dan seterusnya. Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenisJoker Banting yaitu bertempat di Belakang warung makan milik Sdri.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA meminta AKI mencarikan orang guna membantu Terdakwa. Il.RODY SAYPUTRA JAYA MPS membunuh korban EDI CANDRAPURNAMA dan korban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalanlebih kurang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi olehAKI.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA, saksi KOSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, TerdakwaIl. RODY SYAPUTRA JAYA MPS, dan Terdakwa III. SUPRIYANTO menujuke penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu) Terdakwa Iii.SUPRIYANTO menyerahkan kunci apartemen kepada Terdakwa I.KARSINI. Di area parkir penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, saksiAULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID,Terdakwa Il.

Seterusnya saksi AULIA KESUMAmemberikan segelas minuman juice buah kepada korban EDI CANDRAPURNAMA yang langsung meminumnya, sehingga saksi AULIA KESUMAlangsung mencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korbanEDI CANDRA PURNAMA belum juga tertidur, lalu saksi AULIA KESUMAmelakukan hubungan badan dengan korban EDI CANDRA PURNAMAdengan harapan korban EDI CANDRA PURNAMA cepat lelah hinggatertidur.

Seterusnya saksi AULIA KESUMA memintaHalaman 20 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKIAKI mencarikan orang guna membantu tindakan Terdakwa II.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu saksi AULIA KESUMAmenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelas berwarnaputin dan hijau yang mana saksi AULIA KESUMA mencampuri minumankeras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obat tidur merkValdres. Tak lama saksi AULIA KESUMA memberikan 2 (dua) gelas warnaputin dan hijau itu kepada TET!

akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampbegitu seterusnya

sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyabegitu seterusnya

lawang dan 2 serigatmaka pemain tersebut menurunkan lawangnya dan disebut mecari sehinggaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampapabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka oleh pemain yang lainmaka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambar tersebutkeluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danpemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemainyang kalah, begitu seterusnya

sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkan sisakartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudian pemegang kartuceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki, selanjutnya secarabergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang berada ditengahtengah dan parapemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang oleh pemain sebelumnya jikadibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannya begitu seterusnya

lawang dan 2 serigat maka pemain tersebut menurunkan lawangnya dandisebut mecari sehingga apabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka olehpemain yang lain maka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambartersebut keluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amppemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemain yangkalah, begitu seterusnya

judi jenis Remidengan menggunakan alat kartu Remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembardan uang sebagai taruhannya, adapun cara permainannya para terdakwa dudukmelingkar pada karpet warna hijau dengan saling berhadapan kemudian setiappemain yang kalah membayar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dalam setiap 1 (satu) kali permainan kepada pemenang dipotong uang cukRo. 2.000, (dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan dan minuman danpara pemain memasang kembali hingga seterusnya

Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yangBahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan sedangkan Terdakwa I menang sebanyak=l11l=5 (lima) kali dan Sdr.

Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yang sama ;Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa I sempatmenang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan dan Sdr

Adapun setiappemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnya para pemainmemasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara yang sama ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa Isempat menang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempatmenang sebanyak 6 (enam) kali permainan

ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka ; 222 0 nena nn nn nc ncn nnneBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub

ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaFSF LNNEITG EU ISG ~~~ = mmm mn nn nr nnn tn Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub bola

ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ;0nn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub

ANGGRA (DPO), padakeesokan harinya, namun bila klub bola yang dibeli kalah maka uang pembelianmenjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan judi bola tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalam perjudian judi bolatersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan belaka ; Bahwa padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib didepan warung burjo Lapangan Minggiran Kecamatan Mantrijeron Yogyakartaterdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta

ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ; 222002 22 2n nono noe Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub bola

(seribu rupiah),dan seterusnya, dan apabila angka yang keluarpada ke 3 (tiga) dadu tersebut sama berarti bandar membayar 3 (tiga)kali lipat misalnya pemasang memasang Rp. 1.000.

(seribu rupiah),berarti bandar membayar Rp. 3.000 ( tiga ribu rupiah ) dan seterusnya,dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan dan sesuaidengan uangnya pemasang berarti pemasang menang dengan hadiahbervariasi misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah )bandar membayar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah), dan seterusnya ;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmBahwa permainan dadu/kurukuru tersebut dilakukan oleh terdakwa dansaksi hanya berdasarkan tebakan dari pemasang

(seribu rupiah),maka bandar membayar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) dan seterusnya,dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan sesuai denganuang pemasang maka pemasang menang dengan hadiah bervariasiyaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah ) maka bandarmembayar Rp. 5.000.

(seribu rupiah), maka bandar membayar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar padadadu bergandengan sesuai dengan uang pemasang maka pemasangmenang dengan hadiah bervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000.( seriou rupiah ) maka bandar membayar Rp. 5.000.

(seribu rupiah), maka bandar membayar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar padadadu bergandengan sesuai dengan uang pemasang maka pemasang menangdengan hadiah bervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriburupiah ) maka bandar membayar Rp. 5.000.

Termohon setuju atas kesanggupan Pemohon tentang nafkah idaahdan nafkah anak tersebut, tetapi untuk gonogini Termohon minta setengahdari pengakuan Pemohon yakni % x Rp.35.000.000, = 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula menyampaikanduplik khusus mengenai tuntutan Termohon secara lisan, pada pokoknyaPemohon tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan keluargakedua belah pihak, pembuktian dan seterusnya

kemudian sejak bulan Maret2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang orangtuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan lamanya, keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan antara Pemohon denganTermohon telah mengajukan jawaban dengan disertai gugatan rekonpensi,demikian pula Pemohon juga telah mengajukan replik dan seterusnya

, namunpada persidangan tahap pemeriksaan keluarga kedua belah pihak, pembuktiandan seterusnya pihak Pemohon tidak hadir lagi hingga 3 kali persidangan tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPemohon tidak dapat mengajukan keluarga maupun alat bukti, sedangkanTermohon selalu hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah tidak hadir lagidipersidangan untuk mengajukan alat bukti, maka permohonan Pemohon telahtidak didukung alat bukti

nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Reni dalam akta lahir nomor: 6105CLT1512200910354tertanggal 15 Desember 2009 dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto,sehingga permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksiMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan seterusnyamenjadi Menyatakan sah perubahan nama dan seterusnya

melaksanakanpelayanan dalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondiketahui Pemohon berdomisili di Kabupaten Sintang dengan demikian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang berwenang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi dari Memerintahkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya

menjadi Memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, sehingga dengan demikian petitum angka 1 (Satu) dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang

Halaman 9, Posita butir 26 di lakukan perbaikan sbb :Semula:Bahwa, ... dan seterusnya ...sama;a....dan seterusnya... Sama;b....dan seterusnya ...sama;c. ...dan seterusnya ...sama;d. ...dan seterusnya ...sama;Seharusnya : Halaman 28 dari 255 Putusan Nomor : 649/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa, ... dan seterusnya ... Sama:a. ... dan seterusnya ...

Sama;b. ... dan seterusnya ... sama;c. ... dan seterusnya ... sama;d. ... dan seterusnya ... sama;Sehingga setelah diperbaiki menjadi sbb :Bahwa, ..... dan seterusnya ..... sama:a. ... dan seterusnya ... sama;b. ... dan seterusnya ... sama;c. ... dan seterusnya ... sama;d... dan seterusnya ... sama;2.

Memerintahkan Tergugat ... dan seterusnya... biaya hidup ... danseterusnya... kepada Para Penggugat...dan seterusnya sama, ... almarhum ...dan seterusnya sama...;b. Memerintahkan Tergugat ... dan seterusnya sama ... sebagaimana butir 35huruf b tersebut;Seharusnyaa. Memerintahkan Tergugat ... dan seterusnya ... kepada Para Penggugatbiaya... dan seterusnya sama... Pahlawan Nasional RI... (almarhum digantiPahlawan) dan seterusnya sama;b.

Halaman 14 Posita butir 36 di lakukan perbaikan sbb :Semula :Bahwa, ... dan seterusnya ... Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII ... dan seterusnya... Tergugat Il, Ill, IV, V, Vi dan VII... dan seterusnya sama ... Tergugat Il, Ill, IV,V, VI dan Vil ... Dan seterusnya sama;Seharusnya :Bahwa, ... dan seterusnya ... Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII berikut TurutTergugat dan Il... dan seterusnya sama ...

Dan seterusnya ... ganti rugi materiil ...Dan seterusnya sama... kepada Para Penggugat terhitung...dan seterusnyasama...;Seharusnya :Menghukum Tergugat / Yayasan ... Kepada Para penggugat ganti rugi materiil... Dan seterusnya sama... terhitung... dan seterusnya sama...

gambar kartu yang diinginkan/dikehendaki yang masingmasing kartu mempunyai nilai 1 sampai dengan 11.Bahwa untuk menetukan menang kalah dalam permainan judi tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja dan pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang tertera sebesar iuran 4000, (empat riobu rupiah) dan setiappemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi bandarnya(bandar bergantian) begitu seterusnya

kartu yang diinginkan /dikehendaki yang masingmasing kartu mempunyai nilai sampai dengan 11.Bahwa untuk menetukan menang kalah dalam permainan judi tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja dan pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu. tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebih kurang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)dan setiap pemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi(bandarnya bergantian) begitu seterusnya

;e Bahwa, terdakwa mengakui untuk menetukan menang kalah dalampermainan Judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja:e Bahwa, terdakwa mengakui pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebih kurang Rp.4.000, (empat riburupiah) dan setiap pemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yangakan menjadi bandarnya bergantian) begitu seterusnya;Bahwa, terdakwa mengakui dalam permainan

masingmasing kartu mempunyai nilai sampaidengan 11.Bahwa, terdakwa mengakui untuk menetukan menang kalah dalampermainan judi tersebut sitatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa, terdakwa mengakui pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tiggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebin kurang Rp. 4000 (empat riburupiah) dan setiap pemain yang menang dapat setiap putaran tersebut yangakan menjadi bandarnya (bandar bergantian) begitu seterusnya

Bahwa untuk menentukan menangkalah dalam permainan Judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja danpemain yang dikatakan menjadi pemenang apabila nilai kartu tersebut palingtinggi sendiri diantara pemain lainnya dan besarnya hadiah yang diterimasebesar lebih kurang Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan setiap pemain yangmenang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi bandarnya (bandarbergantian) begitu seterusnya.

lebih dahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dandihitung siapa yang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain,jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiappemain, jika sampai kartu habis tapi tidak ada pemain yang bisamenyamakan gambar atau jenis kartunya maka perminan diulang sampai adayang menang, demikian seterusnya

lebih dahulu makakemudian semua pemain meletakkan kartunya dan dihitung siapayang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiappemain, jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empatsatu) maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) dari setiap pemain, jika sampai kartu habis tapi tidak adapemain yang bisa menyamakan gambar atau jenis kartunya makaperminan diulang sampai ada yang menang, demikian seterusnya

lebih dahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dandihitung siapa yang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain,jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiappemain, jika sampai kartu habis tapi tidak ada pemain yang bisa19menyamakan gambar atau jenis kartunya maka perminan diulang sampai adayang menang, demikian seterusnya

lebihdahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dan dihitung siapayang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhak mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain, jika ada pemain yangjumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhak mendapatkan uang sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiap pemain, jika sampai kartu habis tapitidak ada pemain yang bisa menyamakan gambar atau jenis kartunya makaperminan diulang sampai ada yang menang, demikian seterusnya

yaitu HP vivo V5s warna putih dan Iphone 5 warna putih,kemudian saksi Erlina menyerahkan kedua HP tersebut untuk diperbaiki olehterdakwa, lalu. terdakwa memperbaiki handphonehandphone tersebut,selanjutnya terdakwa bermain judi ikan kalah dan tidak mempunyai uang lagiuntuk bermain, lalu terdakwa mengambil satu per satu Handphone milik RiskaPaujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuan dari mereka dan menggadaikanhandphone tersebut ke tempat bermain judi agar terdakwa bisa bermain judilagi, demikian seterusnya

kemudian saksi Erlina menyerahkan keduaHP tersebut untuk diperbaiki oleh terdakwa, lalu terdakwa memperbaikihandphonehandphone tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bermain judi ikan kalah dan tidakmempunyai uang lagi untuk bermain, lalu terdakwa mengambil satu perHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 968/Pid.B/2021/PN Lopsatu Handphone milik Riska Paujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuandari mereka dan menggadaikan handphone tersebut ke tempat bermainjudi agar terdakwa bisa bermain judi lagi, demikian seterusnya

handphone yaitu HP vivo V5s warna putihdan Iphone 5 warna putih, kemudian saksi Erlina menyerahkan kedua HPtersebut untuk diperbaiki oleh terdakwa, lalu terdakwa memperbaikihandphonehandphone tersebut, selanjutnya terdakwa bermain judiikan kalahdan tidak mempunyai uang lagi untuk bermain, lalu terdakwa mengambil satuper satu Handphone milik Riska Paujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuan darimereka dan menggadaikan handphone tersebut ke tempat bermain judi agarterdakwa bisa bermain judi lagi, demikian seterusnya

Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya....

Pada Halaman 6 huruf g berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Bahwa di dalam posita para Penggugat tidak ada dijelaskannya ataumenguraikannya, sementara didalam petitum para Penggugatmeminta untuk Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Tanah danBangunan tersebut dalam keadaan baik dan bersih kepadaPenggugatPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat antara Posita danPetitum tidak saling mendukung atau kontradiksi dalam perkara aquo, maka

Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya...."

Pada Halaman 6 hurufg berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Halaman 12 dari 18 Hal. Put.