Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan menunjuk kepadaketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2),permohonan Pemohon Konvensi sudah sepatutnya dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk mengucapkantalak satu raji atas diri Termohon Konvensi dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;ll. Dalam Rekonvensi :Halaman 10 dari 14 Put.

Oleh karena itu gugatan rekonvensi a quo dinilai cukupberalasan sehingga sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentangmut'ah apabila Tergugat rekonvensi akan menceraikan Penggugatrekonvensi, dinilai cukup beralasan, hal ini berdasarkan ketentuanHalaman 11 dari 14 Put.

Oleh karena itu gugatan rekonvensi a quo dinilai cukupberalasan sehingga sudah sepatutnya dikabulkan;lll.

2018 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Desa Gladag KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari barang bukti yang diajukan di persidangan, keteranganPara Saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri benar bahwa awalnya saksimenangkap Rudi Agus Santoso yang memiliki HP OPPO hasil pencurian,setelah di interogasi ternyata HP OPPO di beri oleh terdakwa. Bahwa kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

desa Pusar Kp 2 kecamatan baturaja Barat kabupaten Ogankomering Ulu atau stidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili,membeli, menawarkan menerima tukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarikm keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone blackberry tipe 277d7FEI dengan nomor Imei 357828044769605yang diketahui dan sepatutnya

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) klemudian setelah itu Sipter madona (DPO) pergi meninggalkanrumah tersebut.no bahwa terdakwa sepatutnya menduga bahwa handpone tersebut hasil darisuatu. kejahatan,Akibat perouatan terdakwa tersebut korban Desri Toibamengalami kerugian sebesar Rp 1.300.000.

(empat ratusribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3: Unsur yang diketahui dan sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Bahwa pada Bulan Juni tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat didesa Pusar Kp. 2 kec.Baturaja baratkab OKU telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;10e Bahwa barang hasil penadahan adalah1 (satu) Unit handphone Blackberrytipe 277d7FEI dengan nomor Imei357828044769605 milik saksi korbanDesri

abang sepupuPenggugat secara formal harus didengar kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan materikesaksian saksi tentang perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdengan sebabsebab yang didalilkan oleh Penggugat sebagaimanaselengkapnya diuraikan pada bagian duduk perkara adalah kesaksianyang sepatutnya

kakak kandungPenggugat secara formal harus didengar kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan materikesaksian saksi tentang perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdengan sebabsebab yang didalilkan oleh Penggugat sebagaimanaselengkapnya diuraikan pada bagian duduk perkara adalah kesaksianyang sepatutnya

Dengan demikianperkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalan dengan bunyi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

20.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Januari tahun 2015 , bertempat didaerah tepi Bandar bekalisimpang haru kota Padang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, dan mengadili , membeli, menyewa, menukar,menerima, gadai, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, menukarkan, menggadaikan, menganggkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, benda yang diketahui atau sepatutnya

yang menitipkan motor kepada terdakwa , dimanaterdakwa memberikan keterangan dengan bebas dan dalam keadaan sehatjiwa / jasmani dan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenaratas perbuatan / kesalahan terdakwa dan dapat terdakwa pertanggungjawabkan maka unsure ini telah terbukti;Unsur Membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, mnerima hadiah ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan ,mengangkut, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

hukuman kepadaterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberat danmeringankan hukuman atas terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;KEADAAN YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa karena terdakwa di jatuhi hukuman, maka biaya perkaraini sepatutnya

ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagaian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan ,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryo pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di rumah/bengkel milik terdakwa Desa Sigedong KrajanKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, membeli 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 Nomor Polisi R 6479 SLHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN Pmlwarna putih hijau tahun 2010, yang sepatutnya

barang buktisebagaimana pada berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar, bahwa ia terdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryopada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di rumah/bengkel milik terdakwa Desa Sigedong KrajanKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, membeli 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 Nomor Polisi R 6479 SLwarna putih hijau tahun 2010, yang sepatutnya

Sumatera Utara, atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kisaran, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menerik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

Djasa Auto Trans atau yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.

Sitohang telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana BarangSiapa, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikanP mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang diatur dalam pasal 480 ayat (1)KUHP jo.

pada hari Minggu tanggal03 Nopember 2013, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Nopember 2013, bertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Aek MuaraPinang Kota Sibolga tepatnya disamping Gereja Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Barangsiapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya

kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan sebagai berkut : Pasal 480 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang telah mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 480 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Membeli, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Dakwaan Penuntut Umum, demikianjuga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa Jhon Martin Pasaribu yang dalam keadaan sehat,dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa Jhon Martin Pasaribu sehinggaMajelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi.Unsur Membeli, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

padahari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012, bertempat diKantor Pegadaian Temanggung, di Kabupaten Temanggung, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, MenerimaGadai, Menerima Hadiah, atau Untuk MenarikKeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan atauMenyembunyikan Sesuatu Benda, yangDiketahui atau Sepatutnya Harus DidugaDiperoleh dari Hasil Kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapadalam Unsur Kesatu ini adalah siapa saja baik orang peroranganmaupun badan hukum selaku subjek hukum pemegang hak dankewajiban yang mempunyai kemampuan untuk

identitas Terdakwasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sertasuratsurat lain yang terlampir dalam Berkas Perkara ini sehinggadengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 2 UnsurMembeli, Menyewa, Menukar, MenerimaGadai,Menerima Hadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual,Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut,Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Benda, yangDiketahui atau Sepatutnya

Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama (vide perjelasan pasal tersebut), perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telah dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padapertengahan tahun 2014 di mana Tergugat memarahi Penggugat disebabkan karnaPenggugat meminta menjaga anak sebentar karna mau mencuci pakeyan dan sejakkejadian tersebut Penggugat dan tergugat tidak tinggal lagi bersama karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Ujung Kubu;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya, meskipun telah dipanggildengan sepatutnya, Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah dengan

Tergugat, Majelis Hakim cukup berpedoman/berpegangpada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996:Dalam perceraian bukan dilihat dari siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas,dihubungkan pula dengan sikap Tergugat yang tidak mau menghadiri persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya

bulan Januari Tahun 2020 bertempat di bertempat rumahterdakwa Dusun Timuk Kokoh Desa Beleka Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lombok Tengah yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan menukarkan, menggadaikan,menyangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pyamenyembunyikan sesuatu benda diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari hasil kejahatan ;Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, maka jika salahsatu sub unsur terpenuhi maka Unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan

Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya memberikantanggapan atas fakta dan analisa yuridis atas unsurunsur tindakpidana yang didakwakan dan berpendapat bahwa unsur keduayaitu Membeli, menawarkan, menyimpan sesuatu benda, danunsur ketiga "Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, tidak terpenuhi secara sah danmeyakinkan.c. Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya memberikanpenilaian atas pembuktian yang patut menjadi bahanHal. 2 dari 29 hal.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 Lima belas, tahun 2000 Enam belas, dan tahun 2000 Tujuhbelas bertempat di Gebang RT.03 RW.01 Sidoarjo atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana: Barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur Ketiga : "Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.Bahwa mengenai unsur kesatu) Barang siapa, Majelisberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, yaitu setiap orangyang tunduk pada hukum yang berlaku di Indonesia dan merupakansubyek hukum Indonesia.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 KUHP, setiap orang yangmelakukan tindak pidana di Indonesia adalah subjek hukum Indonesiadan tunduk pada perundangundangan pidana Indonesia.Bahwa berdasarkan

Bila ada yang menawarkan, bisadipastikan illegal dan melanggar hukum.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatifperbuatan, Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu alternatifperbuatan yang paling bersesuaian dengan fakta hukum di persidanganyaitu: Yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangandan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya

Bahwa benar sebagai seorang Prajurit TNI yang telah mengetahuibahwa Rasum TNI peruntukannya untuk Prajurit TNI dan tidakdiperjualbelikan, sudah sepatutnya Terdakwa menduga bahwa barangyang dibelinya dari Saksi1 Sdr. Muhammad Hidayatullah dalam hal iniRansum TNI, walaupun diperoleh Saksi1 Sdr.

Bukan dalambentuk perlawanan sebagaimana perkara aquo;Oleh karena dasar gugatan perlawanan tidak jelas, maka sudah sepatutnya gugatanPelawan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).4.

BDG.Dengan demikian, oleh karena Gugatan Pelawan dalam perkara aquo terbukti kurangpihak, maka sudah sepatutnya gugatan Pelawan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).6. Posita tidak jelas.Bahwa posita gugatan Pelawan tidak jelas, SEBAB: pada posita butir 6 Pelawan berdalil Berita Acara Pemeriksaan Setempatpada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 karena dibuat atau berisiketerangan yang terindikasi palsu.

Justruyang diuraikan dalam posita tersebut halhal yang tidak relevan denganperkara aquo.Oleh karena posita tidak jelas mengakibatkan gugatan aquo tidak jelas dan kabur(obscuur libel), maka sudah sepatutnya gugatan Pelawan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).7.

Atau dengan kata lainseluruh Petitum Pelawan bersifat melawan kewenangan Pengadilan.Oleh karena Petitum gugatan tidak mengandung tuntutan yang bersifat condemnatoirdan atau deklaratoir (obscuur libel), maka sudah sepatutnya gugatan Pelawantersebut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Terlawan mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo berkenan menolak gugatan Pelawan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Pelawan tidak dapat

Nomor 1428 K/Pdt/1999 tanggal 27April 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I. dalam tingkat PeninjauanKembali No. 125 PK/Pdt/2002 tanggal 20 Desember 2004.Oleh karena itu sepatutnya pihakpihak yang kalah dalam perkara tersebutmelaksanakan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)tersebut secara sukarela dan tidak merugikan Para Terlawan sebagai pihak yangmenang.

Tahun 2001 tidak dapat dilepaskan darialasan Pasal 4 UndangUndang No. 15 Tahun 2001, olehkarenanya maka sudah barang tentu dalam petitum gugatanPenggugat harus dimintakan untuk dinyatakan adanyaitikadtidak baik dan juga dimintakan untuk dinyatakan sebagai merekterkenal serta adanya persamaan dengan merek terkenal;Bahwa oleh karena terdapat ketidaksinkronan antara posita danpetitum gugatan Penggugat, dengan demikian maka gugatanPenggugat a quo menjadi tidak jelas (Obscuur Libel), dan olehkarena itu sepatutnya

Bahwa oleh karena Pengadilan Niaga Jakarta terbukti telah membuat 2(dua) keputusan dalam perkara yang sama namun saling bertolak belakang,maka sepatutnya putusan Judex Facti a quo dibatalkan oleh Judex Yuris,mengingat apabila dibiarkan maka dikhawatirkan akan menjadi presedentyang bakal diikuti oleh Judex Facti lainnya;Keberatan Kedua:Tentang putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat yang bertentangan denganprinsip "First to File";5.

Dalam perkara a quo secara tegas Pemohon Kasasilah sebagai pendaftar pertama di Indonesia atas Merek Little Treeskelas 5 sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU No. 15 Tahun2001 maka sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum;10.Bahwa sejatinya sangat sulit bagi suatu merek untuk dapat diakui sebagaiMerek Terkenal (Wellknown Mark).

No. 206 K/Pdt.Sus/201 115.Bahwa oleh karena Judex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat terbuktitelah mengabulkan melampaui petitum gugatan yang dimohonkan olehTermohon Kasasi/Penggugat yang berakibat melanggar ketentuan hukumacara yang berlaku, maka oleh karena itu sepatutnya putusan Judex Factia quo dibatalkan oleh Judex Yuris;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,Judex Facti/Pengadilan Niaga pada

Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: 29222 2 2222222 2 2222222 221 Barang siapa; 2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

SP bersama dengan saksi HENDRI Als HENmembawa terdakwa serta barang bukti ke Polresta Dumai untuk dilakukanpenyelidikan lebih8 Bahwa benar terdakwa mengetahui jika sepeda motor Yamaha MIO SOUL warnahitam les Merah tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur membeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusHal 11 dari 15 hal PUT NO:49/PID.B/2011/PN.DUMdiduga bahwa diperoleh

diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra Alias Aseng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

dalam Bulan Oktober Tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa diJalan Jenderal Sudirman No. 111 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, melakukan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;1 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

dalam isi Surat Dakwaan tersebut, terlepas dariapakah terbukti atau tidaknya perbuatan materil yang didakwakan PenuntutUmum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

Putusan aquo telahdikuatkan oleh Pengadilan tinggi Denpasar dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagimana Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 147/Pdt/2016/PT.Dps;Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas maka secara hukumPenggugat tidak dapat mengajukan gugatan ini lagi ke Pengadilan olehkarena perkara ini telah diputus dengan putusan yang telah berkeku atanhukum tetap sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugattidak dapatCite ri Ma j 222222 2 2 on nnn nnn nnn nnn non nec nnn non nen ene cee

olehkarenanya eksespi tersebut dikesampingan ; Bahwa adapun dalildalil sebagaimana yang diajukan dalam gugatanPenggugat sangat berbeda dengan perkara terdahulu, dimanaPenggugat mengajukan gugatan aquo dikarenakan perbuatan Paratergugat yang tanpa alas hak dan melawan hukum telah mensertifikatkanTanahtanah Sengketa melalui Proyek Pendaftaran Tanah SistematisLengkap PTSL 2019 A.n Gede Jana dan terhadap perbuatan tersebutbelum pernah diperiksa dan diputuskan dalam Perkaraperkarasebelumnya, maka sudah sepatutnya

Pasal 162 Rbg menyebutkan: Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihak Tergugat, terkecuali yang mengenaiwewenang hakim, tidak boleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendirisecara terpisah melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasamadengan pokok perkaranya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan olehkarena eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat oleh karena bukan mengenaikewenangan mengadili maka terhadap eksepsi tersebut akan dipertimbangkandalam pokok perkara dan sudah sepatutnya

Windia dan Ketut Sudantra dalambukunya Pengantar Hukum Adat Bali", halaman 119 yang pada pokoknyamenjelaskan pada pokoknya yaitu: apabila pewaris tidak memiliki keturunanpewaris maka sepatutnya yang berhak kembali atas harta warisan tersebutadalah orang tua pewaris (jika masih ada), akan tetapi ketika orang tuapewaris sudah tidak ada maka yang berhak mewaris adalah saudarasaudara kePurusa dari pewaris yang memiliki keturunan (sebagai ahli warispengganti)" oleh karena itu terkait dengan perkara a

B6261BJX yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 sekira pukul 19.30 WIB saksi Maryadidatang ke rumah saksi Ngadisah yang beralamat DesaSitibenter Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen danmemarkirkan kendaraanya sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam No. Pol.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;a.d.1l. Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP. SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.

AA4675GM warna biruhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurde16membeli sesuatu barang terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Tentang Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa membeli sepedamotor Yamaha Yupiter Z No. Pol.

sehingga kehadirannyaSsangat dinantikan keluarga ; Terdakwa berterus terang dalam memberikanketerangan;19 Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya

10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Kedokan Rt.01, Rw.08 Fesa Ngombak, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menukar gadai, menerima hadiah, atauuntuk keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Membeli, menyewa, menukar, menukar gadai,menerima hadiah, atau untuk keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui

atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa diajukan dipersidangan ini karena terdakwa telah menerima gadai sesuatu barangberupa sepeda motor Yamaha RX King dari saksi Muhammad Bukhori yang sepatutnyadiduga diperoleh dari kejahatandari hasil pencurian dan kejadiannya pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekira jam 10.00 wib. di rumah terdakwa di Dusun Kedokan DesaNgombak, Kec.

denganterdakwa didepan karaoke, lalu setelah jam 13.00 Wib datang Polisi 2 (dua) orang danmenangkap saksi Muhammad Bukhori ;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Bukhori mengambil filter sepeda motor danplat nomor polisinya yang ambil filternya saksi dan ditaruh dirumah terdakwa, sedangkanplat nomor polisinya masih ada ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas maka menurut Majelis denganadanya perbuatan terdakwa yang tetap menerima sepeda motor Yamaha RX King milik15saksi Nanang Prihandoko yang sepatutnya

pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dibulan Desember 2012, bertempat di Jalan Terowongan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaknya setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikn sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketika terdakwa dansaksi M.Iksan als Isan (berkas terpisah) datang membawa (satu) unit sepeda motorYamaha RX King yang merupakan hasil dari kejahatan, lalu saksi M.

Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Diperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi Ikhsan datang dengan membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King tanpaplat dan berkatakau jadikan saja sepeda motor ini dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan terdakwa jawab mana ada orang mau beli sekarang dan

tersebut hasil curian;e Bahwa benar terdakwa menjual mesin sepeda motor dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan rangka mesin dengan harga Rp. 450.000,(empatratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menerima sepeda motor curian, menjual danmembongkar spart part kemudian menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Menawarkan, Menjual Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya