1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX KK KK KK XK KK KK KK KK

Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 2000 sesuai dengan Kurtipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn1531/10/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong berdasarkan akta cerai Nomor: 4520/Padt,G//PA.Cbn padatanggal 26 September 2019;3.

Penggugat mampu membiayai biaya pendidikan hinggakeseharian anak anak tersebut, karena Penggugat mempunyai usahakontrakan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa Saat ini anak tersebut yang bernama: Nessia Juliah, Perempuan,lahir di Bogor 27 Juli 2000 dan Dina Resti, Perempuan, lahir di Bogor 06April 2003 sekarang berada dibawah penguasaan Penggugat.9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.30.000,50.000,200.000,20.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn

267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

/Pdt.G/2020/MS.Tkn tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Tergugat telah memberikan surat talak kepada Pengugat padatanggal 06 April 2020;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn9.

Menetapkan biaya Perkara sesuai dengan Peraturan danPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDERHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. TknApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya menghadap persidangan, kuasa Penggugat bernama Tamarsah,S.H., pekerjaan Advoka/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jin.

Lukup Badak Nomor 10, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tknkhusus tanggal O03 Agustus 2020 Nomor 212/SK/2020/MS.Tkn. KemudianMajelis Hakim memeriksa surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah.

HIPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.Tkn

267/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.berdasarkan fakta di persidangan pernikahan Penggugat dan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Wahim dan Mibin.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

267 K/Pdt.Sus-Parpol/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pdt.SusParpol/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Parpol) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut:1. ABRAM DARMA BADILO, bertempat tinggal di Desa Pendolo,Kec. Pamona Selatan, Kabupaten Poso;2. ARDIN PILONGO, bertempat tinggal di Kel.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014PN.Pso. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada :1. Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan III pada tanggal 20 Februari2014;2. Termohon Kasasi/Tergugat IV pada tanggal 21 Februari 2014;3.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Tentang Pertimbangan Putusan mengenai keberatan surat gugatan dahulu paraPenggugat sekarang para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Poso telah melakukan kekeliruan yangnyata di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 34 menimbang ke 3(tiga) yang kami kutib dan mengenai keberatan para Penggugat terhadapputusan penggantian antara waktu anggota DPRD Kabupaten Poso dari PartaiPatriot.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014adalah perkara sengketa partai politik di Pengadilan Negeri Bojonegoro, dalamperkara antara pihak pihak yang berasal dari Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 308.K/PDT.SUS/2012 tanggal25 Juli 2012 adalah perkara sengketa Partai Politik di Pengadilan NegeriTrenggalek, dalam perkara antara pihak pihak yang berasal dan Partai AmanatNasional (PAN).

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

267/Pid.B/2017/PN.Idm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November2017Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor267/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 18 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Indramayusaksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksi Van Widiyantomenangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksiVan Widiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dminformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Hendro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm

267/Pid.Sus/2015/PN Jth

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, No.296/Pen.Pid.Sus/2015/PNJTH, Tertanggal 07 Desember 2015, terhitungsejak tanggal 19 Desember 2015 s/d tanggal 16 Februari 2016 ; 2vHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. >Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan/Penunjukan Majelis Hakim No. 267/Pen.Pid/2015/Pn Jthtertanggal 08 Desember 2015 yaitu sdr RAMLI HUSEN, S.H. dan KADRI SUFI,S.H.

Aceh Besar atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri2v >Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth.

LUDIA RINI HARTATIE >2vHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. berdasarkan sumpah jabatannya telah memeriksa Urine milik terdakwaJoko Arifin Bin Edi Sutrisno dan ternyata memang benar Positif Urineterdakwa mengandung Ganja (THC) dan terdaftar dalam Golongan .Nomor urut 8 Lampiran UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansabusabu (MET) terdaftar dalam Golongan .

Fauzi juga Rp. 50.000, sehinggayn 2. vHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. jumlah uang seluruhnya Rp. 150.000, dan selanjutnya sdr. Fauzi yang pergimembeli sabusabu tersebut setelah sdr.

S.H.2v>Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.570.000,00,- (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo7.Pr. KARSUM BILA BINTI YUSUF BILA beragama islam dan telah meninggaldunia dan tidak mempuntyai keterunan;8. ABD BARI BILABIN YUSUF BILA (Penggugat ) :9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo12.13.Bahwa akibat perbuatan para Tergugat, Penggugat sebagai ahli waris telahdirugikan secara materil dan Hak Penggugat sebagai ahli waris telahdilanggar oleh para Tergugat, Maka untuk kepastian hukum, Penggugatmengajukana Gugatan Waris ke Pengadilan Agama Kota Gorontalo untukmenyelesaikan perkara waris antara Penggugat dengan para Tergugat danTurut Tergugat l.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo17. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan buktibukti yangautentik yang tidak dapat dibantah lagi oleh para Tergugat Kebenarannyamaka Penggugat Mohon agar kiranya Putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan Banding maupun Kasasi.;18.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlooleh Drs. Suharlis Hulawa, panitera pengganti dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

267/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Sopan Sopian Alias Piyan2. Tempat lahir : Bandar Khalifah3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 12 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 25 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Imam Syatria, SH, LiliArianto, SH, Khairul Abdi dan Mashuri Handayani SH Advokad/ PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai,Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 446 Kisaran,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 9 Juni 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 267/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 26 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, olehArsul Hidayat, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Zefri Mayeldo Harahap, SH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.MH dan Rahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Helmi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.

267/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor selatan Kota Bogor Nomor 147/97/II/2012 tanggal08 Februari 2012, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX , SEtelah mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri yang menikah tahun 2012 dan telah dikaruniai satu oranganak:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat,dan Kedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kKedua suamiisteri secara berdamai ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan ituterdapat pada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugattelah memperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;5.

Biaya proses :Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

267/Pid.B/2014/PN. TGT.

AAuntuk melakukan persetubuhan, tibatiba saksi RATNA WATIHal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGTBinti SALMAN. AA terbangun dan langsung menampar danmenendang terdakwa sambil berteriak minta tolong sehinggaterdakwa menjadi panik dan langsung berusaha untuk melarikandiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPJo.

AA dan mengambil celana yang terdakwa lepaskan di depan pintukamar, pisau dapur tersebut terlempar ke dalam kamar saksi RATNA WATIHal. 13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT14Binti SALMAN. AA dan terdakwa tidak sempat untuk mengambilnya kembalihingga selanjutnya pisau tersebut ditemukan oleh saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA;Bahwa pada saat ke rumah saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana, sehingga kepada mereka dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut UmumHal. 17 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT18tersebut yakni melanggar pasal 285 KUHP Jo.

Bogor : Politeia, hlm. 170).e Persetubuhan juga dapat diartikan sebagai suatu peristiwa dimana terjadi penetrasi peniske dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atauHal. 19 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT20tanpa disertai ejakulasi (vide Abdul Munim Idries. 1989.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT26PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H.

267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal nperetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nismawati binti Idris, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Dr. Moh.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palara Pemohon dengan Arif Ramadhan bin Zakir tersebut Ai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatrkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunrundangundangan.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palfan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohoni Idris) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Zakir) ;Kan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ; Ayatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan karena umur Pemohonbaru 17 tahun sehingga Pemohon belum cakap bertindak hukum makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya,. S.Ag., MH :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal

267/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya Stagen KM.5 RT.001,Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama sampai dengan terakhir tinggal bersama sebagai suami istri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.subyek dalam perkara ini, masih tetap Pemohon namuan hanya menjelaskanpekerjaan Pemohon sebagai Pengurus Pesantren AlMuslimin, danmenjelaskan sudah pisah rumah selama 6 bulan.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.lI.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.100.000,004Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No. 267/Pat.G/2017/PA.Gs0267/Pdt.P/2017/PA.Gs, tanggal 12 Oktober 2017 pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basori bin Safwan pada tanggal 14 April 1993 dengan nomorsurat nikah 41/41/IV/1993 tanggl surat nikah 14 April 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;him 2 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari pemohon III(PEMOHON III ASLI (Alm)) dan Pemohon IV (PEMOHON IV ASLI (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama: PEMOHON III ASLI (Alm),Nomor: 3525165401990001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);him 3 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Fotokopi Surat Keterangan ahli waris, tanggal 25 Juli 2017, yang diketahuioleh Lurah Kemuteran, dan dikuatkan oleh Camat Gresik, bukti surathim 4 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik no 278, atas nama M.

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.him 10 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 270.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00p(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.him 11 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs

267/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohonsudah memiliki rumah tinggal bersama, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 20 Oktober 20062) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 03 April 2004 ;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa puncak perselisinan itu, terjadi pada bulan September2020, Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumahtinggal bersama dan kini Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengahserta diketahui sekarang Termohon sudah menikah lagi secara agamadengan Pria lain ;10.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Bjr

267/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Sungai Tarab, 12 Juni 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanpedagang barang harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal 14 Januari2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.Hal 1 dari 11 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA. Bsk.0011/011/1/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;2.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugatdan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHal 2 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar Klas IB cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daligugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.

267/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK: 00, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, Email: sulastribintimuhammad@gmail.com, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, NIK:00, Alamat Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, sebagaiTergugat

;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 6 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 5 Juli 2021 dengan register no.267/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saat menikah Penggugat bestatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Kampung Bukit lwih Tami Delem, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh. Sampai dengan terjadinya perselisinan sepertisaat ini;5.

Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKNBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secaraelektronik dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telahhadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak

Rp. 10.000,Jumlah Rp.690.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pybeis 5 ASN allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA tempatkediaman di Desa , Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;melawan, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA tempatkediaman di RT.01/

RW. 010, Desa Desa Kecamatan , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 08 September 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3pBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di , Desa Sihepeng VI,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun kemudian pindahke Bogor selama kurang lebih 2 tahun kemudian pinda ke Tangeranghingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Termohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2004 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb